Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кривенко Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Козяр Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в «ДВ автоклимат», автоэлектриком, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 17 ДД.ММ.ГГГГ, не в/о, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл ФИО2 (псевдоним), участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» жидкость, являющуюся раствором, содержащим наркотическое средство кустарного изготовления - героин (диацетилморфин), общее количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,22г. (0,21г.+0,01г.), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт жидкости, являющейся раствором, содержащим наркотическое средство кустарного изготовления героин (диацетилморфин), в ходе телефонного разговора с ФИО2 (псевдоним), договорился о сбыте последней жидкости, являющейся раствором, содержащим наркотическое средство кустарного изготовления - героин (диацетилморфин), в количестве не менее 0,22г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в гаражном боксе № в ГСК - 181 М, расположенном вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл ФИО2 (псевдоним) продав за 3 500 рублей, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ. жидкость, являющуюся раствором, содержащим наркотическое средство кустарного изготовления - героин (диацетилморфин), общее количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,22г. (0,21г.+0,01г.), что не является значительным размером, в двух полимерных шприцах.

Указанное наркотическое средство изъято ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 55 минут в кабинете № здания УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенного по 

<

адрес>, у ФИО2 (псевдоним), участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину в совершенном, преступлении признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

В судебном заседании защитник-адвокат Козяр Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кривенко Д.П. согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные, о его личности, ФИО1 по материалам дела характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории тяжких преступлений. 

Смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами являются –полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При этом оснований предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства его совершения. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить связанное с лишением свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания. 

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. и по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - два полимерных шприца, в которых находилась жидкость, являющаяся раствором, содержащим наркотическое средство кустарного изготовления – герои (диацетилморфин), общее количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,22г. (0,21г.+0,01г.), в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>) – уничтожить;

Сотовый телефон марки «Fine Power C3», в корпусе черного цвета, с 2 сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № – по вступлению приговора в законную силу, вернуть ФИО1, как законному владельцу;

ответ ПАО «Вымпелком», с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского № за период с ДД.ММ.ГГГГ. 00:00 до ДД.ММ.ГГГГ. 23:59; диск № н/с ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка»; диск 1335 с, с видеозаписью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле. 

Иные документы – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья Л.Н. Лейман