Дело №1-41/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года г. Орел 

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Заводского района г. Орла Рудого Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Дмитриевой Е.С., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен)н от (дата обезличена),

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего стропальщиком в (информация скрыта) зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 не позднее (дата обезличена), находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, разместил объявление о продаже товаров для ритуальных услуг в группе (информация скрыта) достоверно зная, что не собирается исполнять взятые на себя обязательства, а именно изготавливать и продавать товары ритуальных услуг. (дата обезличена) К.А., будучи не осведомленной об истинных намерениях ФИО1, проживающая по адресу: (адрес обезличен), посредством социальной сети (информация скрыта), обратилась к последнему о желании приобрести у ФИО1 товары ритуальных услуг, а именно деревянные гробы в количестве 19 штук и деревянные кресты в количестве 6 штук. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с (дата обезличена) посредством социальной сети «(информация скрыта)», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что не собирается выполнять взятые на себя обязательства, путем обмана, сообщил К.А. заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что стоимость товаров ритуальных услуг, а именно гробов в количестве 16 штук, размерами 160*50 в количестве 1 шт., 165*50 в количестве 2 шт., 170*50 в количестве 2 шт., 175*50 в количестве 2 шт., 180*50 в количестве 2 шт., 185*50 в количестве 2 шт., 190*50 в количестве 2 шт., 195*50 в количестве 1 шт., 200*50 в количестве 1 шт., 170*55 в количестве 1 шт., по цене 450 рублей за штуку, на общую сумму 7200 рублей, а также гробов в количестве 3 штук, размерами 175*55 в количестве 1 шт., 180*55 в количестве 1 шт., 185*55 в количестве 1 шт. по цене 550 рублей за штуку, на общую сумму 1650 рублей, а также крест в количестве 3 штук по цене 300 рублей каждый, на общую сумму 900 рублей, и крест в количестве 3 штук по цене 450 рублей каждый на общую сумму 1350 рублей, составляет 11100 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1 в период времени с (дата обезличена)., посредством социальной сети «(информация скрыта)», получив от К.А. согласие на приобретение товаров ритуальных услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что не собирается выполнять взятые на себя обязательства, сообщил ей два номера счета банковских карт (номер обезличен), (номер обезличен) (информация скрыта) открытых на имя М.В., не осведомленной об истинных намерениях ФИО1, для оплаты товаров ритуальных услуг. К.А., будучи обманутая и не осведомленная об истинных намерениях ФИО1, попросила своего мужа - Б.П. перевести на номер счета банковской карты (номер обезличен) «(информация скрыта) денежные средства в размере 11100 рублей в качестве оплаты товаров ритуальных услуг. Б.П., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен), посредством системы «(информация скрыта)» осуществил денежные переводы: (дата обезличена). в 15 часов 39 минут на номер счета банковской карты (номер обезличен) (информация скрыта) на сумму 1100 рублей; (дата обезличена). в 08 часов 34 минуты на номер счета банковской карты (номер обезличен) «(информация скрыта) на сумму 7000 рублей; (информация скрыта). в 16 часов 09 минут на номер счета банковской карты (номер обезличен) «(информация скрыта) на сумму 3000 рублей. После этого М.В., будучи не осведомленной об истинных намерениях ФИО1 и по просьбе последнего, (дата обезличена) примерно в 22 часа 00 минут прибыла к банкомату, расположенному по адресу: (адрес обезличен), где осуществила операцию по снятию денежных средств в размере 10000 рублей, а 1100 рублей по просьбе ФИО1 перевела посредством системы «(информация скрыта)» его знакомому А.А. После этого М.В. прибыла к себе домой по адресу: (адрес обезличен), где в тот же день (дата обезличена) примерно в 22 часа 20 минут по просьбе ФИО1 передала денежные средства А.А., а тот в свою очередь (дата обезличена) в 19 часов 00 минут в районе автовокзала напротив кинотеатра «(информация скрыта)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), передал их ФИО1 Получив путем обмана денежные средства в размере 11100 рублей, ФИО1 распорядился ими в личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.А. значительный материальный ущерб на сумму 11100 рублей. Таким образом, ФИО1 в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие К.А., в сумме 11100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил К.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Дмитриева Е.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как им возмещён потерпевшей К.А. причинённый преступлением ущерб. Подсудимый ФИО1 пояснил, что с существом предъявленного ему обвинения он согласен, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок.

Потерпевшая К.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 судебного штрафа, так как причиненный преступлением вред ей возмещен полностью.

Ст. помощник прокурора Заводского района г. Орла Рудой Н.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника, так как ФИО1 загладил ущерб, причинённый преступлением, относящимся к категории средней тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не состоит на специализированном учете в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» (т.(адрес обезличен) л.д. 10).

По месту регистрации ст. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «(информация скрыта)» подсудимый характеризуется удовлетворительно, за нарушения общественного порядка не доставлялся, спиртными напитками не злоупотребляет, какая-либо компрометирующая информация в отношении него отсутствует (т.(адрес обезличен) л.д. 20).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет (т.2 л.д. 11, 12), загладил причиненный потерпевшей ущерб. Полностью признал свою вину в ходе судебного заседания, обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает.

Факт возмещения ущерба подтверждается заявлением о денежном переводе (информация скрыта) от ФИО1 потерпевшей К.А. в размере 11100 руб., копиями чеков, а также распиской К.А. от (дата обезличена) о возмещении причиненного ущерба в полном объеме в сумме 11100 руб. (т.(адрес обезличен) л.д. 183, т.(адрес обезличен) л.д. 24-26).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч.6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 трудоустроен, получает ежемесячный доход, в браке не состоит, иждивенцев, а также иных обязательств, требующих значительных материальных затрат, не имеет.

В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Денежные средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относящиеся в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Дмитриевой Е.С. в размере 5 500 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя (т.2 л.д. 59-61), не подлежат взысканию с подсудимого, так как обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен не был, следовательно, по своему процессуальному статусу он осужденным не является.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с заглаживанием причинённого ущерба, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 2 (два) месяца, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Указанный штраф подлежит перечислению на расчетный счет (информация скрыта)

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

- отчеты по картам, принадлежащим Б.П. и М.В.; переписку ФИО1 с К.А., хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

Болотская Р.В.