КОПИЯ

Дело № 2-1825/2021

...

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68101,35 руб. Также просит взыскать расходы по оплате справки АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в сумме 2700 руб. и на уплату госпошлины – 2243,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчик принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: .... Однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «СИБЭКО» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ... являются ФИО2 и ФИО3

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ответу Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя, ФИО5 Других заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных сумм (вкладов) и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом выданы дочери ФИО5

Таким образом, ФИО1 является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., и обязательства по оплате коммунальных услуг возлагаются на нее.

Подачу тепловой энергии в указанный дом осуществляет АО «СИБЭКО».

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68101,35 руб.

Исследовав доказательства по делу: справку о принадлежности объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, адресную справку УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответ Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответ нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, нормативы потребления коммунальных услуг, тарифы на тепловую энергию и горячую воду, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств погашения названной задолженности, суд считает, что требования истца законны и обоснованны, расчет суммы иска произведен истцом правильно, ответчиком он не оспорен, соответственно, задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68101,35 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В целях определения круга ответчиков АО «СИБЭКО» была произведена оплата в сумме 2700 руб. за изготовление справки АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о принадлежности объекта недвижимости.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на изготовление АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» справки о принадлежности объекта недвижимости в сумме 2700 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2243,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68101,35 руб., расходы на изготовление АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» справки о принадлежности объекта недвижимости – 2700 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 2243,04 руб., всего взыскать 73044,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 01 июля 2021 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1825/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.