П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2023 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кутыгина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из которого следует, что 20.07.2023 года в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым выражая явное неуважение к обществу и присутствующим там гражданам и сотрудникам полиции, при этом игнорировал требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что с протоколом согласен, раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, установил, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: в том числе объяснениями ФИО2 от 21.07.2023 года, ФИО3 от 20.07.2023 года, ФИО1 от 0.07.2023 года, рапортами сотрудников полиции, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.07.2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее применение направлено на охрану общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается вышеуказанными доказательствами. 

Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное лицом, привлекаемым к административной ответственности, является мелким хулиганством, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, ответственность за которые установлена главой 20 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Из списка нарушений, представленного отделом административной практики ГИБДД, следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка и общественной безопасности в течение года.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание смягчающее административную ответственность обстоятельство, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что нарушение общественного порядка носило грубый характер, что, согласно ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает возможность административного ареста, вследствие чего суд считает, что к нему должна быть применена мера административного наказания в виде административного ареста, так как иная мера наказания не будет способствовать целям административного наказания и исправления лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом судом учтено, что ФИО1 не подпадает под категорию лиц, указанную в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

С учетом положений части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1 с 00 час. 15 мин. 21.07.2023, так как в указанное время он был задержан. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 00 часов 15 минут 21.07.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья: