УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Журавлевой Л.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», ответчика- ФИО1,извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

15.05.2014 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» ( сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный» (далее Банк)) заключил с ФИО1 договор кредитования №, по выдаче кредитной карты с лимитом кредитования-60000 рублей сроком до востребования с уплатой процентов по ставке 31,52% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита в платежный период 25 дней с учетом предоставленного льготного периода 56 дней.

ФИО1 обязательства по возврату денежных средств на кредитную карту исполнялись не надлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

Дело инициировано иском Банка, просившего взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования (кредитной карте) № от 15.05.2014 за период с 11.07.2015 года по 13.02.2020 в сумме 75547,68 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 46398,09 рублей, процентов за пользование кредитом – 29149,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2466,43 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.20).

Ответчик- ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Ранее представила письменные возражения с ходатайством о применении срока исковой давности, являющегося основанием для отказа в иске и о рассмотрении дела в ее отсутствие (

<

данные изъяты>).

Исследовав обстоятельства по представленным в суд сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком и ФИО1 15.05.2014 заключен договор кредитования№

Согласно поданному в банк заявлению, ФИО1 просит Банк рассмотреть ее предложение о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции действующей на дату подписания заявления, а так же установить индивидуальные условия кредитования. Вид кредита - кредитная карта с лимитом кредитования 60000 рублей на срок до востребования под 31,52% годовых, платежный период - 25 дней, срок льготного периода - 56 дней, дата платежа - согласно счета-выписки.

Клиент просил банк произвести акцепт оферты о заключении соглашения о кредитовании счета договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления. Действия по открытию банковского счета, установления лимита кредитования, осуществления кредитования и выдача кредитной карты определены сторонами в качестве акцепта оферты заемщика.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы основного долга, уплату процентов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора кредитования в части своевременности и полноты осуществления платежей в погашение кредита, в связи с чем за период с 11.07.2015 по 13.02.2020 образовалась кредитная задолженность в размере 75547,68, из которых: задолженность по основному долгу – 46398,09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 29149,59, что подтверждается расчетом задолженности, материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из заявления на заключение договора кредитования, кредитная карта выдана ФИО1 сроком до востребования, ответчик взяла на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течении платежного периода, при этом указан срок льготного периода - 56 дней.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения периодических минимальных обязательных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (минимальных обязательных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно выписке о движении денежных средств по лицевому счету (

<

данные изъяты>), первая расходная операция по счету ответчиком была осуществлена 16.05.2014, последняя расходная операция совершена 16.06.2015, а последняя операция по погашению кредитной задолженности совершена 05.11.2015, путем внесения на счет в погашение кредитной задолженности 4500 рублей (

<

данные изъяты>).

Таким образом, учитывая, что последняя операция совершена ответчицей 05.11.2015, с учетом срока льготного периода 56 дней, о нарушении сроков уплаты периодических платежей истцу стало известно с 05.11.2015.

Согласно пп.1 и 3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, приведенных в п.п.17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

28.06.2016 истец обращался к мировому судье участка N 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, на основании которого 28.06.2016 был вынесен судебный приказ (

<

данные изъяты>). Однако, по заявлению ответчика определением мирового судьи от 24.07.2017 данный судебный приказ отменен (л.д.94,95).

Настоящий иск сдан истцом в почтовое отделение 10.03.2020 (

<

данные изъяты>), исковые требования заявлены по состоянию на 13.02.2020.

Принимая во внимание дату проведенной последней расходной операции по кредитной карте, срок льготного периода -до 56 дней, на момент обращения истца в суд с данным исковым заявлением, сроки исковой давности по требованиям ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, с учетом заявленного ею ходатайства, является пропущенным даже, с учетом обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья Алексеева О.Ю.

<

данные изъяты>