<

данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, ФИО5, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве 

<

данные изъяты> га на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

данные изъяты>

После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято ее супругом ФИО2, являющимся отцом истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец ФИО3 указывает, что является наследником первой очереди к имуществу своего отца ФИО2 

Истец своевременно обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти отца, приняв его наследственное имущество. Однако о наличии в собственности ФИО1 спорной земельной доли ни истцу, ни её отцу известно не было. В настоящее время истцу стало известно о наличии в собственности матери вышеуказанной земельной доли.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на долю в праве 

<

данные изъяты> га на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО3 и её представитель ФИО6 не явилась, но обратились к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО5 не явились, но обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования ФИО3 признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указало, что самостоятельных требований и заявлений относительно предмета спора не имеет. 

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> 

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала доля в праве 

<

данные изъяты> га на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-32). 

После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято ее супругом ФИО2 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.64-70). Однако свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю после смерти супруги ФИО2 не получал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11), копией справки о заключении брака (л.д.12).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются его дети – ответчики ФИО4 и ФИО5, которые, как усматривается из их заявлений, адресованных суду, на наследственное имущество не претендуют. 

Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется. 

Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти отца, истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на его наследственное имущество. 

О наличии в собственности матери вышеуказанной земельной доли ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Руководствуясь положениями ч.1 ст.1110 ГК РФ, а также учитывая тот факт, что отец истца ФИО2 своевременно принял наследство после смерти супруги, а истец ФИО3 после смерти отца также своевременно приняла наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, суд считает, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на долю в праве 

<

данные изъяты> га на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова