Дело № 5-51/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 мая 2019 года г. Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда (184310, 

<

...>) Кормушкин Михаил Владимирович, при секретаре Дьячковой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 30808 майора медицинской службы ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту, в том числе в качестве офицера с июня 2003 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 29 мая 2018 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 24 сентября 2018 года – по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

19 мая 2019 года в 16-м часу в районе 

<

адрес> в г.Заозерске Мурманской области ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим участник 4., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и в обосновании занятой позиции указал, что 19 мая 2019 года в 16-м часу он вышел из квартиры вышеуказанного дома, сел в свой автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и завел его. Через непродолжительное время из подъезда указанного дома вышла его жена и обратила внимание, что их автомобиль очень близко (в нескольких сантиметрах) стоит задней частью к другому автомобилю, находящемуся позади. Отъехав немного вперед ФИО1 вышел из автомобиля и осмотрев свой и стоящий позади автомобиль, каких-либо повреждений не обнаружил. Также в указанное время к его автомобилю подошли военнослужащие участник 2 и участник 3, которые также осмотрели автомобиль и не заметили никаких повреждений. После чего ФИО1 сел в свой автомобиль и уехал. 

Несмотря на такую позицию ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 19 мая 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от 19 мая 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19 мая 2019 года; фототаблицей; рапортом инспектора ДПС от 19 мая 2019 года; актом осмотра транспортного средства от 19 мая 2019 года из которого следует, что при осмотре с участием понятых автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на заднем бампере указанного автомобиля обнаружены потертости. 

Потерпевший потерпевший в судебном заседании пояснил, что 19 мая 2019 года в 16-м часу ему сообщили, что в его автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был припаркован возле 

<

адрес> в г. Заозерске, врезался автомобиль «

<

данные изъяты>», который скрылся с места ДТП. Прибыв через не продолжительный промежуток времени к своему автомобилю, осмотрел его и заметил повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера, которые ранее отсутствовали, после чего о случившемся сообщил в дежурную часть полиции. Также потерпевший пояснил, что на следующий день – 20 мая 2019 года ФИО1 предлагал ему денежные средства для урегулирования произошедшей ситуации.

Свидетель участник 5. в судебном заседании пояснила, что 19 мая 2019 года в 16-м часу в районе 

<

адрес> в г. Заозерске она совместно со своим мужем участник 1. видели, как автомобиль «

<

данные изъяты>» вплотную стоял, касаясь своим задним бампером автомобиль «

<

данные изъяты>». Через не продолжительный промежуток времени из подъезда указанного дома вышла женщина, которая обратилась к водителю автомобиля «Фольксваген Поло» и указала ему на то, что он уперся своим автомобилем в автомобиль «

<

данные изъяты>». Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» вышел, осмотрел свой автомобиль и автомобиль «

<

данные изъяты>», после чего вместе с женщиной сели в машину и уехали. Также указанный свидетель пояснил, что до момента уезда автомобиля «

<

данные изъяты>» с места ДТП никакие граждане ни к указанному автомобилю, ни к ФИО1 не подходили.

Аналогичные по своему содержанию показания дал в судебном заседании свидетель участник 1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по ЗАТО г.Заозерск показал, что 19 мая 2019 года в 16-м часу ему из дежурной части полиции поступило сообщение о ДТП произошедшем в районе 

<

адрес> в г. Заозерске, второй участник которого покинул место ДТП. Приехав по указанному адресу он обнаружил автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, владелец которого указал на повреждение и потертости заднего бампера его автомобиля, при этом пояснив, что ему по телефону сообщили о том, что его автомобиль ударил другой автомобиль водитель которого скрылся. На месте ДТП была составлена схема ДТП, сделаны фотоснимки повреждений автомобиля. Как далее пояснил указанный свидетель, в вечернее время указанных суток, им был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе осмотра указанного автомобиля, проведенного в присутствии понятых, на заднем бампере были обнаружены потертости, которые по своему расположению были схожи с повреждениями и потертостями, обнаруженными на заднем бампере автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Из пункта 1.2. ПДД РФ следует, что «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал и не оставлял место ДТП, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниям, данным в суде свидетелями участник 2 и участник 3 о том, что 19 мая 2019 года в 16-м часу ФИО1 не совершал столкновение с автомобилем «Митсубиси Лансер» и не оставлял место ДТП, суд не доверяет и относится к ним критически в силу того, что они не только противоречат материалам дела, но и поскольку данные свидетели заинтересованы в благополучном для ФИО1 исходе дела, так как участник 3 проходит совместную службу с ФИО1 в одном экипаже и состоит в приятельских отношениях с последним, а с участник 2 очень часто пересекаются по службе, по медицинским вопросам, о чем прямо указали в судебном заседании.

Показаниям, данным в суде свидетелем участник 7., суд также не доверяет и относится к ним критически в силу того, что они не только противоречат материалам дела, но и находит то, что данный свидетель заинтересован в благополучном для ФИО1 исходе дела, поскольку является супругой последнего.

Таким образом, следует полагать доказанным, что 19 мая 2019 года в 16-м часу в районе 

<

адрес> в г. Заозерске Мурманской области ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, и квалифицировать его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

При назначении ФИО1 административного наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признаётся его положительная характеристика с места прохождения военной службы, нахождение на иждивении малолетних детей. 

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение ФИО1 административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административным наказаниям в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим и к нему в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, единственно возможным административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении него является лишение права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Уникальный идентификатор начисления 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозерский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, а также опротестовано прокурором. 

Судья М.В. Кормушкин