Судья Стратонова Е.Н.

64RS0022-01-2021-001344-74

33-63042/2025

2-550/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года	 	 город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

при помощнике судьи Осиповой А.С.,

рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение Люблинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 15 апреля 2024 года ФИО2 отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 21 февраля 2022 года.

На данное определение ФИО2 подана частная жалоба.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что срок пропущен не по уважительной причине.

Заочное решение суда по делу в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2022 года, заявление об отмене решения подано в суд 05 марта 2024 года.

В заявлении и частной жалобе ответчик указывает, что о вынесенном заочном решении ей стало известно только в феврале 2024 года.

Между тем данные доводы опровергаются материалами дела. Так, на основании данного решения было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 07 сентября 2023 года ФИО2 обращалась с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (л.д. 149 об. – 150). Следовательно, о принятом заочном решении ответчику было известно не позднее сентября 2023 года.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Люблинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 января 2026 года.

Судья