дело № 1-173/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск 27 декабря 2017 года 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Калугиной И.С., 

с участием:

государственного обвинителя Неговора Е.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Головко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, имеющего среднее профессиональное образование, холостого (сожительствующего), имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего неофициально, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле «Toyota Vista», государственный регистрационный знак «

<

номер>» 22 регион следовал по автомобильной дороге из 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда около 15 часов 30 минут местного времени у него, достоверно знающего о наличии на участке местности, расположенном в поле, в районе 

<

адрес>, зарослей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник умысел на незаконное приобретение в крупном размере наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об Утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещенного к обороту.

В тот же день, около 15 часов 40 минут местного времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на автомобиле «Тойота Vista», государственный регистрационный знак «

<

номер>» 22 регион, проследовал на открытый участок местности, расположенный в 400 метрах от ответвления участка автомобильной дороги, соединяющей населенные пункты 

<

адрес> и 

<

адрес>, влево, в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где остановил свой автомобиль и далее проследовал пешком в северном направлении около 100 метров, где находились заросли дикорастущей конопли, прибыв на место около 15 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. Осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке местности, имеющем географические координаты - 53°11'46" северной широты и 83°15'27" восточной долготы, ФИО1 нарвал руками верхушки и листья дикорастущей конопли, сложил их во взятый им из багажника автомобиля полипропиленовый мешок, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 255 граммов, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут местного времени ФИО1 с незаконно приобретенным им наркотическим средством на участке местности в 400 метрах от ответвления участка автомобильной дороги, соединяющей населенные пункты 

<

адрес> и 

<

адрес>, влево, в северо-западном направлении от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 

Незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 255 граммов, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято на вышеуказанном участке местности возле автомобиля «Тойота Vista» государственный регистрационный знак «

<

номер>» 22 регион, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов местного времени.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и представленное на исследование, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 255 граммов.

Специального разрешения на приобретение наркотических средств ФИО1 не имел.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, при этом он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение подсудимого в совершении вышеуказанного преступления обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак преступления «незаконное хранение наркотических средств», в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части в ходе судебного заседания, что прямо предусмотрено ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как ФИО1 ведет себя в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, отвечает на вопросы, дает логичные объяснения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершено одно оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает по адресу регистрации с супругой и несовершеннолетним ребенком, зарекомендовал себя удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртным замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе следствия, совершение преступления впервые, данные о личности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в том числе таких, как признательное объяснение в качестве явки с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как установлено в судебном заседании, в ходе осмотра места происшествия у подсудимого сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, после чего ФИО1 было дано признательное объяснение. Указанное признательное объяснение подсудимого учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления.

Также суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совершившего преступление впервые, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания и без реальной изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

В течение испытательного срока обязать ФИО1: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по факту употребления каннабиноидов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 255 грамм, фрагмент бутылки, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон,– уничтожить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату. 

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья Н.Г. Кушнарёва