�������5214/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

г. Челябинск 29 января 2020 года 

Судья Центрального районного суда г.Челябинска М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>108,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда гос. рег. знак 

<

***>, совершил стоянку на тротуаре. 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 28 ноября 2019 года он не совершал стоянку на тротуаре. Стоянка на участке дороги, на котором был расположен его автомобиль, разрешена знаком 6.4. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении своей жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям. 

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России г.Челябинску ФИО2 в судебном заседании жалобу заявителя счел необоснованной, сославшись на то, что совершенное заявителем административное правонарушение было выявлено непосредственно им. Автомобиль заявителя находился на тротуаре – месте, предназначенного для движения пешеходов, отделенного от проезжей части бордюрным камнем, который был частично разрушен.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 12.2. ПДД РФ способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Невыполнение требований названого пункта Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что он совершил стоянку своего транспортного средства на тротуаре. 

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ "тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как видно из представленных в дело видеозаписей и фотографий элемент дороги, на котором совершил стоянку заявитель, примыкает к проезжей части, отделен конструктивно бордюрным камнем от расположенной справа парковки, обозначенной знаком 6.4., и предназначен для движения пешеходов. 

При этом транспортное средство ФИО1 располагалось на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, а расположенный справа от автомобиля истца на парковке знак 6.4. не имел под собой табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9., определяющих вид транспортного средства, которому разрешается стоянка, способ постановки транспортного средства на стоянку. 

Таким образом, заявитель допустил нарушение требований п. 12.2 ПДД РФ, совершив стоянку (остановку) транспортного средства на тротуаре. 

Доводы заявителя о том, что он не совершал стоянку на тротуаре, опровергаются протоколом об административном правонарушении и представленной суду инспектором ГИБДД ФИО2 видеозаписью, имеющимися в деле фотографиями.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения доказана в установленном законом порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст. 30.6, 30.7, 30.8., 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России г.Челябинску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья: п/п М.Н. Величко 

Копия верна.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.А. Шандер