Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.06.2018 г. 

дело № 2-1296_2018 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «8» июня 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Никитине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу № 6 «Химмашевец» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 предъявили к садоводческому некоммерческому товариществу № 6 «Химмашевец» (далее по тексту – СНТ № 6 «Химмашевец», Товарищество) иск о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г.; возложении обязанности на ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени СНТ № 6 «Химмашевец» - ФИО6.

В обоснование иска указано, что истцы являются членами садоводческого некоммерческого товарищества № 6 «Химмашевец".

26 марта 2017 года инициативной группой было проведено внеочередное общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества № 6 «Химмашевец» в форме заочного голосования (опросным путем), оформленного протоколом общего собрания СНТ №2.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества № 6 «Химмашевец» в форме заочного голосования (опросным путем) были приняты решения согласно повестке собрания: п.1 выборы правления, п.2 выборы председателя, п.3 исключение из членов СНТ- не голосовали, п.4 смена юридического адреса.

Истцы считают указанное решение общего собрания членов садоводческого коммерческого товарищества № 6 «Химмашевец» от ДД.ММ.ГГГГ года и оспариваемый протокол общего собрания № незаконными и необоснованными, так не соблюдена процедура проведения общего собрания.

В соответствии с протоколом № общего собрания членов СНТ № 6 «Химмашевец» от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ были избраны члены правления в составе семи человек: ФИО27, ФИО2, ФИО28, ФИО29, ФИО7 ФИО30, ФИО31, ФИО32. Полномочия данных членов правления Товарищества на момент созыва и проведения общего собрания инициативной группой не истекли.

Таким образом, предложение о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ № 6 «Химмашевец» инициативной группой и в последующем решение общего собрания членов СНТ № 6 «Химмашевец» в форме заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ являются нарушением ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ и Устава Товарищества.

Инициативная группа, самоуправно приняла решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ № 6 «Химмашевец» в период с 11.03.2017 г. по 26.03.2017 г. в нарушение абз.1 п. 2 Закона № 66-ФЗ, Устава Товарищества. Инициативная группа не обратилась с соответствующим предложением, о проведении общего собрания к действующему правлению СНТ № 6 «Химмашевец». Инициативная группа не представила правлению СНТ № 6 «Химмашевец» на рассмотрение предложения либо соответствующие требования о проведении внеочередного общего собрания. В результате данных незаконных действий со стороны инициативной группы, у действующего правления СНТ № 6 «Химмашевец» отсутствовали законные основания в соответствии с абз. 2 п. 2 Закона рассмотреть указанные предложения или требования и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения или об отказе в его проведении.

На момент принятия решения инициативной группой о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ № 6 «Химмашевец» в период с 11.03.2017 года по 26.03.2017 года, в Товариществе отсутствовал внутренний регламент о проведении заочного голосования. Ранее общее собрание путем проведения заочного голосования в Товариществе не проводилось. В связи с этим, инициативная группа нарушила обязательные предписания абз. 2 п. 3 ст. 21 Закона, п. 7.1.15 Устава СНТ № 6 «Химмашевец», что в свою очередь повлекло нарушение законных прав членов Товарищества и как следствие принятие незаконного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Инициативная группа при подготовке и проведении заочного голосования не довела до членов Товарищества перечень информации (материалов), предоставляемой членам при подготовке к проведению общего собрания и порядок ознакомления с данной информацией, не довела информацию о форме и тексте бюллетеня для голосования. В связи с тем, что инициативная группа включила в повестку заочного голосования вопросы выбора председателя, то необходимо было предусмотреть возможность для внесения членами Товарищества предполагаемых кандидатур для голосования, предложений для включения в повестку дня дополнительных вопросов. Необходимо было определить порядок, форму, а также сроки для реализации членами Товарищества вышеуказанных прав.

Инициативная группа, в нарушении обязательных предписаний закона об уведомления членов садоводческого некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов и Устава Товарищества (п. 7.1.10) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не были уведомлены о проведении внеочередного общего собрания путем заочного голосования, в связи, с чем грубо нарушила их права. Истец ФИО1 получила объявление о проведении данного общего собрания заказным письмом лишь 29 марта 2017 года, то есть спустя три дня после проведения самого общего собрания членов Товарищества, оформленного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривая законность общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества № 6 «Химмашевец» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом общего собрания №, следует отметить, что истец ФИО2 была лишена возможности, как действующий член правления Товарищества, принимать управленческие решения, осуществлять контроль за деятельностью Товарищества, следовательно, оспариваемым решением были нарушены ее права.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 были лишены инициативной группой законного права в соответствии со ст. 19 Закона избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля (пп.1 п.1), в частности предлагать кандидатуры для голосования на должность председателя правления Товарищества, выдвигать свою кандидатуру для голосования.

Истцы были лишены законного права в соответствии со ст. 19 Закона знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 Закона, и получать копии таких документов, (пп. 2.1 п.1). В итоге, самоуправные действия со стороны инициативной группы по организации и проведению общего собрания лишили истцов возможности участвовать в обсуждении вопросов о необходимости проведения внеочередного общего собрания, формированию повестки внеочередного общего собрания и в будущем принимать управленческие решения в Товариществе, осуществлять контроль за его гражданско-правовой деятельностью.

Истец ФИО4 в суд не явились, была извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд направила своего представителя ФИО8.

Истец ФИО3 в суд не явились, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, представитель истцов ФИО9, представитель истца ФИО4 – ФИО8 неоднократно уточняли требования и окончательно просили признать недействительным решения общего собрания членов товарищества оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. От требований в части признания недействительной государственную регистрацию изменений за государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении председателя СНТ «Химмашевец» - ФИО6, что является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, отказались. Исковые требования поддержали по доводам и основаниям изложенным в иске.

Определением суда от 17.05.2018 г., в порядке ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принят отказ истцов от части требований, производство в этой части прекращено.

Представитель ответчика СНТ № 6 «Химмашевец» ФИО6, ФИО10 иск не признали и суду пояснили, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2016 г. признан недействительным протокол общее собрание членов СНТ № 6 «Химмашевец» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя сада ФИО2, правления Товарищества, ввиду того, что собрание было созвано и проведено неуполномоченными на это членами СНТ. Перед проведение заочного голосования в марте 2017 года, они заранее и неоднократно размещали объявления о проведении собрания, в том числе и на информационном стенде сада, который позже был украден. По факту кражи информационного стенда они обращались с заявлением в полицию, какие-либо меры по указанному факту сотрудниками правоохранительных органов предпринято не было. Позже они оформили договоры с несколькими членам СНТ о возможности размещения дополнительных информационных стендов на территории Товарищества. Также объявления о предстоящем собрании размещались на заборах и столбах, в том числе рядом с помещением сторожа при въезде в СНТ. Было сделано все для того, чтобы максимальное количество членов СНТ было извещено о предстоящем голосовании. Затем результаты голосования также были размещены на информационных досках. В процессе заочного голосования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инициативной группой был совершен объезд по местам проживания и регистрации членов СНТ. В голосовании приняли участие 118 человек, из них 115 членов Товарищества. Во время непосредственного голосования члену СНТ вручался бюллетень голосования в запечатанном конверте. В бюллетене проставлялись и дата, номер участка, и подпись голосовавшего. После голосования членом СНТ бюллетень запечатывался в конверт и передавался кому то из инициативной группы. Подсчет голосов производился счетной комиссией. По месту жительства ФИО1 инициативная группа выезжала неоднократно с целью уведомить о проведении заочного голосования, а затем самого голосования, но она игнорировала все попытки инициативной группы связаться с ней, в том числе и посредством телефонных звонков. В составе счетной комиссии ФИО6 не входила. ФИО6, как член инициативной группы, лично ездила по местам проживания и регистрации членов СНТ, чтобы оповестить о предстоящем голосовании. На момент проведения спорного собрания была исключительная ситуация - поставщик электроэнергии должен был отключить СНТ № 6 «Химмашевец» от снабжения электроэнергией, так как в результате действий ФИО2 как бывшего председателя правления СНТ образовалась большая задолженность перед поставщиком, поэтому необходимо было срочно принимать меры. Так как много людей проживает на территории СНТ №6 «Химмашевец» и в зимнее время, то отключение от электроснабжения СНТ было недопустимо.

ФИО2 на март 2017 г. не являлась членом СНТ № 6 «Химмашевец», так как подписала договор на индивидуальное подключение к электроснабжению, тем самым став гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ИФНС России по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга.

Третье лицо ИФНС России по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга в суд не явилось, причину неявки не сообщило, надлежаще было извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит требования истцов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". 

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (п. 1).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания (абз. 1 п. 2).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов(абз. 6 п. 2).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 п. 2).

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем) (абз. 1 п. 3).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

Исходя из правил, установленных ст. 21 Федерального закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", нарушение процедуры проведения общего собрания членов садоводства является основанием для отмены принятых собранием решений.

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество № 6 «Химмашевец» создано 09.02.2007 года, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановлением Главы г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в собственность: граждан – членов СНТ 6 «Химмашевец» земельные участки площадью № кв.м., в общее пользование СНТ № 6 «Химмашевец» земельный участок площадью № кв.м., расположенных 

<

адрес> (категория земель – земли населенных пунктов) для ведения садоводства (т.2 л.д. 103-107). 

Товарищество действует в соответствии с Уставом СНТ № 6 «Химмашевец», принятом на общем собрании членов товарищества, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются: членами Товарищества, что подтверждается представленными ответчиком: списками членов СНТ № 6 «Химмащевец» как приложение к Постановлению Главы Екатеринбураг от ДД.ММ.ГГГГ №, списками от 14.09.2009 г., от июль 2016 г., от 22.02.2017 г.; собственниками земельных участков №, №, №, №, № соответственно, расположенных в границах земельного участка СНТ № 6 «Химмашевец».

Довод стороны ответчика о том, что ФИО2 на момент проведения собрания в марте 2017 г. не являлась членом Товарищества, так как подписала договор на индивидуальное подключение к электроснабжению, тем самым став гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, судом не принимается во внимание. Доказательств добровольного выхода из членов СНТ № 6 «Химмашевец», исключения из членов Товарищества, а именно: заявления ФИО2 о выходе из членов СНТ, протокол решение общего собрания о выходе ФИО2 из членов Товарищества либо об исключении ее из членов СНТ, суду не представлено.

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2016 г. недействительным признано решение общего собрания СНТ № 6 «Химмашевец», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании председателя и правления Товарищества. 

Доказательств того, с момента вынесения указанного решения суду, состоялось общее собрание членов СНТ № 6 «Химмашевец» по вопросу избрания председателя и правления Товарищества, суду сторонами не представлено.

Из материалов дела следует, что учредителями ФИО36., ФИО37 ФИО38., ФИО39 было принято решение о проведении общего собрания путем заочного голосования в первом квартале 2017 г., оформленное протоколом учредителей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2016 г. протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным с повесткой дня: об избрании ФИО2 председателем Товарищества и выборов членов правления. При принятии решения о доизбрании членов правления, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал кворум, данный протокол не вывешивался. Легитимный состав правления не менее 5 человек. На 2017 г. в СНТ № 6 «Химмашевец» отсутствует правомоченные органы в лице председателя и правления СНТ. 

Инициативная группа СНТ № 6 «Химмашевец» в составе 58 членов Товарищества по предложению указанных выше учредителей приняла решение о проведении общего собрания в очно – заочной форме (опросным путем) со следующей повесткой: 1) выборы правления; 2) выборы председателя; 3) исключение из членов СНТ – не голосовали; 4) смена юридического адреса, поскольку невозможно проведения очного собрания при отсутствии кворума, отсутствии правления СНТ, о чем оформлен протокол инициативной группы № от ДД.ММ.ГГГГ.

С «11» марта 2017 г. по «26» марта 2017 г. проводилось внеочередное общее собрание членов СНТ № 6 «Химмашевец» в форме заочного голосования, оформленное ДД.ММ.ГГГГ протоколом №. В повестку дня были включены следующие вопросы: 1) выборы правления; 2) выборы председателя; 3) исключение из членов СНТ – не голосовали; 4) смена юридического адреса. 

Одним из оснований заявленных требований о признания недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ № 6 «Химмашевец» является отсутствие уведомления о проведении собрания.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Пунктом 7.1.10 Устава СНТ № 6 «Химмашевец» уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории, на которой Товарищество осуществляет свою деятельность. Уведомление о проведении общего собрания, в котором должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

Бремя доказывания соблюдения порядка уведомления о проведении общего собрания, в силу действующего законодательства, возлагается на ответчика.

В подтверждение соблюдения процедуры проведения внеочередного общего собрания членов Товарищества представлен фотоотчет, согласно которому уведомление членов СНТ о предстоящем внеочередном общем собрании членов СНТ размещено на информационном стенде (щите), на столбах, что согласуется с Уставом СНТ, о таком способе информирования о проводимых в Товариществе собраниях. 

По ходатайству стороны ответчика в качестве свидетелей допрошены: ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что про собрание, проведенное в период с 11.03.2017 по 26.11.2017 ему было известно, он (свидетель) бывает на каждом собрании членов СНТ. ФИО11 было известно, что инициативная группа членов Товарищества занималась процедурой голосования. В число членов инициативной группы он (ФИО11) не входил. Он (свидетель) видел объявления о проведении голосования на информационном стенде сада. После того, как информационный стенд украли, он видел объявления о предстоящем собрании размещенные на заборе. В голосовании он (ФИО11) принимал участие. В СНТ в зимний период появляется два раза в месяц. 

Свидетель ФИО40 суду показала, что ей принадлежит земельный участок №, и она (свидетель) является членом СНТ № 6 «Химмашевец». Ранее с 2002-2004 гг. в СНТ №6 «Химмашевец» занимала должность кассира. В период с 2004-2015 г.г. была председателем правления СНТ № 6 «Химмашевец». Относительно голосования проведенного в период с 11.03.2017 по 26.11.2017 пояснила, что по факту проведения общего собрания заранее за две недели вывешивались объявления на информационной доске, а после кражи информационной доски на заборе товарищества, столбах и на земельных участках садоводов. У нее (ФИО12) на заборе также размещались данные объявления. Информацию о предстоящем голосовании вывешивали на информационном щите, на участке №. Вместе с объявлениями размещался образец бюллетеня. Не считает ФИО2 членом СНТ, поскольку она вышла из состава членов СНТ по собственному желанию, заявление ФИО2 о выходе из членов СНТ она (свидетель) не видела. Ей известно, что около пятидесяти человек постоянно проживает в СНТ.

Свидетель ФИО41. суду пояснила, что является членом СНТ № 6 «Химмашевец» с самого основания садоводческого товарищества и собственником земельных участков № и №. Она (свидетель) бывает на территории СНТ часто, так как разводит кроликов, поэтому приходится часто ездить. При проведении общего внеочередного собрания членов СНТ в марте 2017 г. она (ФИО13) входила в число членов инициативной группы. О предстоящем внеочередном общем собрании Товарищества с 11.03.2017 г. по 26.03.2017 г. за две недели были развешаны на информационной доске объявления. После кражи информационной доски, объявления развешивались по всей территории сада при въезде, около домика сторожа, на столбах на территории сада, то есть во всех доступных местах для членов СНТ. В повестке общего собрания были поставлены вопросы избрания нового председателя и правления, исключение из членов СНТ – не голосовали и смене юридического адреса. Во время голосования она получила запечатанный в конверте бюллетень, расписалась в регистрационном листе, проголосовала, запечатала обратно бюллетень и передала кому то из членов инициативной группы. Она лично не принимала участия в организации голосования. Считаю, что на момент проведения голосования в Товариществе не было председателя и правления сада, и что никакой работы предыдущим правлением, председателем не велось, свои обязанности они не исполняли. 

Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется, т.к. эти показания логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не усматривается. 

По ходатайству стороны истцов в качестве свидетеля допрошена ФИО42., которая суду показала, что о проведенном с 11.03.2017 по 26.03.2017 общем собрании членов СНТ она узнала в мае 2017 г., со слов соседей по СНТ. Ее (ФИО43.) не предупреждали о проведении голосования. С решением данного собрания она не согласна. В зимнее время до апреля она не бываю в СНТ. Она являюсь членом СНТ № 6 «Химмашевец» с 2007 г., ей принадлежит земельный участок №.

Суд оценивает показания данного свидетеля с учетом совокупности исследованных доказательств по делу. 

Судом отклоняются довод истцов о ненадлежащем уведомлении членов СНТ о проведении собрания, поскольку извещение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ с 11.03.2017 г. по 26.03.2017 г. было своевременно размещено на информационном щите, а затем после кражи информационного щита, на всей территории сада, с указанием повестки дня, что соответствует требованиям абзаца 6 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пункта 7.1.10 Устава товарищества.

Таким образом, судом установлен факт выполнения требований закона о надлежащем уведомлении членов СНТ о проведении оспариваемого собрания нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Довод истцов об отсутствии кворума на оспариваемом общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ является также не обоснованным в силу следующего.

Так, ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Как следует из содержания данной статьи, только член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем объединения.

Пунктом 7.1.11 Устава предусмотрено, что общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствуют более чем 50 % членов товарищества.

В силу п. 7.1.15 Устава при необходимости решение общего собрания членов Товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Общее собрание членов Товарищества в заочной форме проводится в соответствии в настоящим Уставом и Регламентом заочного голосования, утвержденным общим собранием членов Товарищества, который предусматривает сроки проведения такого голосования, содержания бюллетеня для заочного голосования, порядок вынесения вопросов на голосование и подведения результатов, ознакомления с необходимыми материалами и другие аспекты процедуры заочного голосования. 

Согласно представленному стороной ответчика списку членов СНТ № 6 «Химмашевец» на 22.02.2017 г. - 191 член Товарищества, что не оспаривается стороной истцов. 

Из протокола № внеочередного общего собрания членов СНТ № 6 «Химмашевец» следует, что общее количество земельных участков в границах Товарищества – 248 (2 участка под Литер А участок № А, № А), (№ участок разделен между участками № и №). Общее количество членов СНТ на момент голосования – 191 человек; не членов СНТ – 54 человек; зарегистрировалось – 118 человек, из них членов СНТ – 115 человек. 

В судебные заседания были предоставлены список собственников и членов СНТ № 6 «Химмашевец», выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, устав СНТ, список членов СНТ № 6 «Химмашевец», принявших участия в голосовании, регистрационный список членов СНТ № 6 «Химмашевец» по проведению собрания в заочной форме по бюллетеням в закрытом виде с 11.03.2017 г. по 26.03.2017 г., бюллетени.

Согласно представленной в материалы дела повестке собрания, вопрос о выборе председателя, выборе правления СНТ № 6 «Химмашевец» входил в повестку дня, в связи с чем, доводы истцов, что спорное решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, материалами дела не подтвержден.

Согласно п. 7.1.6 устава СНТ № 6 «Химмашевец» внеочередное общее собрание Товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии Товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее, чем одной пятой общего числа членов Товарищества.

Как установлено судом, членами СНТ №6 «Химмашевец» являются 191 членов, следовательно, внеочередное общее собрание членов Товарищества могло быть созвано по инициативе не менее 38 человек.

В материалы дела стороной ответчика представлен список инициативной группы садоводов СНТ № 6 «Химмашевец», выступивших с предложением о проведении внеочередного собрания в количестве 58 человек, в связи с чем, довод истцов о том, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания также не подтвержден материалами дела.

С учетом вышеизложенного, исходя из общего числа членов СНТ № 6 «Химмашевец» в количестве 191 человек, необходимый кворум должен составлять не менее 95 человек.

В соответствии с регистрационным списком членов СНТ № 6 «Химмашевец» по проведению собрания в заочной форме по бюллетеням в закрытом виде с 11.03.2017 г. по 26.03.2017 г., а также представленными стороной ответчика бюллетенями для заочного голосования участника собрания СНТ № 6 «Химмашевец» принимало участие в голосовании 115 членов СНТ, что превышает 50% от общей численности членов СНТ, в связи с чем, оснований для признания решений этого собрания из-за отсутствия кворума не имеется.

Неубедительным суд находит довод истцов о том, что на момент созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ № 6 «Химмашевец» действовало правление из 7 человек: ФИО44., ФИО2, ФИО45 ФИО46., ФИО47 ФИО48., ФИО49 подтвержденное протоколом № общего собрания СНТ № 6 «Химмашевец» от ДД.ММ.ГГГГ. Анализирую представленную выписку из протокола № общего собрания членов СНТ № 6 «Химмашевец» от ДД.ММ.ГГГГ суд находит, что в повестку дня был включен вопрос о довыборах в члены правления, однако в протоколе отсутствует информация о голосовании по данному вопросу и принятии какого либо решения. Кроме того, в указанной выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ речь идет о довыборах в члены правления, при этом доказательств, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ о действующем составе членов правления на ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Равным образом суд не принимает во внимание довод истцов о том, что инициативная группа обязана была обратиться к «действующему правлению СНТ» (доказательств этому суду не представлено) с предложением о проведении общего внеочередного общего собрания членов СНТ. Внеочередное общее собрание членов СНТ по вопросу избрания председателя правления соответствующего Товарищества или переизбрании членов правления может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания в порядке п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Довод истцов о том, что бюллетени для заочного голосования участника собрания СНТ № 6 «Химмашевец» не содержат подписи членов Товарищества, не личные подписи членов СНТ, в голосовании принимали участие не члены Товарищества, суд находит не убедительным. Суд на основании оценки предоставленных стороной ответчика подлинных бюллетеней, регистрационном списке членов СНТ, список членов СНТ от 22.02.2107 г. приходит к выводу о том, что собственник участка №, № являются членами Товарищества, что подтверждается списком членов СНТ; во всех бюллетенях имеются подписи голосовавших; ходатайство стороной истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы о проверки не несоответствии подписей, суду не заявлено. 

Законодательством не ограничивается право членов СНТ проводить собрания и принимать решения по вопросам деятельности товарищества. Согласно ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

При наличии кворума и отсутствии нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, с учетом того, что решение принято по вопросу, включенному в повестку дня, суд не нашел законных оснований для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ № 6 «Химмашевец» от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения Главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не запрещают, а в ряде случаев прямо указывают на право проводить общее собрание в форме заочного голосования.

То обстоятельство, что голосование проводилось заочно (опросным путем) не противоречит требованиям абз. 3 ст. 3 ст. 21 Федерального закона РФ N 66-ФЗ, которой установлен запрет на проведение общего собрания членов объединения опросным путем только по вопросам утверждения приходо-расходной сметы, отчета правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств следует вывод о том, что большинство членов СНТ № 6 «Химмашевец» приняло решение об избрании членов правления и председателя СНТ.

Кроме того, решение общего собрания членов СНТ № 6 «Химмашевец» от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает права и не влечет правовых последствий для членов СНТ № 6 "Химмашевец", поскольку ДД.ММ.ГГГГ было принято решение собрания его членов с аналогичной повесткой и вопросами, которое никем не отменено и не оспорено.

При таком положении суд находит требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ № 6 «Химмашевец» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу № 6 «Химмашевец» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья