№ 1-75/2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 28 августа 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Усковой Л.Н.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника Маматазизова А.М., представившего удостоверение № 1184 и ордер № 01539 от 28 августа 2017 года, 

А также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года: 

2) Постановлением Ленинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) отменено, к отбытию назначено 3 года 6 месяцев. Постановлением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 5 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Игринского района УР по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки со своей сожительницей Потерпевший №1 Распивая спиртные напитки, на почве ревности между ними возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли, нравственных страданий и средней тяжести вреда здоровья Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени того же дня, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью причинения физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1 деревянным стулом, используемым в качестве оружия, нанес не менее одного удара по правой руке последней, причинив ей физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждений характера перелома средней трети лучевой кости правого предплечья, причинившее по признаку длительности расстройства здоровья вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в ходе дознания, после разъяснения ему положений главы 32.1 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренных ст.226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной форме и судебному производству с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 УПК РФ в ходе дознания соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, и не оспаривал правовую оценку деяния, указанную в обвинительном постановлении. Сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. От подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении сообщила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует деяние подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также личность ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, так как он осужден за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, приговором Ленинского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. Также суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Также суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступлений и на характер его действий, способствовало совершению преступлений. Как установлено судом, преступления ФИО1 совершены в результате конфликта с потерпевшей, с которой они совместно распивали спиртные напитки. 

Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории средней тяжести, ранее он судим, характеризуется посредственно, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ижевска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы. С учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает возможным, с учетом мнения потерпевшей, а также с учетом характеризующего материала в отношении подсудимого, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в том числе, исключительные.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и в установленные дни проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; 

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – деревянный стул – считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>