Дело №

УИД 23RS0№-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 февраля 2025 года 

Армавирский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО6 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований ссылаются на то, что 02.08.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, Банком был представлен кредит в размере 160 270,98 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника №. В свою очередь, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9% годовых, в сроки, установленные графиком (уведомление о зачислении). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком ФИО3 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, в связи с чем, истец 17.04.2024 года направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. По состоянию на 02.05.2024 задолженность по кредитному договору № 4702-2Z3/00051 от 02.08.2023 составила 141 558,59 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умерла 21.02.2024 года.

Протокольным определением Армавирского городского суда от 20.12.2024 года привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО6 

<

данные изъяты>, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения, полагался на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо АО «Уралсиб Жизнь», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили свои пояснения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что 02.08.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 160 270,98 руб. с начислением процентов в размере 8,9% годовых на срок по 02.08.2023 (включительно). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ФИО3 и АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» был заключен договор страхования №, №Д. Согласно Условий добровольного страхования жизни и здоровья «Защита заемщика», выгодоприобретателем по настоящему договору страхования является страхователь (застрахованное лицо), в случае его смерти выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

По состоянию на 16.01.2025 выплата по договору страхования в Банк не поступала.

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдал ФИО3 денежные средства в размере 160 270,98 руб. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по кредитному договору № от 02.08.2023.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

21.02.2024 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным отделом ЗАГС г. Армавира управления ЗАГС Краснодарского края 27.02.2024.

Согласно сведениям, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство по закону 04.12.2024 выдано сыну ФИО6 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из: земельного участка с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 482958,45 руб.) и жилого строения (садовый дом) с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1410568,49 руб.), находящихся по адресу: 

<

адрес>

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 1 893 526,94 руб. (482958,45 руб. + 1410568,49).

Поскольку ответчик ФИО6 принял наследство после смерти заемщика ФИО3 в силу требований ст.1175 ГК РФ на нем лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО3 перед ПАО «Банк Уралсиб» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.05.2024 составляет 141 558,59 рублей. 

Таким образом, судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 141558,59 рублей не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО6 о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4031,17 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО6 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 02.08.2023 в размере 141 558 (сто сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4031 (четыре тысячи тридцать один) рубль 17 копеек.

Решение в окончательной форме составлено 28 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд. 

Председательствующий: