П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Черниговка 19 марта 2024 года 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Синякиной И.В., с участием:

государственного обвинителя –Лачугина А.С.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Кундыкеровой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/2024 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,судимого,21.07.2022 года Большеглушицким районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года (наказание в виде обязательных работ отбыто 17.10.2022 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на19.03.2024 года не отбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца 14 дней),обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, 21 июля 2022 года приговором судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области ФИО48., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором судьи ФИО1 было назначено наказание в виде 180 ( ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Постановление вступило в законную силу 02.08.2022 года. В связи с изложенным, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Гражданин ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пожелал нарушить данные правила. 

14.07.2023 года примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 находился на 

<

адрес>.ФИО1 осознавая, что находится в состоянии опьянения, а также то, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, сел в салон на водительское сидение, с помощью ключа завел двигатель и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь на указанном автомобиле по поселку Поляков Большечерниговскогорайона Самарской области. 14.07.2023 года примерно в 13 часов 30 минут автомашина под управлением ФИО1 по 

<

адрес>, была остановлена экипажем ДПС Отделения МВД России по Большечерниговскому району лейтенантом полиции ФИО18 совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО19 в виду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов у гражданина ФИО1 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что в соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ явилось основанием направления гражданина ФИО1 для освидетельствования на состояние опьянения, однако, ФИО1 не выполнилзаконного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Большечерниговскому району лейтенанта полиции ФИО20.. В виду отказа ФИО1, являющегося водителем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Большечерниговскому району ФИО21., о чем была внесена запись в протокол № о направлении на медицинское освидетельствование. В соответствии с примечанием № 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1(далее по тексту - подсудимый) с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, согласился, виновным себя признал полностью, показал, что он был осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, наказание им не отбыто и он, выпив немного спиртного, на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», который он приобрел, но не успел зарегистрировать в установленном порядке, поехал ото дома друга к своему дому и был на улице п. Поляков задержан сотрудниками ДПС, которым признался, что управлял автомобилем будучи в состоянии опьянения, отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, так как не оспаривал, что находился в таковом и управлял автомобилем. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, учесть, что имеет ряд заболеваний, проживает с супругой, с которой ведут подсобное хозяйство, помогают дочери, которая проживает в 

<

адрес>, является инвалидом. Не возражает относительно конфискации автомобиля.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показания свидетеля ФИО23., согласно которым он является инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Большечерниговскому району. 14.07.2023 года дежурил вместе с ФИО24 В ходе несения службы примерно в 12 часов 50 минут, точное время он сказать не может им поступила информация о том, что в поселке Поляков на автомобиле передвигается водитель находящиеся в алкогольном опьянении, в это время они находились на маршруте патрулирования в селе Большая Черниговка. Они на патрульном автомобилеприбыли в п. Поляков, ехали по улице 

<

адрес>, когда увидели, что им навстречу движется автомобиль 

<

данные изъяты>. Так, как у них была информация что автомобилем управляет водитель находящиеся в алкогольном опьянении, то ими было принято решение об его остановке. За рулем автомобиля находился водитель ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окрасов и кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Пассажиров в автомобиле не было, водитель ФИО1 был один. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте или пройти медицинское освидетельствование на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте, от подписи в вышеуказанных административных протоколах ФИО1 отказался. Им в отношение ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, машина была эвакуирована на штрафстоянку.

Показаниями свидетеля ФИО26., которые схожи по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО27., приведенными выше.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 14.07.2023 года в 13 часов 46 минуты, инспектором ОГИБДД ОМВД России по Большечерниговскому району лейтенантом полиции ФИО28., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от права управления транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признак алкогольного опьянения – запах алкоголя из –за рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окрасов кожных покровов лиц поведение несоответствующие обстановке, том № 1 л.д. 4.

Протоколом № от 14.07.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которомуФИО1 управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был направлен для прохождения медицинского освидетельствовании на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на месте отказался, том № 1 л.д. 5.

Протоколом № об административном правонарушении от 14.07.2023 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, том № 1 л.д. 6.

Копией договора купли-продажи транспортного средства от 02.01.2019 года, согласно которому ФИО1 приобрел в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, том № 1 л.д. 14.

Копией приговора Большеглушицкого районного суда Самарской области, согласно которому 21.07.2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновном в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, том № 1 л.д. 15-20.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной спец стоянке по адресу: 

<

адрес>, том № 1 л.д. 22-26. Постановлением от 17 июля 2023 года, осмотренный автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, том № 1 л.д.32.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023 года, согласно которому изъят DVD-диск, на котором имеется видеозапись подтверждающий факт управления автомобилем ФИО1 и составления в отношении него административных протоколов, том № 1 л.д. 28-29.

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2023 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт клапан, которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1» отделения МВД России по Большечерниговскому району, согласно пояснительной надписи в конверте находится DVD-диск изъятый у и.о. командира отделения ДПС ОГИБДД О МВД России по Большечерниговскому району ФИО34 17.07.2023 года, имеются подписи понятых, целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта было установлено, что в нем находится DVD-диск. На диске имеются видеозаписи датированные 14.07.2023 года. Видеозаписи производиться с видеокамер, установленных на патрульном автомобиле ДПС. При просмотре видеозаписей установлено, что видеозапись производится в дневное время в населенном пункте. Патрульный автомобиль начинает движение, на видеозаписи видно, как навстречу ему движется легковой автомобиль «

<

данные изъяты>». Встречный автомобиль останавливается напротив патрульного автомобиля. Время на видеорегистраторе установленного на патрульном автомобиле 13:27:44. В автомобиле «

<

данные изъяты>» госномер на видеозаписи не виден остановленным сотрудниками ДПС находился один водитель. На видеозаписи видно как инспектор ДПС ФИО35 выходит из патрульного автомобиля и подходит к автомобилю 

<

данные изъяты> с водительской стороны за рулем которого находится водитель, затем из патрульной автомобиля выходит инспектор ДПС ФИО36 Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> провожают в патрульный автомобиль, где водитель присаживается на переднее пассажирское сиденье. В патрульном автомобиле устанавливается личность водителя ФИО1. На видеозаписи видно, как инспектор ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Большечерниговскому району ФИО38 отстраняет от управления транспортным средством водителя 

<

данные изъяты> ФИО1. После этого, сотрудник ДПС ФИО39 предлагает пройти освидетельствование на месте или проехать в ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ». Водитель ФИО1 отказался от освидетельствование на месте или проехать в ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ». После осмотра DVD-диск упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Большечерниговскому району, заверенный подписями понятых и начальника ГД. (фототаблица том 1.л.д. 38-41), том № 1 л.д. 37-41. Постановлением от 22 июля 2023 года осмотренный DVD-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, Том № 1 л.д. 42.

Протоколом осмотра предметов от 02.08.2023 года, согласно которому осмотрены копия свидетельства о регистрации № регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, марка модель 

<

данные изъяты>, Тип ТС легковой комби (хетчбек), категория ТС №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет вишневый, мощность двигателя, кВт/л.с. 15,8/21,5. Экологический класс нулевой, паспорт ТС серия №, разрешенная мах масса, кг 975. Масса без нагрузки, кг 635. На обратной стороне документа указан собственник (владелец) ФИО40, зарегистрирован 

<

адрес>. Код подразделения ГИБДД № от 04 апреля 2017 года, Том № 1 л.д. 49.

Копией договора купли продажи от 02.01.2019 года, согласно которому гр. ФИО41, передает в собственность ФИО1, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет вишневый свидетельство о регистрации ТС: № выдано 04 апреля 2017 года ГЭГ по Большечерниговскому району, Том № 1 л.д. 14.

Копией страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № - ФИО1 страхует его на период с 07.06.2022 года по 06.06.2023 года, том 1, л.д. 49.

Постановлением от 02 августа 2023 года, осмотренные свидетельство о регистрации ТС,страховой полис, договор купли продажи приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, том 1, л.д. 50.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и считает правильной квалификацию его деяния по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ, судимость по предыдущему приговору не погашена на момент совершения данного преступления, наказание - дополнительное не отбыто на момент совершения данного преступления, вновьуправлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Все необходимые следственные и процессуальные действия по делу выполнены, требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления (преступление небольшой тяжести) и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, пенсионер, проживает с женой, ведет личное подсобное хозяйство, материально помогает дочери- инвалиду, по месту жительства характеризуется положительно; жалоб на его поведение не поступало, со стороны участкового характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, сам имеет ряд заболеваний, вину признал, в содеянном раскаивается.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание: наличие заболеваний: гипертоническая болезнь 2 ст., р.4, новообразование в правом легком, оказание материальной помощи дочери-инвалиду.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказание и данные о его личности, приведенные выше, с учетом положений ст. 62 УК РФ и санкции, изложенной в ч. 2ст. 264.1 УК РФ, приходит к выводу о назначениитакого наказания как ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, так как считает, что назначение подобного наказания подсудимого в данном случае соответствует исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, будет справедливым, а равно способствует решению задач и достижению целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ: способствовать восстановлению социальной справедливости, позволит исправить осужденного, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения этого вида наказания подсудимым не установлено. 

Суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 в качестве основного наказания таких наказаний как принудительные работы или лишения свободы на определенный срок, будет суровым и не справедливым, не соответствовать характеру и степени общественной опасности как преступления, так и обстоятельствам его совершения и личности виновного, о которых указано выше.

Суд считает необходимым установить И.В.АБ. ограничения: 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток;

не посещать заведений, расположенных в пределах территории муниципального образования - муниципальный район Большечерниговский Самарской области, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, 

при этом также суд считает возможным возложить на И.В.АВ. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации и запретить изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также запретить выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный район Большечерниговский Самарской области.

Установлено, что ФИО1 21.07.2022 года Большеглушицким районным судом Самарской области был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года; наказание в виде обязательных работ отбыто 17.10.2022 года, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на 19.03.2024 года не отбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца 14 дней.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможностиа основании ч. 4 ст. 69, ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию в виде в виде ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствамине отбытое наказание в виде 4 месяцев 14 дней лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Большеглушицкого районного суда от 21.07.2022 года.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи. В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что транспортное средство –автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит в настоящее время подсудимому и принадлежал ему в момент совершения подсудимым рассматриваемого преступления, подсудимый является его собственником, таким образом имеются основания для конфискации указанного автомобиля и обращения его в собственность государства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон приходит к выводу о том, что оптический диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Установить ФИО1 ограничения: 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток;

не посещать заведений, расположенных в пределах территории муниципального образования - муниципальный район Большечерниговский Самарской области, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, 

при этом возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации и запретить изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также запретить выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный район Большечерниговский Самарской области.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию в виде в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года полностью присоединить не отбытое наказание в виде 4 месяцев 14 дней лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Большеглушицкого районного суда от 21.07.2022 года и окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года 4 месяца и 14 дней.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного дополнительного наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения– обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство –диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Конфисковать автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО1 документы на указанный автомобиль передать службе судебных приставов

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области. 

Председательствующий