Судья Глотова С.А. Дело Номер изъят 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес изъят>. Дата изъята 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И.,

с участием адвокатов Ануфриевой Ю.С., Татарникова М.А., прокурора Винокуровой Н.Л. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Газизова Р.Ш., Вахрамеева Р.А. на приговор Усольского городского суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята , которым 

Газизов Р.Ш., родившийся Дата изъята г. в 

<

адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, имеющий (данные изъяты), (данные изъяты), имеющий (данные изъяты), (данные изъяты), проживающий по адресу 

<

адрес изъят>, судимый

12.12.2019г. Усольским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Возложена обязанность по вступлению приговора в законную силу прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок наказания Газизову исчислен со дня прибытия в колонию поселение с зачетом времени следования Газизова к месту отбывания наказания. 

Приговор Усольского городского суда от 12.12.2019г. в отношении Газизова Р.Ш. постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, имеющий (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), зарегистрированный по адресу 

<

адрес изъят>. Судимый

25.05.2015г. Нукутским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Нукутского районного суда от 27.10.2015г. условное осуждение ФИО1 отменено. Направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года. Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 6.02.2018г. не отбытая часть наказания по приговору Нукутского районного суда от 25.05.2015г. заменена на более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев 12дней с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно. Снят с учета УИИ 17.12.2018г. как отбывший наказание.

Осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.05.2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета день за день

Выслушав защитников осужденных, адвокатов Ануфриеву Ю.С., Татарникова М.А. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Винокуровой Н.Л., что постановление суда является законным суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 признаны виновными иосуждены за тайное хищение имущества Черемховской дистанции

пути ПЧ-5 филиала ОАО «Российские железные дороги» на сумму

11406 руб. 64 коп. по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено 13.09.2019г. в границах 

<

адрес изъят> при обстоятельствах указанных в приговоре суда. В судебном заседании

ФИО2 и ФИО1 виновными себя признали полностью.

В апелляционной жалобе ФИО2 считает приговор суда слишком суровым без учета наличия у него ряда тяжких заболеваний. Ссылается на возраст своей матери в 64 года у которой так же не надлежащее состояние здоровья за которой нужен уход Просит назначить ему наказание условным.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 так же не согласен с приговором, считая его суровым. Просит снизить срок наказания или назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель по делу ФИО3 просит признать жалобы не обоснованными, наказание назначенное осужденным справедливым и приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступления поданными жалобами не оспаривается. Суд дал правильную квалификацию действиям осужденных.

Наказание ФИО2 и ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести данных о личности каждого из осужденных. Суд первой инстанции должным образом мотивировал свои выводы о невозможности назначения как ФИО2, так и ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Все смягчающие наказание обстоятельства у каждого из осужденных судом учтены, как и наличие отягчающего наказание обстоятельство у ФИО1 в виде рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. ФИО2 наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступления. Учтены данные личности каждого из осужденных, корыстный мотив их действий и влияние наказания на условия жизни ребенка ФИО2 и матери ФИО1, а так же состояние здоровья осужденных. Назначенное наказание не может быть признано явно не справедливым. Соответственно нет оснований для снижения размера наказания обоим осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усольского городского суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденных ФИО2 и ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Кастрикин Н.Н.