<

 >

№ 2-910/2026 (2-7085/2025)

УИД 35RS0001-01-2025-009732-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 27.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит. Ответчик обязался возвратить кредит, но ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 138957 руб. 52 коп. за период с 31.05.2014 по 23.10.2020.

23.10.2020 банк по договору цессии уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 27.01.2014 по 23.10.2020 в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка вручена 24.12.2025, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Как установлено в судебном заседании, 23.10.2020 по договору уступки прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору№ от 27.01.2014, заключенному с ФИО1

05.02.2024 ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, 16.10.2025 ООО «ПКО «Феникс» направил в суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Суд находит обоснованными доводы ответчика пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин.

27.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 41880 руб. на срок 36 месяцев, т.е. до 27.01.2017, под 34,90% годовых.

Таким образом, срок возврата кредита истек 27.01.2017.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

23.10.2020 права требования по кредитному договору переданы ООО «ПКО «Феникс».

27.08.2024 новый кредитор ООО «ПКО «Феникс» направил мировому судье заявление о выдаче 

<

 > о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 138947 руб. 64 коп.

11.12.2024 мировым судьей выдан 

<

 > №.

10.04.2025 

<

 > отменен, взыскателю ООО «ПКО «Феникс» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

13.10.2025 ООО «ПКО «Феникс» направил в суд исковое заявление, заявил к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб. за период с 27.01.2014 по 23.10.2020.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности составляет 3 года.

Поскольку срок исполнения обязательства наступил 27.01.2017, соответственно, в силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности подлежит исчислению с 27.01.2017. Он истек 27.01.2020.

Таким образом, срок исковой давности истек еще до заключения договора цессии от 23.10.2020 и до обращения нового кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении 

<

 > 27.08.2024. Уважительные причины пропуска истцом срока исковой давности отсутствуют. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе судом в удовлетворении исковых требований нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникис» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 10 февраля 2026 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова

01