к делу № 2-1028/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

/не вступило в законную силу/

г-к Анапа 31 мая 2017 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Какосьян С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страховой выплаты. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником а/м СНЕVRОLEТ Аvео, г/н №, 2014 года выпуска, автогражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего, 23.12.2016 г., в 16 ч. 15 мин., по адресу: г-к Анапа, А/Д Анапа – Сукко + 150 м., с участием автомобиля СНЕVRОLEТ Аvео, г/н №, полис ОСАГО ЕЕЕ №0373401059 в САО «ВСК»., и виновником ДТП с участием КАМАЗ № под управлением ФИО2, полис ОСАГО ЕЕЕ №0373401059 в САО «ВСК» 

Признав событие страховым случаем, 29.12.2016 года истец предоставил в САО «ВСК» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в дальнейшем представитель САО «ВСК» осмотрел поврежденный автомобиль, однако в срок не более чем пять дней со дня предоставления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра не ознакомил потерпевшего с результатами осмотра и суммой страхового возмещения, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества.

18.01.2017 года ответчик произвел страховую выплату в размере 238831, 40 рублей, однако, оценка суммы ущерба занижена и недостаточна для восстановительного ремонта поврежденного а/м СНЕVRОLEТ Аvео. 

Для установления стоимости причиненного ущерба, истец обратился к ИП БАА, для проведения независимой технической экспертизы согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 410 060, 91 (четыреста десять шестьдесят рублей 91 копейка), стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) 363 755, 13 (триста шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 13 копеек) величина утрата товарной стоимости составляет, 27 738,58 (двадцать семь тысяч тридцать восемь рублей 58 копеек). Стоимость услуг независимого эксперта составила 8 000 руб. 21.10.2016 года истец направил страховщику досудебную претензию, которая получена им 06.02.2017 года, с требованием произвести доплату страхового возмещения. Ответчик дополнительный осмотр а/м СНЕVRОLEТ Аvео не произвел, а 08.02.2017 года им произведена страховая выплата по досудебной претензии в размере 29958, 20 руб., в отличии от заявленной в претензии общей суммы в размере 159 662, 31 руб., после частичной выплаты по досудебной претензии, истец за разъяснениями обратился в САО «ВСК» где потерпевшему было отказано в ознакомлении с расчетом стоимости восстановительного ремонта на основании которого произведена страховая выплата, после чего истцу выдали уведомление исх. №90405-5/33 от 04.02.2017 г., в котором САО «ВСК» с нарушением сроков рассмотрения по досудебной претензии требует предоставить а/м СНЕVRОLEТ Аvео, для дополнительного осмотра по месту нахождения страховщика по адресу: 

<

...>, несмотря на то, что а/м СНЕVRОLEТ Аvео, находился в г. Анапа по месту стоянки и не может участвовать в дорожном движении в связи с повреждениями полученные в результате ДТП произошедшего 23.12.2016 г. После несостоятельных требований с потерпевшим СОА «ВСК» выдала истцу заявление для проведения дополнительного осмотра по месту стоянки, однако а/м СНЕVRОLEТ Аvео ответчиком, не осмотрен. 

Полагая свое право на полное возмещение ущерба нарушенным, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика: страховое возмещение 94 965, 53 руб., величину утраты товарной стоимости 27 738, 58 руб., штраф в размере 50 % суммы невыплаченной страховой компанией в добровольном порядке 47 482, 76 руб., возмещение морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 8 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 685 руб. 

В судебном заседание представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, является собственником а/м СНЕVRОLEТ Аvео, г/н №, 2014 года выпуска, автогражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2016 года установлено, что 23.12.2016 года в 16 час. 15 мин. по адресу: А/Д Анапа –Сукко + 150 м., водитель ФИО2, управлял транспортным средством КАМАЗ не выбрал боковой интервал и допустил столкновение с транспортным средством принадлежащий истцу а/м СНЕVRОLEТ Аvео, г/н №, 2014 года выпуска. 

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2016 года ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. 

18.01.2017 года ответчик САО «ВСК», признав событие страховым случаем, осуществило в пользу ФИО1, выплату страхового возмещения в размере 238 831, 40 рублей. 

Согласно заключению эксперта ИП БАА, № 1701-20 от 31.01.2017 г., стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 410 060, 91 (четыреста десять шестьдесят рублей 91 копейка), стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) 363 755, 13 (триста шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 13 копеек) величина утрата товарной стоимости составляет, 27 738,58 (двадцать семь тысяч тридцать восемь рублей 58 копеек). 

06.02.2017 года истец направил в САО «ВСК» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения – 124923, 73 руб., утраты товарной стоимости - 27738,58 руб., услуги по оценке ущерба транспортного средства - 8000 руб.

08.02.2017 года по результатам рассмотрения досудебной претензии САО «ВСК» приняло решение о производстве страховой выплаты в сумме 29 958, 20 рублей., которая не соответствует сумме указанной истцом в досудебной претензии, в размере 159 662, 31 руб. 

После частичной выплаты страхового возмещения по досудебной претензии, истец за разъяснениями обратился в САО «ВСК» где потерпевшему было отказано в ознакомлении с расчетом стоимости восстановительного ремонта на основании которого произведена страховая выплата, после чего истцу выдали уведомление исх. №90405-5/33 от 04.02.2017 г., в котором САО «ВСК» с нарушением сроков рассмотрения по досудебной претензии требует предоставить а/м СНЕVRОLEТ Аvео, для дополнительного осмотра по месту нахождения страховщика по адресу: 

<

...>, несмотря на то, что а/м СНЕVRОLEТ Аvео, находился в г. Анапа по месту стоянки и не может участвовать в дорожном движении в связи с повреждениями полученные в результате ДТП. После несостоятельных требований потерпевшим САО «ВСК» выдала истцу заявление о проведении дополнительного осмотра по месту стоянки, однако а/м СНЕVRОLEТ Аvео ответчиком не осмотрен. 

18.01.2017 г., ответчик выплатил страховое возмещение в размере 238 831,40 руб., и по досудебной претензии, 29958,20 руб., в связи с этим истец просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения по следующему расчету: 

363755,13 руб (стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа) - 238831, 40 руб (страховая выплата) - 29958, 20 руб (страховая выплата по досудебной претензии) = 94 965,53 руб (сумма недоплаченного страхового возмещения). 

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец полагает свое право на полное возмещение ущерба нарушенным, ответчик отказал в доплате страхового возмещения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Судом соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ назначена экспертиза, согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации №.4 от 15.05.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки СНЕVRОLEТ Аvео, г/н №, 2014 года №, без учета износа составляет 414 854,89 руб., с учетом износа 371 064,33 руб., величина утраты товарной стоимости марки СНЕVRОLEТ Аvео, г/н №, 2014 года №, принадлежащего ФИО1 поврежденного в результате ДТП, имевшего место 23.12.2016 года составляет 28 560,0 руб. 

Таким образом, расчет составляет 371 064,33 руб (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа) - 238831, 40 руб., (страховая выплата) - 29958, 20 руб., (страховая выплата по досудебной претензии) =102 274,73 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей 

В соответствии с п. 61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил законное требование потерпевшего, с него подлежит взыскать штраф, который составляет: 51 137,36 руб. (102 274,73 х50%). 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., полагая ее отвечающей требованиям разумности и справедливости с учетом установленных по делу обстоятельств и требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. является необоснованно завышенным. 

Требования истца о взыскании судебных расходов, суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Так, материалами дела подтверждается, что истцом были понесены судебные расходы, за оформление доверенности на представителя в сумме 2 685 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 8000 руб.

Указанные расходы суд находит обоснованными, в связи с чем требования удовлетворяет в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Однако, несмотря на то, что в соответствии с заключением эксперта от 15.05.2017 ФБУ КЛСЭ МЮ РФ № 1792/12-2/13.4 размер исковых требований изменился так, как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки СНЕVRОLEТ Аvео, г/н №, 2014 года выпускаVIN №, без учета износа составляет 414 854,89 руб., с учетом износа 371 064,33 руб., величина утраты товарной стоимости марки составляет 28 560,0 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, заявленную истцом в иске так, как истец не уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в силу статьи 196 ГПК РФ, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страховой выплаты. - удовлетворить. 

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 94 965, 53 коп., штраф- 47 482 руб, 76 коп., величину утраты товарной стоимости 27 738 руб., 58 коп., компенсацию морального вреда- 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 8000 руб., расходы за оформление доверенности на представителя в сумме 2 685 руб.,

Взыскать с САО «ВСК» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 048 руб. 97 коп.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению судебной экспертизы в размере- 8100,40 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-