Судья Санькова Т.Н. Дело №33-2019/2026 (№13-1074/2025, 2-63/2025)

24RS0040-01-2024-001624-07

2.194

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 февраля 2026 года

Судья Красноярского краевого суда Русанов Р.А., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы представителя ФИО6 Е.В. – ФИО4 на определение Норильского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу по иску ФИО7 Екатерины Владимировны к ООО «ПроСервис Таймыр» о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Норильского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО9 Е.В. в пользу ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 25 600 руб., с ООО «ПроСервис Таймыр» в пользу ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 14 400 руб.

<

дата> от представителя ФИО8 Е.В. - ФИО4 через сервис «Электронное правосудие» информационного ресурса «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» поступила частная жалоба, в которой она просит отменить определение Норильского городского суда от 

<

дата>, восстановить срок на подачу частной жалобы.Определением судьи Норильского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> указанная частная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием ст. 322 ГПК РФ, срок для устранения имеющихся недостатков предоставлен до 

<

дата>.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 

<

дата>, в установленный срок не устранены, частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ФИО10 Е.В. – ФИО4 на определение Норильского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу по иску ФИО11 Екатерины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ПроСервис Таймыр» о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов, возвратить подавшему ее лицу.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Красноярского краевого суда Русанов Р.А.