Дело № 2-527/2018

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 ноября 2018 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хвойнинского муниципального района 

<

адрес> о внесении изменения в договор на передачу муниципальной квартиры в собственность граждан (договор приватизации) и прекращении права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Хвойнинского муниципального района 

<

адрес> о внесении изменения в договор на передачу муниципальной квартиры в собственность граждан (договор приватизации) и прекращении права собственности на жилое помещение, обосновав свои требования тем, что на момент приватизации квартиры по адресу 

<

адрес>, он был несовершеннолетним, проживал со своими родственниками и был включен в договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ без учета его мнения и желания, как член семьи, но в процессе приватизации он не участвовал. Его законным представителем являлась мать ФИО2. Вышеуказанная квартира была приватизирована в равных долях по 1/3 доли в праве собственности на него, его мать ФИО2 и бабушку ФИО3 В настоящее время он является совершеннолетним и работает как индивидуальный предприниматель ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства и участие в приватизации препятствует ему в получении иной квартиры по месту работы. В связи с чем, просит внести изменения в договор на передачу муниципальной квартиры в собственность граждан (договор приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу 

<

адрес>, исключив его в качестве стороны договора как покупателя указанной выше квартиры, заключенного между 

<

адрес> с одной стороны и ФИО3, ФИО2, ФИО1 с другой стороны, и прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика Администрации Хвойнинского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, 

<

адрес> ФИО5 представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признает.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при сложившейся явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика - глава района ФИО5 – исковые требования признала в полном объеме добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону (Закону «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 236, 450, 451 ГК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика и считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Хвойнинского муниципального района 

<

адрес> о внесении изменения в договор на передачу муниципальной квартиры в собственность граждан (договор приватизации) и прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Внести изменение в договор на передачу муниципальной квартиры в собственность граждан (договор приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>. 

Исключить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве стороны договора как покупателя жилой квартиры по адресу: 

<

адрес> из договора на передачу муниципальной квартиры в собственность граждан (договор приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Хвойнинского муниципального района 

<

адрес> с одной стороны и ФИО3, ФИО2, ФИО1 с другой стороны.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение – жилую квартиру по адресу 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на указанное выше имущество и внесения регистрационным органом соответствующей записи в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.Н. Павловская