Дело №1-215/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-003738-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.,

обвиняемого ФИО1

защитника обвиняемого – адвоката Филенковой Е.Ю., предъявившей удостоверение №2958 и ордер №777143, 

потерпевшей Б.Ю,И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

02 мая 2019 года примерно в 12 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Подарки», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Redmi 6 nout» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, находящегося на стуле в указанном магазине. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 02.05.2019 года в 12 часов 30 мин. ФИО1, находясь в указанном магазине, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и вокруг нет посторонних лиц, тайно похитил вышеуказанный телефон стоимостью 

<

***> руб, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, в котором также находились денежные средства в сумме 5000 руб, а всего имущества, принадлежащего Б.Ю,И., на общую сумму 1390 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.Ю,И. значительный ущерб на сумму 16390 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Филенкова Е.Ю. поддержали ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением судебного штрафа и просили его удовлетворить, поскольку подсудимый раскаялся и вред, причиненный потерпевшей, возместил, в деле отсутствует гражданский иск, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании потерпевшая Б.Ю.И. против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, так как ФИО1 возместил ей причиненный ущерб, указала, что претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А. поддержал ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. Просил назначить судебный штраф в размере 10 000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается пояснениями потерпевшей Б.Ю.И. данными ей в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения ФИО1, и его семьи, который имеет на иждивении двух малолетних детей, разведен и не работает. В связи с чем суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 15 000 руб и определить срок его оплаты до 05.08.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа до 05.08.2019 года.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю и суду не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе);

ИНН: 

<

***>

КПП: 230101001

ОКТМО: 03703000

БИК: 040349001

Номер лицевого счета: 

<

***>

Расчетный счет 

<

***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ.

Код бюджетной классификации 18811621040046000140

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : (подпись)