Дело №2-1565/2026

УИД 47RS0004-01-2024-015607-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 января 2026 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Алояне Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выпуск кредитной карты с зачислением лимита денежных средств. Заемщик обязалась возвращать израсходованный лимит с уплатой процентов в размере 12,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Права требования задолженности на основании договора уступки прав требований перешли к истцу, в связи с чем истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 155592,01 рублей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области с передачей гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил выпуск кредитной карты с зачислением лимита денежных средств. Заемщик обязалась возвращать израсходованный лимит с уплатой процентов в размере 12,9% годовых.

Кредитный лимит расходовался заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме 155592,01 рублей, из которых 137933,78 рублей – просроченный основной долг, 16478,23 рублей – сумма процентов, 1180 рублей – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» сформирован заключительный счет для полного погашения задолженности по договору, однако требование кредитора не было исполнено.

На основании заключенного договора цессии права требования по данному договору перешли к истцу.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В рамках наследственного дела наследники по закону, в том числе совместно зарегистрированные с наследодателем, от принятия наследства отказались в установленный срок.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленным сведениям о состоянии счетов наследодателя, на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк», находятся денежные средства в общей сумме 165431,73 рублей, на счете в АО «Альфа-Банк» - 6104 рубля, на счете в АО «ЮниКредит Банк» - 1600,57 рублей, на счете в АКБ «Приморье» - 1000 рублей.

На иных счетах, открытых на имя наследодателя, денежные средства отсутствуют.

УГИБДД представлены сведения о наличии зарегистрированных прав на транспортное средство, местонахождение и реальное наличие которого не установлены.

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

По смыслу ст.128 и ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 ст.218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 ст.223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст.235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества. Исходя из этих общих положений должны применяться и нормы наследственного права.

Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества, при этом розыск наследственного имущества в связи с подачей иска обязанностью суда не является.

Представленные ГИБДД данные о зарегистрированном праве не являются достаточными для вывода о действительном наличии автомобилей, и возможности их перехода в собственность Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства не установлено фактическое наличие наследуемого имущества в данной части, его местонахождение, а также техническое состояние, наличие либо отсутствие повреждений, возможность эксплуатации, а равно неизвестны обстоятельства, непосредственно влияющие на оценку имущества.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. Таким образом, факт регистрации в органах ГИБДД сведений о переходе прав собственности зависит непосредственно от приобретателя, так как осуществляется в заявительном порядке, в связи с чем наличие текущей записи о праве на автомобиль за наследодателем не исключает его выбытие из наследственной массы отчуждением до наступления смерти наследодателя и несообщении об этом в ГИБДД.

Согласно представленным сведениям ЕГРН, на дату открытия наследства за наследодателем не было зарегистрировано право на недвижимое имущество.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы составляют денежные средства на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», АКБ «Приморье» и АО «ЮниКредит Банк», в общей сумме 174136,3 рублей. Общая стоимость наследственного имущества, установленного судом, составляет указанную сумму.

Данных о наличии у ФИО1 иного имущества, за счет и в пределах которого Российская Федерация может отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).

С учетом изложенных норм действующего законодательства, неоформление имущества, оставшегося после ФИО1, как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследств и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у Российской Федерации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства, в связи с чем Российская Федерация становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств суд, помимо установленного объема наследственной массы, учитывает следующее.

В материалах дела имеются сведения о наличии задолженности наследодателя перед иными кредиторами, предъявившими претензии в наследственное дело.

Судом также установлено, что ПАО «Сбербанк» предъявило в суд требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по данному договору заявлена в размере 241321,56 рублей. Данные требования к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области рассматриваются в рамках гражданского дела №2-248/2026, находящегося в производстве Всеволожского городского суда Ленинградской области.

С учетом реализованных прав кредитора ПАО «Сбербанк» на взыскание задолженности в судебном порядке, для удовлетворения требований истца за счет имущества наследодателя необходимо определить долю истца наравне с другими кредиторами, поскольку установленное законом преимущественное право на удовлетворение требований истца в данном случае отсутствует.

Задолженности наследодателя за счет наследственного имущества (денежные средства на счетах) подлежат распределению между кредиторами, пропорционально причитающейся каждому кредитору сумме, по аналогии со ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с неустановлением в гражданском законодательстве порядка очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя. Согласно указанной норме при недостаточности взысканной суммы для полного удовлетворения всех требований кредиторов соответствующей очереди эти требования удовлетворяются пропорционально сумме, причитающейся каждому из них.

Судом при определении пропорции учитываются требования ПАО «Сбербанк», поскольку сведения о размере требований и их предъявлении в судебном порядке иными кредиторами суду не представлялись.

Из общего размера предъявленных кредиторами в судебном порядке требований по обязательствам наследодателя ФИО1 в сумме 396913,57 рублей требования кредитора ПАО «Сбербанк» на сумму 241321,56 рублей составляют 60,8%, требования истца ООО «Юридический Центр Эталон» на сумму 155592,01 рублей – 39,2%.

Таким образом, из стоимости наследственного имущества в размере 174136,3 рублей в пользу истца ООО «Юридический Центр Эталон» в счет погашения задолженности взысканию подлежит сумма, пропорциональная его требованиям в наследственном имуществе, что составляет 68261,43 рублей.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, учитывая, что истцом не представлено доказательств большего объема наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены лишь в части стоимости выявленного наследственного имущества, при этом кредитное обязательство наследодателя в силу ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия иного наследственного имущества подлежит прекращению невозможностью его исполнения в остальной части.

С учетом того, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами, особенностей принятия выморочного имущества, требующих длительных временных затрат, в целях соблюдения принципа эффективности и своевременного исполнения решения суда, суд читает возможным в порядке ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определить порядок исполнения решения суда по данному делу, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк», размер которых является достаточным для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН 

<

***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 68261,43 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по кредитному договору, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО1 по кредитному договору невозможностью исполнения в недостающей части.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026.