ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

- подсудимого фио, 

- защитника – адвоката Хадикова З.Г., представившего удостоверение № 12368 от 28 декабря 2012 года, а также ордер № 1721 от 28 августа 2025 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Право на защиту», 

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-614/25 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в 10 часов 20 минут 08 июня 2025 года, находясь вблизи адреса: адрес, ТПЗ «Алтуфьево», ст. 1/2, рядом с дорожным бордюром, обнаружил «закладку» в виде свертка, обмотанного изолентой черного цвета, внутри которого находился 3 полиэтиленовых свертка, в которых находилось наркотическое средство. 

После чего, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и дальнейшего употребления, запрещенного к свободному обороту на адрес, без цели сбыта, для его личного употребления, в нарушение ФЗ РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), во исполнение задуманного, путем присвоения себе указанной «закладки» в виде 3 полиэтиленовых свертков с находящимся внутри наркотическим средством, совершил незаконное приобретение наркотического средства у неустановленного лица, в отношении которого выделен материал проверки, в значительном размере, а именно вещество, общей массой не менее сумма, которое согласно заключению эксперта № 1578 от 19 июня 2025 года, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

 После чего данное наркотическое средство ФИО2, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в левом кармане шорт, надетых на нем, примерно до 11 часов 00 минут 08 июня 2025 года, когда находясь в близи адреса: адрес был остановлен старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио Затем в ходе проведения личного досмотра в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часа 20 минут 08 июня 2025 года по адресу: адрес, в левом кармане шорт одетых на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции ОУР ОМВД России по адрес фио

На стадии предварительного расследования подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ ФИО2 согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, имеющей хронические заболевания. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 626-1 от 27 июня 2025 года, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от психоактивных веществ, в том числе каннабиноидов, стимуляторов и галлюциногенов (наркомании), ему целесообразном прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ. Суд доверяет заключению комиссии экспертов, поскольку оно дано надлежащими специалистами, соответствует требованиям законодательства, при этом само заключение основано на непосредственном исследовании личности фио  

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им обстоятельств приобретения наркотических средств, что не было известно сотрудникам полиции до момента его задержания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи матери. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказания в виде исправительных работ с удержанием в соответствии с положениями ч.3 ст.50 УК РФ из заработной платы в доход государства, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, суд оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

В соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ, с учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), суд полагает необходимым возложить на фио обязанность пройти лечения от зависимости от наркомании и медицинскую реабилитацию.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении него прежнюю меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от зависимости от психоактивных веществ (наркомании) и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти курс лечения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – вещество, общей массой сумма, – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения материала, выделенного в отдельное производство.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

Судья Дудкин А.Ю.