№ 5-27/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Мелеуз. 26 февраля 2018 года.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в порядке административного расследования в отношении ФИО1, проживающего по адресу: РБ., 

<

адрес обезличен>, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, определением от 

<

дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

<

дата обезличена> протокол об административном правонарушении и другие материалы административного расследования поступили в суд для принятия решения об административном наказании в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом просил не лишать его права управления транспортными средствами и ограничиться штрафными санкциями. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Суд считает возможным рассмотрение административного дела без участия инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3 в судебном заседании, извещенного надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему: 

Как следует из материалов административного дела, в частности протокола об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата обезличена>, водитель ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

дата обезличена> в ... ч. на 

<

адрес обезличен>, управляя транспортным средством не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО2, которой в результате ДТП, согласно заключению эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.

При этом, согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома костей левого предплечья со смещением отломков, раны левой кисти. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом, либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок 

<

дата обезличена>. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести как вызывающие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Указанное выше заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку согласуется с другими доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО1, кроме собственного признания, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району, пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела, которые суд считает достоверными и соответствующими действительности, поскольку согласуются между собой и исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом между нарушением водителем ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ и наличием телесных повреждений у потерпевшей ФИО2, причинивших вред средней тяжести соответственно, имеется прямая причинная связь. 

На основании выше изложенного, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, п.п. 14.1 ПДД РФ, откуда следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины в совершенном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, наступивших последствий нарушения ПДД РФ, мнение потерпевшей ФИО2 о не лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12.000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней. 

Судья 

Мелеузовского районного суда РБ: А.Р. Байрашев.

... 

... 

...

...