РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 12 сентября 2019 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

с участием законного представителя ответчика ФИО3 и ответчика ФИО4,

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях надлежащими - ФИО3 и ФИО4.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО5 указала, что АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 34000 руб. с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых.

Одновременно Заемщик присоединился к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Конкретные промежуточные сроки частичного гашения/уплаты основного долга ипроцентов указаны в приложениях 1 к соглашению (графике погашения кредита(основного долга) и уплаты начисленных процентов).

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаетсябанковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п. 6 соглашения погашение кредита (основного долга)осуществляется равными долями (аннуитетные платежи) ежемесячно одновременно суплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашениякредита (основного долга) и уплаты процентов в соответствии с приложением № 1 соглашения.

В пункте 4 Правил определен порядок начисления и уплаты процентов. Так,согласно пункту 4.1 проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простыхпроцентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой нассудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, 

в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количествуфактических календарных дней.

В соответствии с пунктом 4.2.2. Правил проценты за пользование кредитомуплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определяются следующим образом:

первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачикредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа,определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно);

второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий задатой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступлениядаты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца(включительно);

последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончаниясоответствующего процентного периода.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, вследствие чегообразовалась задолженность по кредиту.

Банку стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела №Сасовским районным судом Рязанской области о наступлении смерти заемщика, датасмерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Банком была рассчитана задолженность по соглашению, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 39848,88 руб. и включает в себя задолженность по основномудолгу - 29223,21 руб., задолженность по процентам - 10625,67 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца по доверенности ФИО5 просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать в пользу Акционерного общества «Росельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала солидарно с ФИО4 и ФИО3 сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (по обязательствам умершего заемщика ФИО1) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39848,88 руб., включающую в себя задолженность по основному долгу - 29223,21 руб., задолженность по процентам - 10625,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1395,47 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, но направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Также в письменном объяснении по иску представитель истца ФИО5 пояснила, что банком были приняты меры к погашению задолженности и установлению наследников. ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия банка нотариусу Ермишинского нотариального округа Рязанской области ФИО2., на основании которой было заведено наследственное дело, в рамках которого наследники не были установлены и информацию о них банк не смог получить. В ДД.ММ.ГГГГ направлялось исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует определение Сасовского районного суда по делу №, производство по которому было прекращено в связи со смертью ФИО1., установить круг наследников также не удалось. Банк, полагая, что имущество может быть выморочным, ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО1 в Советский районный суд г. Тулы. Материалы дела были направлены для дальнейшего рассмотрения в Кадомский районный суд по территориальности, так как было выявлено имущество ФИО1., состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Изложенное свидетельствует о том, что банк предъявил свои требования в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик и законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что срок исковой давности по кредиту истек. В наследство он не вступал и не желает вступать. У его матери было имущество: холодильник, телевизор, газовая плита, столы, шифоньер, 2 кровати, кресло. Это имущество органом опеки было переписано на ФИО3 вещами, которые принадлежали матери, сейчас пользуется его брат. Брат проживал с матерью вместе в квартире до ее смерти и сейчас там живет. Просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район ФИО6 направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что имущество умершего заемщика ФИО1 не является выморочным, так как наследники первой очереди фактически приняли наследство. ФИО1 являлась собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Сособственником 

<

данные изъяты> доли квартиры является ее совершеннолетний дееспособный сын ФИО3 На момент смерти матери и по сегодняшний день ФИО3 зарегистрирован и проживает в данной квартире, следовательно, фактически принял наследство, что подтверждается актами о проверке условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина ФИО3 

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 и представителя ответчика - администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район.

Заслушав объяснения ответчика и законного представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 26.01.1996) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 26.01.1996) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 26.01.1996), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36).Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании:ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 34000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (

<

данные изъяты>).Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 34000 рублей на счет заемщика, что подтверждается копией банковского ордера и выпиской по счету (

<

данные изъяты>).Последний платеж по вышеуказанному кредитному соглашению погашен: по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности (

<

данные изъяты>).Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39848,88 руб., из которых: сумма основного долга – 29223,21 руб.; проценты – 10625,67 руб. Указанный расчет проверен судом и признан правильным. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (

<

данные изъяты>).Задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению входит в состав наследства ФИО1, поскольку данная имущественная обязанность не связана неразрывно с личностью наследодателя.

На день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, кадастровой стоимостью 472674,40 руб. (

<

данные изъяты>).

Стоимость принадлежавшей ФИО1 

<

данные изъяты> доли квартиры превышает сумму ее обязательств, соответственно, требования истца могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось к нотариусу Ермишинского нотариального округа с требованием к наследственному имуществу, на основании которого нотариусом было ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Из данного наследственного дела следует, что никто из наследников ФИО1 к нотариусу Ермишинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства не обращался (

<

данные изъяты>).

Между тем, сын ФИО1 – ФИО3 в установленный законом срок после смерти фактически вступил во владение наследственным имуществом ФИО1

Так, на момент смерти ФИО1 и после ее смерти ФИО3 проживал и продолжает проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находившейся в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1, что подтверждается актами проверки условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина (

<

данные изъяты>).

Кроме того, органом опеки и попечительства - Отделом образования администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ передано в пользование ФИО3 имущество: телевизор ЖК, холодильник Атлант, кровать 1,5-спальная, кровать 1-спальная, 2 кресла, сервант, шифоньер, стол обеденный (

<

данные изъяты>).

Законный представитель ответчика ФИО3 и ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что органом опеки и попечительства ФИО3 было передано имущество, принадлежавшее их матери.

Суд полагает, что отсутствие факта обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах совершеннолетнего недееспособного ФИО3 вызвано недобросовестным исполнением своих обязанностей опекуном ФИО3 – ФИО4

Поскольку ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1., то, соответственно, к нему перешли и имущественные обязанности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что наследство ФИО1 также было принято ее сыном ФИО4, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев заявление законного представителя ответчика ФИО3 и ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал условие о возвращении займа по частям, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному спору следует исчислять по каждому платежу отдельно. 

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку банк принимал меры к погашению задолженности и установлению наследников, являются необоснованными и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Как следует из материалов дела, о смерти ФИО1 банку уже было известно в ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, исковые требования к ее наследственному имуществу в порядке ст. 1175 ГК РФ были предъявлены только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (

<

данные изъяты>).

Факт обращения в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ не имеет значения для рассмотрения заявления о применении срока исковой давности, поскольку в силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Кроме того, данный иск был предъявлен к ФИО1 после ее смерти, о чем банку было известно, а не к ее наследникам или наследственному имуществу в порядке ст. 1175 ГК РФ.

Поскольку исковое заявление по данному делу, согласно почтовому штемпелю, направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО4 о применении срока исковой давности в части задолженности, сформировавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 27348 рублей 68 копеек, в том числе основного долга в сумме 20060 рублей 53 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 7288 рублей 15 копеек, следует отказать. 

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному соглашению, сложившейся после ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, представленному истцом, в сумме 12500 рублей 20 копеек, в том числе основного долга в сумме 9162 рубля 68 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 3337 рублей 52 копейки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1395 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 12500 рублей 20 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек (12500,2 руб. х 4 %).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей 20 копеек, в том числе основной долг в сумме 9162 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 3337 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек, а всего – 13000 (Тринадцать тысяч) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Коробкова О.Н.