Дело № 1-460/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 сентября 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Армавира Таневицкой О.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Москалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

...>, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06.08.2019 года, около 16 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи, с использованием сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории г. Армавира Краснодарского края, после чего, ФИО1, через платежную систему безналичным путем перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом тайниковой закладки. 

В тот же день, 06.08.2019 года, около 18 час. 20 мин., ФИО1 в указанном ему месте тайниковой закладки, а именно неподалеку от 

<

...> края, незаконно без цели сбыта приобрел порошкообразное вещество, массой 0,36 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, до того момента, как после его задержания, при проведении сотрудниками его личного досмотра, в тот же день 06.08.2019 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин., указанное наркотическое средство было у него изъято и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал и по существу предъявленного обвинения дал показания, о том, что 06.08.2019 года он приобрел для личного потребления через сеть Интернет наркотическое средство, указанное в обвинительном заключении, которое он взял в указанном ему места возле одного из домов в 

<

...>, после чего он был задержан и указанное наркотическое средство было у него изъято.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, кроме признания вины подсудимым в судебном заседании, подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании, следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля сотрудника полиции П., о том, что 06.08.2019 года в ходе осуществления мероприятий, направленных на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений, на 

<

...> был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружен и изъят сверток порошкообразным веществом, при этом ФИО1 пояснил, в свертке находится приобретенное им через сеть Интернет для личного потребления наркотическое средство.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г., о том, что 06.08.2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра осмотра ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сверток порошкообразным веществом, в отношении которого ФИО1 пояснил, что в свертке находится приобретенное им через сеть Интернет для личного потребления наркотическое средство.

Аналогичными оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля обвинения И., также о том, что 06.08.2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра осмотра ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сверток порошкообразным веществом, при этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится приобретенное им через сеть Интернет для личного потребления наркотическое средство.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятия от 06.08.2019 года, согласно которому 06.08.2019 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин., при проведении личный досмотр ФИО1 при нем был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Заключением эксперта 

<

...> от 22.08.2019 года, согласно которому вещество, изъятое 06.08.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией «N-метилэфедрон и его производные, с первоначальной массой - 0,36 грамма, что является значительным размером. 

Протоколом проверки показаний на месте от 22.08.2019 года согласно которого в ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности расположенный неподалеку от 

<

...> края, где 06.08.2019 года он приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое у него сотрудниками полиции.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное преступление, совершенное подсудимым, считать установленным и вину подсудимого в его совершении доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд полагает, что действия подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о незаконном приобретении и хранении ФИО1 без цели сбыта наркотического средства, размер которого определен законом как значительный для данного вида наркотического средства.

Разрешая вопрос о том подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд исходит из того, что на учете врача-психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя последовательно, мотивировано, в связи с чем, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие малолетнего ребенка у виновного, также суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не усматривая основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ, суд полагает, необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,34 гр. (остаток после экспертиз), сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты, полимерный пакет, изъятые по уголовному делу - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Поликарпов А.В. приговор вступил в законную силу с 26.09.2019г.