Дело № 2-298/2023

51RS0002-01-2023-000836-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «20» июля 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П., 

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к наследственному имуществу Судаковой АИ, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к наследственному имуществу ФИО3, а также к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обосновании заявленных исковых требований указывает, что в силу ст. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, ПАО «Мурманская ТЭЦ» являясь ресурсоснабжающей организацией, начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении указанного МКД с 01.05.2015 года. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с ПАО «Мурманская ТЭЦ» с даты начала предоставления коммунальных услуг, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету сумма задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению Судаковой АИ, сособственника (1/6 доля в праве собственности) жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за период с 01.03.2021 года по 31.03.2022 года составляет 2 942 рубля 29 копеек, в том числе основной долг – 2 769 рублей 08 копеек, пени – 173 рубля21 копейка. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением от 16.08.2022 года в выдаче было отказано, так как право собственности ФИО3 перешло (прекращено) 17.06.2022 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С 17.06.2022 года по настоящее время собственником спорного помещения является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит суд: взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по отоплению и горячее водоснабжение в размере 2 942 рублей 29 копеек, пени в размере 173 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец – представитель АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 97/, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие/л.д. 100/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 99/, о причинах неявки суду сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Из содержания протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> в форме заочного голосования от 23.04.2015 года следует, что большинство собственников данного многоквартирного дома проголосовали за расторжение договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией ММУП «Жилэксплуатация» и выбрали способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений с ДД.ММ.ГГГГ. Инициатором общего собрания (на основании доверенности администрации 

<

адрес>) является АН. 

В силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в ред. от 28.12.2021), действующей на момент образования задолженности ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с подпунктом "ж" пункта 17 настоящих Правил при условии поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что от имени собственников и пользователей помещений указанного выше многоквартирного дома в адрес ПАО «Мурманская ТЭЦ», с 05.03.2020 года переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ», обратился инициатор общего собрания (АН) с заявлением о заключении договора на представление коммунального ресурса /л.д. 11/.

В связи с чем, в силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, ПАО «Мурманская ТЭЦ» являясь ресурсоснабжающей организацией начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении указанного многоквартирного дома с 01.05.2015 года. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с ПАО «Мурманская ТЭЦ» с даты начала предоставления коммунальных услуг, т.е. с 01.05.2015 года.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни принадлежала 1/6 доля жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

АИ ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками принявшими наследство после смерти АИ являются: ФИО1 и ФИО2. Так, 06.06.2022 года наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве собственности на комнату по адресу: 

<

адрес> /л.д. 71/.

Таким образом, фактически наследниками являются ответчики ФИО1 и ФИО2, которые являются сыновьями умершей АИ.

За период с 01.03.2021 года по 31.03.2022 года по указанному выше жилому помещению образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 2 769 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом АО «Мурманская ТЭЦ» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет водоснабжение и теплоснабжение, а также подачу отопления.

Судом установлено, что оплата за коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2021 года по 31.03.2022 года не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 16 614 рублей 46 копеек, однако учитывая, что сумма исковых требования заявлена за 1/6 долю собственности сумма долга составляет 2 769 рублей 08 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д. 16-18/.

Расчет размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, представленный истцом /л.д. 14/, признаются судом арифметически правильным и произведенными в соответствии с действующим законодательством.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 2 769 рублей 08 копеек.

Обоснованы и требования истца о взыскании с ответчиков пени за неуплату коммунальных услуг, поскольку лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно расчетам, предоставленными АО «Мурманская ТЭЦ» /л.д. 15/, сумма пени составляет 173 рубля 21 копейка (исходя из 1/6 доли принадлежащей ФИО3). Указанный расчет суд признает верным и не противоречащим действующему законодательству. 

При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам требования ст.56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства по делу в обоснование своих исковых требований, либо возражений на них. 

Ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили суду каких-либо достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанных сумм задолженности, а также не оспаривали и не представили свой расчёт взыскиваемой суммы задолженности и пени. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчиками ФИО1 и ФИО4 принято наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в виде 1/6 доли жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, то есть по 1/12 доли каждый, то наследники в данном случае несут солидарную ответственность. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом заявлено требование имущественного характера (взыскание задолженности в размере 2 942 рублей 29 копеек), то сумма государственной пошлины составляет 400 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей /л.д. 9,10/, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к наследственному имуществу Судаковой АИ, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН

<

данные изъяты>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 942 рублей 29 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» пени за неуплату коммунальных услуг в размере 173 рублей 21 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН-

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья Р.П. Захаров