Дело №5-475/2017/6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 04 апреля 2017 года 

Судья Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода Е.М.Пырьев., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ], 

установил:

[ 00.00.0000 ] в 19 час 10 минут ФИО1 находился по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ] у [ адрес ], где допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении ФИО1 событие правонарушения и свою вину в его совершении признал. 

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: - протоколом об административном правонарушении № [ адрес ], составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, 

- объяснениями ФИО2,

- рапортом полицейского ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3, 

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1, в его совершении.

Находя доказанной вину ФИО1 судья квалифицирует содеянное по части 1 статьи 20.1 Кодекса как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (мелкое хулиганство).

Оснований полагать, что сотрудники полиции представили в суд ложную информацию с целью оговорить ФИО1, у суда не имеется.При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. Кодекса судьёй учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим вину обстоятельном суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера содеянного, личности виновного, принимая во внимание, что он не работает, для целей достижения административного наказания его следует назначить в виде административного ареста.

Установленных статьёй 3.9 Кодекса обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,

постановил:

ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 11 часов 50 минут [ 00.00.0000 ] . Зачесть в срок административного ареста время задержания с [ 00.00.0000 ] 23 часов 15 минут до 11 часов 50 минут [ 00.00.0000 ] .

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.М.Пырьев