04RS0№-95

Решение

 в окончательной форме изготовлено 20.01.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Олзоевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-361/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного ОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП Р. Р. Т.Д. к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель специализированного ОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП Р. Р. Т.Д. просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 08.11.2024г. 

Административный иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении в Специализированном ОСП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, возбужденного на основании постановления УФНС по 

<

адрес> № от 08.11.2024г. о взыскании денежных средств в размере 1212923,83 руб., ч т.ч. исполнительский в размере 84904, 66 руб. в ползу УФНС по РБ. Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (5 дней со дня получения постановление), не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил. 

В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель специализированного ОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП Р. Л. Д.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной налоговой службы по РБ в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, направил письменный отзыв и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Положения части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства. 

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя специализированного ОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП Р. Р. Т.Д.находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 1212 923,83 руб., которое не исполнено на момент предъявления настоящего иска.

До настоящего времени должником задолженность не погашена, каких-либо сведений о невозможности добровольного исполнения требований исполнительного документа должником не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что должник не исполнил в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и уклоняется от их исполнения, сумма задолженности превышает десять тысяч рублей, при этом истекли два месяца со дня окончания срока для добровольного исполнения требований об уплате задолженности, отсутствуют обстоятельства, препятствующие установлению временного ограничения на выезд должника за пределы РФ, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении должника следует применить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации. 

Суд считает необходимым также отметить, что ограничение прав должника в виде ограничения выезда за пределы Российской Федерации направлено исключительно на понуждение должника к полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, исходя из таких принципов исполнительного производства, как своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Ограничение права выезда за пределы Российской Федерации должно побудить ФИО1 к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации в отношении должника ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного ОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП Р. Р. Т.Д. к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 08.11.2024г.

Решение подлежит направлению в Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ и Управление Федеральной миграционной службы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Василаки Н.Ф.