ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома 11 января 2017 года

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Заикина М.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области З.Е. по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2016 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2016 года постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 А.-А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

20 декабря 2016 года в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление, адресованная суду, в которой он просит отменить постановление. 

22 декабря 2016 года определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области жалоба ФИО1 направлена в Димитровский районный суд г.Костромы.

Проверив материал, прихожу к выводу, что жалоба была подана ФИО1 с пропуском срока на обжалование постановления, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 УК РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно материала дела об административном правонарушении постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ вынесено 15 сентября 2016 года инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области З.Е. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № оно получено адресатом 29 сентября 2016 года. Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба ФИО1 была направлена в ЦАФАП ГИББД УМВД России по Костромской области 12 декабря 2016 года.

Таким образом, жалоба ФИО1 подана с пропуском срока на обжалование, поскольку последним днем на обжалование было 10 октября 2016 года, а 11 октября 2016 года постановление вступило в законную силу. Ходатайства от ФИО1 о восстановлении срока на обжалование не поступало. 

При таких, обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2016 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ч.1 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области З.Е. по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2016 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии определения путем подачи жалобы в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы.

Судья Заикина М.В.