Дело №1-191/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июля 2020 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.; 

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А., 

подсудимого ФИО1; 

защитника - адвоката Сибгатулловой Ф.И., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Саубанове Ш.Ф.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, изъятое у него, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, по имеющемуся у него сотовому телефону марки «Xiaomi Redmi 4Х», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте интернет-магазина «Гидра» заказал наркотическое средство. После чего, ФИО1 получил неустановленный номер счета, на который он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Бэхетеле» по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства посредством QIWI терминала осуществил перевод денежных средств в сумме 4200 рублей. Затем, ФИО1 на указанном сайте поступило фотоизображение с координатами местонахождения наркотического средства. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 01 часа 30 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение для собственного употребления наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, прибыв на участок местности, расположенный возле производственного корпуса базы по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее полученному фотоизображению с координатами местонахождения наркотического средства, на земле в кустах обнаружил бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4- метилметкатинон)» общей массой 5,41 грамм, являющееся крупным размером, и, осознавая, что незаконно приобрел наркотическое средство, подобрал его, и положил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 5,41 грамм. После чего, ФИО1 с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ПДПС УМВД России по 

<

адрес>. При виде сотрудников ПДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 во избежание уголовной ответственности, находящийся при нем в правом кармане куртки бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 5,41 грамм, сбросил на землю. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период с 03 часов 15 минут до 04 часов 00 минут, на участке местности возле правой передней двери автомашины марки «Шкода Йети» государственный регистрационный знак X 886УХ 116 регион, припаркованный возле 

<

адрес>, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 5.41 грамм, что образует крупный размер. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия данного вещества сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - «мефедрон (4- метилметкатинон)», масса которого составляет 5,41 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, образует крупный размер наркотического средства.

В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, согласившись с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома для своего употребления посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство. После чего он получил неустановленный номер счета, на который он осуществил перевод денежных средств. Затем ему поступило фотоизображение с координатами местонахождения наркотического средства. Далее, согласно ранее полученному фотоизображению с координатами местонахождения наркотического средства, на земле в кустах обнаружил бесцветный полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего, он был задержан сотрудниками ПДПС УМВД России по г. Казани. 

Исследовав доказательства, представленные суду сторонами обвинения и защиты, выслушав участников процесса, суд находит вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, помимо признания подсудимого, установленной доказательствами обвинения:

из исследованных в суде, по предложению стороны обвинения и с согласия участников процесса показаний, не явившегося в суд свидетеля обвинения П.А.В. (л.д. 72-74) - следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он ехал на автомашине такси с работы. Он вызвал такси «Везет» позвонив по номеру 230-00-00. На его заявку приехала автомашина марки «Рено Логан» в кузове белого цвета. На кузове также были различные наклейки такси «Везет», государственный регистрационный знак он не запомнил. За рулем сидел мужчина, на вид ему 35-40 лет, на лице имелась борода. Они проезжали возле 

<

адрес> и их остановили сотрудники ГИБДД, в присвоенной форме одежды, которые представились, показали служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятых его и водителя такси. На что они согласились и прошли с сотрудниками ГИБДД. Подойдя к автомашине марки «Шкода Ети», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион сотрудники полиции пояснили ему, что парень, который скинул сверток с неизвестным веществом в данный момент сидит в машине. Также назвали анкетные данные парня «Ахметшин Динар Ильгизович». Рядом с автомашиной марки «Шкода Ети» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на земле он увидел полиэтиленовый пакет с неизвестным ему порошкообразным веществом белого цвета. Далее, сотрудники следственно-оперативной группы изъяли данное порошкообразное вещество и поместили его в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №, где все участвующие лица расписались;

из исследованных в суде, по предложению стороны обвинения и с согласия участников процесса показаний, не явившихся в суд свидетелей обвинения З.З.А. и С.Э.Р.,- инспекторов ДПС УМВД России по 

<

адрес> данных ими на предварительном следствии (л.д. 87-89, 80-82) следует, что примерно в 01 час 30 минут возле 

<

адрес> они обратили внимание на неизвестного им молодого человека, который показался им очень подозрительным, так как при виде их служебной автомашины парень сильно нервничал, постоянно оглядывался на них, начал ускорять свой шаг. Ими было принято решение подойти к данному парню. Увидев их вышеуказанный парень из своего кармана вытащил пакет и выбросил на землю рядом с автомашиной марки «Шкода Ети» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Подойдя к парню, они попросили его представиться, он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На земле они увидели пакет с зип-застежкой, внутри которого находится белое порошкообразное вещество. Они позвонили в дежурную часть ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> чтобы вызвать следственно - оперативную группу для изъятия наркотических средств. Спустя некоторое время приехали сотрудники следственно-оперативной группы. После чего, примерно в 03 часа 15 минут вместе с сотрудниками следственно-оперативной группы рядом с автомашиной марки «Шкода Ети» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которая была припаркована возле 

<

адрес> изъяли бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который упаковали в сейф пакет МВД по РТ №. Далее, они поехали вместе ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Находясь в медицинском учреждении, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Далее, они поехали в отдел полиции № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 05 часов 00 минут решили изъять у ФИО1 смывы. 

Помимо приведённых показаний, также исследованными судом по предложению стороны обвинения доказательствами, содержащимися в материалах дела:

рапортом об обнаружении в действиях неустановленного лица состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета упакованный в сейф-пакет № (л.д.8-9); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 (л.д. 7); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» масса вещества составляет 5.41 г. (л.д. 20); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45); вещественными доказательствами (л.д. 46-47); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4х» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei № с сим-картой сотовой компании «Вымпелком» (л.д. 37); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4х» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: 86503003542014 с сим-картой сотовой компании «Вымпелком» (л.д. 97-100); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 получены образцы защечного эпителия, (л.д. 33, 34); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на представленном для исследования пакете (объект №) обнаружены пот и эпителиальные клетки. Пот и эпителий на пакете (объект №) произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66-70).

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - как, незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере:

подсудимый показал, что изъятое у него наркотическое средство он намеревался употребить и цели его сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели сбыта наркотического средства, суд находит установленной.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Законодателем вес изъятого у ФИО1 наркотического средства отнесен к крупному размеру (Постановление Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает отсутствие у него судимостей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту, положительные характеристики по месту учебы, по месту неофициальной работы, положительную характеристику на членов семьи ФИО1, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд находит возможным к подсудимому не применять.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которых обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

сейф пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с содержащимся наркотическим средством; прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находятся смывы с правой руки ФИО1; прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится смыв с левой руки ФИО1; прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится смыв с предплечья ФИО1; сейф пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с первоначальными упаковками; белый бумажный конверт с защечными эпителиями ФИО1 хранящиеся в камере хранения ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>-после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить;

справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранящуюся при уголовном деле-хранить при деле;

сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4х» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: № с сим-картой сотовой компании «Вымпелком» возвращённые по принадлежности ФИО1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления. 

Судья Захаров Н.Н.