Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 21 мая 2019 года 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, со слов разведенного, имеющего ребенка ** года рождения, со слов работающего менеджером по продаже запчастей у ИП «...», снятого с воинского учета в связи с осуждением, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ** ... судом ..., с учетом кассационного определения ... суда от **, постановления ... суда ... от **, которым приговор приведен в соответствии со ст.10 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ** освобожден условно-досрочно на основании постановления ... суда ... от ** на 2 года 2 месяца 26 дней;

- ** ... судом ... по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от **, которая составила 2 года 2 месяца 15 дней, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ** освобожден условно-досрочно на основании постановления ... суда ... от ** на 7 месяцев 19 дней;

- ** ... судом ... по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением ... суда ... от ** испытательный срок по данному приговору продлен на 2 месяца, т.е. до **;

- ** ... судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением ... суда ... от ** испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц, т.е. до **,

по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.12.2018 около 14.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился в отделении «Почта России», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства он выбрал имущество, принадлежащее А., находящееся на стойке в отделении «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО1 ** в период с 14.10 часов до 14.40 часов, более точное время не установлено, подошел к стойке отделения «Почта России», расположенного по адресу: ..., 59 квартал, ..., где воспользовавшись отсутствием А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа похитил, взяв со стойки отделения «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, сотовый телефон «...» стоимостью 15590 с сим-картой оператора «Йота», в чехле-бампере, с флеш-картой 16Гб, материальной ценности не представляющими, принадлежащие А., причинив последней значительный ущерб на сумму 15590 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им по окончанию предварительного следствия при выполнении ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия заявленного ходатайства, ограничения связанные с назначением наказания и обжалованием приговора. 

Защитник Колотыгин С.Е. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с его обжалованием. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения № от ** установлено, что ФИО1 ... 

Сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется оснований, не оспорили их и стороны, в том числе подсудимый, согласившийся с выводами экспертов в полном объеме. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, которое является адекватным, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимый не женат, со слов разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, других иждивенцев не имеет, трудоустроен; ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, к административной ответственности не привлекался; находится на динамическом наблюдении врача-психиатра-нарколога с диагнозом «...»; имеет регистрацию и постоянное место жительства, где УУП ОП-2 характеризуется удовлетворительно; в УИИ характеризуется как осужденный, допускающий нарушения обязанностей, возложенных на него приговорами суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовании возвращения похищенного имущества (телефона) и добровольного возврата похищенного имущества (чехла), проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

С учётом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает при назначении наказания применение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание в целом данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, учитывая, что данное умышленное преступление совершено в период испытательного срока по двум приговорам, в период которых ему продлевался испытательный срок, в связи с неисполнением обязанностей, возложенных приговорами суда, а также через непродолжительный срок после осуждения по приговору от **, суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ. Для своего исправления последний нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы реально.

По этим же основаниям суд считает невозможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговорам ... суда ... от ** и ... суда ... от **. В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по предыдущим приговорам подлежит отмене. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть определено путем частичного или полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам. Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает соразмерным применить частичное присоединение неотбытой части наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора. 

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Взять его под стражу в зале суда. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ... суда ... от ** и по приговору ... суда ... от **. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... суда ... от ** и частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... суда ... от ** и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, после чего меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 его время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию, скриншот базы данных, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле;

- коробку от сотового телефона, сотовый телефон марки «...», чехол, хранящиеся у потерпевшей А., оставить ей по принадлежности;

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ», оставить в распоряжение данного медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в части изменения меры пресечения приговор может быть обжалован в течение 3 суток. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б. Константинова