Дело № 1-163/2020 (65RS0005-01-2020-000083-61) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В., 

потерпевшей Потерпевший №1., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Юн Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.06.2020 года, 

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего 

<

...>, официально не трудоустроенного, 

<

...>, военнообязанного, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета, причинив значительный ущерб потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

01 марта 2020 г. примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, на земле нашел банковскую карту «Халва» ПАО «Савкомбанк», привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1 07 апреля 2017 года в филиале «Центральный» ПАО «Савкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, утерянную 01 марта 2020 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут несовершеннолетней ФИО5, которую присвоил себе. И 02.03.2020 г. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета, и не просвещая в свой преступный умысел своего знакомого ФИО6 попросил его, используя мобильное приложение «

<

...>», заказать товар на сайте интеренет-магазина «

<

...>», сообщив ФИО6 для оплаты данные банковской карты на имя Потерпевший №1 ФИО6, полагая, что ФИО1 передал ему данные своей банковской карты, 02.03.2020 г. в 01 час 04 минуты, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

...>», при помощи мобильного приложения «

<

...>» установленного на телефоне, заказал по просьбе ФИО1 на сайте итернет- магазина «

<

...>» товар на общую сумму 18 395 рублей на денежные средства, находящиеся на банковской карте Потерпевший №1 В этот же день в 01 час 16 минут ФИО1, находясь у себя дома, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

...>» при помощи установленного на нем мобильного приложения «

<

...>», на сайте интенерет- магазина «

<

...>», заказал товар на общую сумму 9999 рублей, используя денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, всего в период времени с 01 часа 04 минут до 01 часа 16 минут 02.03.2020 г. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета денежные средства на общую сумму 28394 рубля, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность последнего, посредственно характеризующегося службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства, жалоб на поведение которого не поступало, положительно характеризующегося по месту учебы и месту бывшей работы, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, имеющего постоянное место жительства, а также влияние наказания на его исправление. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях, данных в ходе расследования уголовного дела, погашение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, от которого не наступило тяжких последствий, подсудимый ущерб погасил в полном объеме, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности, его исправление возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы и назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, последняя претензий к ФИО1 имущественного характера не имеет, оснований для удовлетворения гражданского иска, заявленного по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства – сопроводительное письмо на 1 листе, постановление о предоставлении ОРД на 1 листе, объяснение ФИО6 на 1 листе, объяснение ФИО1 на 1 листе, скрин-шоты с мобильного телефона Потерпевший №1 на 5 листах, отчет по счету Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 2 лисах - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2 пары кроссовок, рюкзак, поясная сумка, панама фирмы «

<

...>», три пары носок фирмы «

<

...>» - уничтожить; мобильный телефон марки «

<

...>», хранящийся у ФИО1, подлежит оставлению последнему; мобильный телефон марки «

<

...>», хранящийся у ФИО6, оставить последнему.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства с внесением денежных средств на счет: ИНН

<

***>, КПП 650401001, УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, 

<

...>), л/с 

<

***>, р/счет 

<

***> в Отделении г. Южно-Сахалинска, БИК 046401001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 64716000.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В удовлетворении гражданского иска, заявленного по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 – отказать.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо на 1 листе, постановление о предоставлении ОРД на 1 листе, объяснение ФИО6 На 1 листе, объяснение ФИО1 на 1 листе, скрин-шоты с мобильного телефона Потерпевший №1 на 5 листах, отчет по счету Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 2 лисах - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2 пары кроссовок, рюкзак, поясная сумка, панама фирмы «

<

...>», три пары носок фирмы «

<

...>» - уничтожить; мобильный телефон марки «

<

...>», хранящийся у ФИО1, оставить у ФИО1, мобильный телефон марки «

<

...>», хранящийся у ФИО6 – оставить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сидорова И.Н.