дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 22 июля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут между домом № по 

<

адрес> и детским садом по 

<

адрес> в общественном месте ФИО1 выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, проявлял явное неуважение к обществу. По прибытии на опорный пункт полиции № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, продолжал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, головой разбил стекло на стойке приема граждан, пнул по двери, вследствие чего повредил дверной замок.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а равно повреждением чужого имущества.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Ч из которого следует, что по адресу 

<

адрес> он видел, как ФИО1 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, от ФИО1 исходил запах алкоголя, речь была невнятной; объяснением М, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, в полиции разбил окно, повредил дверь; рапортами УУП и ПДН ОП№ МВД России «Красноярское» С; фототаблицей; справкой по лицу на ФИО1; протоколом об административном задержании; справкой о судимости; формой 1П на ФИО1

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена. 

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении ФИО1 сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 согласно ст.4.3 КоАП РФ не установлено. 

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста согласно санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также для назначения последнему наказания в виде административного штрафа, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности виновного, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 32.8 КоАП РФ - лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». 

<

адрес> 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Рукосуева И.П.

Копия верна: