РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года с. Тросна

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

при секретаре судебного заседания Иванюшкиной Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кромского районного суда Орловской области исковое заявление ФИО1 к администрации Троснянского сельского поселения, Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Троснянского сельского поселения, Троснянского района Орловской области о признании за ним права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, в порядке наследования имущества матери истца - ФИО2, которая в свою очередь унаследовала имущество ее матери и бабушки истца – ФИО3.

В обоснование предъявленного иска указав, что 20 ноября 2000 года умерла бабушка истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I -ТД № от 24 ноября 2000 года. На момент своей смерти ФИО3 проживала в месте со своей дочерью, мамой истца- ФИО2, и истцом по адресу 

<

адрес>

Известным наследственным имуществом оставшимся после смерти ФИО3 являлось: движимое имущество - её личные вещи, и недвижимое имущество - земельный участок и расположенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу 

<

адрес> 

После похорон ФИО3, мама истца вступила во владение и управление наследственным имуществом (приняла его по факту, путём принятия личных вещей ФИО3, и вступления во владение земельным участком и расположенным на нём жилым домом, который в последствии был продан жителю с. Тросна, ФИО4 без регистрации сделки.

В нотариальные органы по вопросу оформления наследственных прав не обращались.

...... умерла мама истца - ФИО2 наследником которой является истец, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ...... серии 

<

адрес>9, от ...... серии 57 ОР 0015 выданных нотариусом Кромского нотариального округа Орловской области ФИО5.

Осенью 2016 года перебирая личные вещи своей мамы истец ФИО1 обнаружил свидетельство на право собственности на землю серии РФ XXV № выданное на имя ФИО3, регистрационная запись 369 от 25 сентября 1996 года, в соответствии с которым она приобрела право общей совместной собственности на земельную долю общей площадью 6,4 га в КСП "Октябрь". 

В связи с тем, что истец ФИО1 наследник своей матери ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти бабушки истца – ФИО3, он считает, что приобрел право собственности на вышеуказанную земельную долю, в порядке наследования.

В связи с тем, что отсутствует надлежаще оформленный документ, подтверждающий право собственности наследодателя на земельную долю, а именно для получения свидетельства о наследстве у нотариуса, в государственном кадастре недвижимости должны содержатся сведения об указанном наследственном имуществе, в виду отсутствия последних истец ФИО1 не может оформить свои наследственные права на указанную в иске земельную долю в нотариальном порядке, поэтому он вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Свои исковые требования истец ФИО1 так же мотивировал положениями следующих норм права: ст. ст. 8,218,1112,1152,1153 ГК РФ.

На основании изложенного ФИО1 просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный пай площадью 6,4 га., расположенный на земельном участке с кадастровым № местонахождением 

<

адрес> Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежавший его бабушке - ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд предъявленный иск удовлетворить, одновременно уточнив обоснование предъявленного иска, а именно сообщил суду, что он вступил в наследство по завещанию на имущество его бабушки ФИО3 получив свидетельство о праве на наследство от ...... удостоверенное нотариусом ФИО6

Завещание было составлено его бабушкой ФИО3, в его пользу на все принадлежащее ко дню смерти ее имущество, включая домовладение расположенное в д. Малая Тросна. Таким образом, приняв часть наследственного имущества бабушки, он считается принявшем все наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, включая имущественные права и обязанности наследодателя. 

При составлении иска он забыл об этих обстоятельствах, поэтому в обоснование своей позиции указывал на то, что принимает наследство бабушки через наследование имущества мамы, фактически принявшей наследство после смерти ее мамы и соответственно бабушки истца ФИО3 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 просил суд предъявленный иск удовлетворить по уточненным вышеизложенным основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика – глава Троснянского сельского поселения ФИО8 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования ФИО1, о чем подала суду соответствующее заявление, что не препятствовало рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица на стороне истца ФИО9 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его месте и времени, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и не возражала против удовлетворения иска ФИО1 

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, с учетом позиции ответчика признавшего иск, исследовав материалы дела, находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе рассмотрения дела по существу суд установил, что бабушке истца - ФИО3 выделялась земельная доля (пай) сельскохозяйственного назначения размером 6,4 га, в последствии вошедшая в утвержденный постановлением Администрации Троснянского сельского поселения, Троснянского района Орловской области, список невостребованных земельных долей находящихся в земельном участке с кадастровым номером № местонахождение 

<

адрес> на которую не признавалось право муниципальной собственности за Администрацией Троснянского сельского поселения.

Из исследованной судом копии наследственного дела открытого к имуществу ФИО3 умершей ......, следует, что ее внук – ФИО1 принял наследственное имущество своей бабушки ФИО3 состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3100 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № о чем получил свидетельства о праве на наследство. (л.д.42)

Из исследованного судом свидетельства о смерти I-ТД № от ...... следует, что ФИО3 ...... года рождения, умерла ...... в 

<

адрес> (л.д.37);

Из исследованного судом свидетельства на право собственности на землю серия РФ XXV ОРО:08 № следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела право общей совместной собственности на землю сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,4 га сельхозугодий (л.д.14);

Из исследованного судом постановления Администрации Троснянского сельского поселения 

<

адрес> № от ...... следует, что был утвержден список собственников невостребованных земельных долей расположенных в КСП «октябрь» (согласно приложению), кадастровый номер земельного участка №

Из исследованного судом приложения к постановлению № от ...... следует, что под порядковым номером 59 значится ФИО3;

Из исследованной судом справки выданной 

<

адрес> ФИО1, следует, что на земельный пай ФИО3 расположенный в 

<

адрес> право собственности не признавалось (л.д.21);

Из исследованного судом кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № следует, что его адрес (описание местоположения): 

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.(л.д.22).

Судом так же было исследовано завещание от 19.11.1996 года удостоверенное нотариусом ФИО6 согласно которому ФИО3 все свое имущество которое ко дню ее смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе домовладение в д. Малая Тросна завещала своему внуку ФИО1 (л.д.38).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.

Судом сторонам были разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 68, 198 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что представитель ответчика ФИО8 признала исковые требования ФИО1 признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия судом признания ответчиком исковых требований и их удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после бабушки ФИО3 умершей ...... (свидетельство о смерти I-ТД № от ......) размер доли 6,4 га на земельный участок сельскохозяйственного назначения со следующими сведениями согласно данным кадастрового паспорта: кадастровый №, адрес (описание местоположения): 

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий ________________