Дело № 2-705/2020

УИД 55RS0001-01-2020-000333-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 февраля 2020 года 

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

помощника судьи Рийбе В.Н.,

при секретаре судебного заседания Зенковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указали, что в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/5 доли), ФИО2 (1/5 доли), ФИО3 (3/5 доли). В указанной квартире проживают истцы. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, доли приобрел у предыдущего собственника. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда 

<

адрес> по делу № определен порядок пользования спорным жилым помещением, ФИО1 передана комната №, площадью 12,4 кв. м., ФИО2 – комната №, площадью 8,7 кв. м., ФИО6 – комната №, площадью 16,8 кв. м., кухня, коридор, ванная комната, туалет оставлены в общем пользовании.

Новый собственник, ФИО3, не согласен со сложившимся порядком пользования, претендует на комнаты, занимаемые истцами, между сторонами отсутствует согласие об оплате коммунальных услуг. 

На основании изложенного, просили определить порядок пользования жилым помещением, передав ФИО1 комнату №, площадью 12,4 кв. м., ФИО2 комнату №, площадью 8,7 кв. м., ФИО3 комнату №, площадью16,8 кв. м. Кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании.

Впоследствии истцы заявленные требования уточнили, просили определить указанный выше порядок пользования, а также обязать ответчика освободить комнату № от своих личных вещей и мебели.

Истец ФИО1 и представитель истцов - ФИО7, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данные требования Конституции РФ закреплены в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», согласно которому при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам следует учитывать, что Конституция РФ гарантирует каждому, кто законно находится на территории РФ, право на жилище.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/5 доли), ФИО2 (1/5 доли), ФИО3 (3/5 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Право собственности истцов также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации № и №.

По сведениям адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Омской области ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. 

По смыслу п. п. 1, 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Определяя порядок пользования жилым помещением, суд исходит из следующего. 

Согласно техническому паспорту 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанная квартира состоит из следующих помещений: комната, площадью 16,8 кв. м. – обозначенная в техническом паспорте №; комната, площадью 8,7 кв. м. – обозначенная в техническом паспорте №; комната, площадью 12,4 кв. м. – обозначенная в техническом паспорте №, а также вспомогательные помещения – ванная, туалет, кухня, коридор, лоджия.

Суд учитывает, что ответчик в судебном заседании участие не принимал, возражений против предложенного истцами порядка пользования жилым помещением не направил. 

С учетом сложившегося порядка пользования спорным жилым помещением, суд полагает возможным закрепить за ФИО1 комнату площадью 12, 4 кв. м., за ФИО2 комнату площадью 8,7 кв. м., за ФИО3 комнату площадью 16,8 кв. м. Кухню, коридор, ванную комнату, туалет определить в общее пользование сторон.

При этом суд учитывает, что препятствий для определения порядка пользования по техническим характеристикам помещений не имеется, определение такого порядка пользования спорной квартирой не нарушает права и законные интересы сторон, а также принимает во внимание нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования, что в полной мере соответствует п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 01.06.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»).

Суд также обязует ФИО3 освободить комнату площадью 8,7 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, от находящихся в ней вещей и мебели.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО7 получено от ФИО8 2 000 рублей за подготовку искового заявления к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением. 

Согласно содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснениям, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Учитывая вышеизложенное, а также объем работы по подготовке искового заявления, сбору документов, обстоятельства дела и его категорию сложности, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 расходов на оказание услуг представителя в размере 2 000 рублей. 

Также с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию почтовые расходы в размере 463 рубля 04 копеек.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>: закрепить за ФИО1 комнату площадью 12,4 кв.м.; за ФИО2 комнату площадью 8,7 кв.м., за ФИО3 комнату площадью 16,8 кв.м., места общего пользования: кухню, коридор, ванную комнату, туалет определить в общее пользование ФИО2, ФИО1 и ФИО3. 

Возложить на ФИО3 обязанность освободить комнату площадью 8,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, от находящихся в ней вещей и мебели. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 463 рублей 04 копеек. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Серебренников

Решение составлено в окончательной форме 4 марта 2020 года.