УИД 18RS0023-01-2025-002847-24

Дело № 2-2125/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года

г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмовой М.В.,

при помощнике судьи Татаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №. На основании которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом 50 000 руб. под 33 % годовых. Срок действия договора до востребования. В свою очередь, клиент обязался осуществлять возврат денежных средств и выплачивать Банку проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные условиями договора. Ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 67 893,54 руб., в том числе основной долг – 49906,50руб., просроченные проценты – 14 009,05 руб., комиссии – 3977,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в том числе о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В последующем ООО «ЭОС» уступило Обществу право требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному соглашению о кредитовании счета. Учитывая факт просрочки исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 893,54 руб., в том числе основной долг – 49 906,50 руб., просроченные проценты – 14 009,05 руб., комиссии – 3 977,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец, ответчик будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №. На основании которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом 50 000 руб. под 33 % годовых. Срок действия договора определен «до востребования». Также договором предусмотрено взимание комиссий и возможность уступки прав требования (л.д.21).

Кроме того, ответчиком в заявлении на присоединение к программе выражено согласие на ежемесячную оплату комиссии за присоединение к Программе страхования 300 руб. (п.5) (л.д.23).

Вышеуказанные документы содержат рукописную подпись ответчика.

Факт выдачи денежных средств отражен в выписке из лицевого счета, таковой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 49 906,50 руб. (л.д.48).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за последним сформировалась задолженность, в размере, изложенном истцом в просительной части иска (л.д.14-15).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС», заключен договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил ООО «ЭОС» в полном объеме, а ООО «ЭОС» принял имущественные права (требования), в том числе по договору заключенному с ответчиком (л.д.52-58).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и истцом, заключен договор уступки прав требования №, по которому ООО «ЭОС» уступил в полном объеме, а истец принял имущественные права (требования), в том числе по договору заключенному с ответчиком (л.д.43-47).

Проанализировав договоры цессии, суд пришел к выводу о том, что они соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства.

Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи настоящего иска в суд кредитный договор расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Часть 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Аналогичные положения содержаться в ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Поскольку денежные средства в размере, обозначенном в выписке по счету фактически переданы ответчику, доказательств обратного не представлено, постольку у ответчика возникла обязанность вернуть сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по анализируемому кредитному договору (л.д.87).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с рассматриваемым иском (л.д.72).

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 67 893,54 руб., в том числе основной долг – 49 906,50 руб., просроченные проценты – 14 009,05 руб., комиссии – 3 977,99 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит математически верным и обоснованным. Правомерность начисления комиссии и ее размер также документально обоснована и соответствует условиям Договора.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 893,54 руб., в том числе основной долг – 49906,50 руб., просроченные проценты – 14 009,05 руб., комиссии – 3977,99 руб.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.19-20) В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №, ОГРН № задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 893,54 руб., в том числе основной долг – 49906,50 руб., просроченные проценты – 14 009,05 руб., комиссии – 3977,99 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 03.12.2025.

Судья Храмова М.В.