14RS0035-01-2025-012177-16

Дело №2-7650/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО3 является родным сыном ФИО1 (отец) и ФИО2 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении.

21 февраля 2025 г. отец - ФИО9 И.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

17 апреля 2025 г. истец обратился в Управление установления пенсий Отделения Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Республике Саха (Якутия) с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца (уведомление о принятии заявления прилагается).

Решением № в установлении пенсии по потере кормильца отказано, при этом, решение не имеет ни даты, ни подписи должностного лица, принявшего решение, ни печати, истцу выдана только лишь копия решения, заверенная ведущим специалистом-экспертом ФИО5 то ли 03 то ли 07 июля 2025 г.

В установлении пенсии по случаю потери кормильца отказано якобы в связи отсутствием права на социальную пенсию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно же мотивировочной части решения, фактическим основанием отказа в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца явилось то обстоятельство, что истец якобы состоял в трудовых отношениях в ООО «___» в качестве уборщика служебных помещений, т.е. имел свой собственный доход.

Полагает отказ в установлении социальной пенсии истцу по случаю потери кормильца незаконным.

Истец обучается по очной форме обучения в Якутском филиале Частного учреждения профессионального образования Юридический полицейский колледж, что подтверждается прилагаемой справкой учреждения от 16 апреля 2025 г. № №, т.е. утверждение ответчика, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», истец не имеет права на пенсию по потере кормильца уже не соответствует действительности, т.к. по данной норме закона, истец как раз-таки и имеет право на пенсию по потере кормильца.

При этом, со слов истца, ни в каком ООО «___» он никогда не работал, никаких трудовых или гражданско-правовых договоров не заключал, никаких документов о получении заработной платы не подписывал, соответственно, обязательному пенсионному страхованию не подлежал и страховые взносы не уплачивал.

Со слов же матери истца - ФИО2, в ООО «___» в качестве уборщицы служебных помещений фактически работала она, но поскольку она имеет долговые обязательства, чтобы избежать удержания из заработной платы в качестве уборщика она оформила сына, причем, без его ведома.

Таким образом, ни с правовой, ни с точки зрения фактических обстоятельств дела, у ответчика не имелось основания для отказа в установлении истцу пенсии по потере кормильца.

Поскольку истец обратился с заявлением об установлении пенсии по потере кормильца 17 апреля 2025 г., пенсия подлежит исчислению и выплате начиная с 01 апреля 2025 г.

Истец просит: признать отказ Управления установления пенсий Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в назначении ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца незаконным; обязать Управление установления пенсий Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) назначить ФИО3 пенсию по случаю потери кормильца и произвести ее выплату начиная с 01 апреля 2025 г.; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Истец и его представитель в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения (расписка от10 сентября 2025 г.).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 (по доверенности) иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просила в иске отказать. Пояснила, что истец работал, имел доход, поэтому в назначении пенсии по потере кормильца ему отказали.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, разрабатывать механизм его реализации, включая закрепление в законе правил исчисления пенсий и определения их размеров, соблюдая при этом конституционное требование о недопустимости издания в Российской Федерации законов, отменяющих или умаляющих права граждан.

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлен Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации - дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что к числу вышеуказанных нетрудоспособных членов семьи относятся дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки вышеуказанного лица, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособные члены семьи признаются состоящими на иждивении, если они находятся на полном содержании или получают от застрахованного лица (пенсионера) помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Из материалов дела следует, что ФИО3 сын ФИО1 (свидетельство о рождении серии I-СН № от ____, л.д.8).

21 февраля 2025 г. ФИО9 И.Б. умер (свидетельство о смерти серии I-СН № от 24 февраля 2025 г., л.д.9).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.09.2024 года является студентом Якутского филиала Частного учреждения профессионального образования «___». Срок окончания обучения 30.06.2026 г. (л.д.10).

17.04.2025 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д.11).

Решением ответчика от 03.06.2025 № истцу отказано в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием права (л.д.12-13).

Установлено, что согласно информации, поступающей в СФР для ведения персонифицированного учёта, на момент смерти кормильца ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО ___ 28» и АО «___», то есть на дату смерти умершего кормильца 21.02.2025 заявитель работал, имел свой самостоятельный доход (сведения о состоянии индивидуального лицевого счета истца, л.д.43-44). Данный факт также подтверждается договорами подряда, актами оказанных услуг за период с января по июль 2024 г., карточкой учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, справкой 2 НДФЛ о доходах и суммах налога ФИО3 за 2024 год (л.д.75- 94).

При таких обстоятельствах, ФИО3 на момент смерти отца ФИО1 не может быть причислен к лицам, находившимся на полном содержании и получении помощи у отца. 

Соответственно, правовых оснований для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном обеспечении в Российской Федерации» не имелось.

Таким образом, истец не находился на полном содержании отца или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

При рассмотрении настоящего дела нарушение прав истца ответчиком суд не установил.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов 

Копия верна И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2025 года