Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО2 подошли к огороженному земельному участку, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в 50 м от 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО2 оторвал деревянную доску забора, после чего, через проем в заборе ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли на территорию земельного участка, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору друг с другом, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты>., в том числе:

- металлический столбик желтого цвета от штанги, весом 35 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>

- трубу стальную квадратную, длиной 3 м, размером 12х12 см, весом 30 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>

- трубу стальную, квадратную, длиной 2 м, размером 12х12 см, весом 20 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> 

- передний мост от автомобиля ЗИЛ 130, весом 45 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> 

- колесо металлическое от плуга со ступицей, весом 20 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>

- швеллер шириной 200 мм, длиной 20 см, весом 35 кг, в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> 

- швеллер длиной 100 см, шириной 150 мм, весом 25 кг, в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> 

- отвал от плуга, весом 5 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>

- стойки от плуга, весом 15 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> 

- обрезки от металла весом 10 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>

- рама от плуга весом 55 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>

- тормозной барабан со ступицей от прицепа весом 40 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>

С места преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого им разъяснены и понятны, они осознают их, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. 

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимым понятно обвинение, они полностью согласны с предъявленным обвинением, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц, по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также суд учитывает личности подсудимых.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, по характеру общительный, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (л.д.145, 146), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, по характеру общительный, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д.159, 160), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога и врача-психиатра имеет установленные диагнозы (л.д.170).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение – состояние здоровья сестры и отца, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных и правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления и своей роли в нем, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - принятие мер по заглаживанию причиненного в результате совершения преступления ущерба – добровольное частичное возмещение ущерба, принесение потерпевшему извинений.

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных и правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления и своей роли в нем, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - принятие мер по заглаживанию причиненного в результате совершения преступления ущерба – принесение потерпевшему извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимых, а также то обстоятельство, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 намерены встать на путь исправления, возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отношение к нему подсудимых, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 и ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, при этом суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимых возможно без изоляции их от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимым наказания ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили преступление до вынесения Кунгурским городским судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимым следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний.

В соответствии с ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: лист бумаги с записями свидетеля ФИО5 следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания:

- наказание в виде исправительных работ, уже отбытое ФИО1 по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания:

- наказание в виде исправительных работ, уже отбытое ФИО2 по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: лист бумаги с записями свидетеля ФИО5 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына