Дело № 1-538/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов 24 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

при секретарях Куксовой К.В., Лебедевой А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО13, 

подсудимого ФИО16, 

защитника подсудимого – адвоката Зайцева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, со средним образованием, работавшего в ООО «Золотой Колос» администратором, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого: 

24.11.2015г. Калининским районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на 2 года 2 месяца и 26 дней, постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 20 дней заменена на лишение свободы на 5 месяцев 10 дней, наказание отбыто 22.07.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №2, ФИО37 А.С., ФИО38 Ю.В. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО16, в точно неустановленные дату и время, не позднее сентября 2018 года, имея единый преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя созданную им не позднее сентября 2018 года страницу в социальной сети «Друг Вокруг» с ником «ФИО33», разместил объявление о предоставлении услуг помощи в получении категории водительского удостоверения, условия которой устроили ранее ему незнакомых Потерпевший №2, ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В., которые по объявлению связались с ФИО16

После чего ФИО16, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами, в точно неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представившись ФИО34 и ведя переписку в социальной сети «Друг Вокруг» с ФИО37 А.С., находясь по вышеуказанному адресу, заключил в устной форме договор с Потерпевший №2, ФИО38 Ю.В. и ФИО37 А.С. предоставления им услуг помощи в получении категории «Е» водительского удостоверения, и заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства и фактически не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства по данным услугам, ввел Потерпевший №2, ФИО38 Ю.В. и ФИО37 А.С. в заблуждение относительно выполнения условий договора.

После этого ФИО16, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств, путем обмана Потерпевший №2, ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в сумме 9756 руб. 10 коп., принадлежащими последним, следующим способом: не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, с ФИО24 реализации своего преступного умысла, сообщил в разговоре ФИО37 А.С. о необходимости оплаты аванса в размере 10 000 рублей по договору оказания услуг в получении категории «Е» водительского удостоверения, заключенного в устной форме между ним и Потерпевший №2, ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 час. 00 мин., Потерпевший №2, ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В., не догадываясь о преступных намерениях ФИО16, действуя под влиянием его обмана и по его указанию, с ФИО24 оплаты аванса за оказание услуг по получению категории «Е» водительского удостоверения, прибыли в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банкомата №, установленного в данном отделении, в тот же день, не позднее 10 час. 21 мин., перевели денежные средства в сумме 9756 руб. 10 коп. на счет абонентского номера оператора «Билайн»: 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО16, тем самым ФИО16, имея реальную возможность распорядится ими, похитил денежные средства в сумме 9756 руб. 10 коп., из которых 3219 руб. 50 коп. принадлежали Потерпевший №2, 3219 руб. 50 коп. принадлежали ФИО37 А.С., а 3317 руб. 10 коп. принадлежали ФИО38 Ю.В. 

После чего ФИО16, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств, путем обмана Потерпевший №2, ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в сумме 35707 руб. 32 коп., принадлежащими последним, следующим способом: ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, с ФИО24 реализации своего преступного замысла, сообщил в разговоре ФИО37 А.С. о необходимости оплаты всей стоимости договора по оказанию услуг в получении категории «Е» водительского удостоверения в размере 36 600 рублей, заключенного в устной форме между ним, Потерпевший №2, ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 18 мин., Потерпевший №2, ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В., не догадываясь о преступных намерениях ФИО16, действуя под влиянием его обмана и по его указанию, под предлогом оплаты всей стоимости договора по оказанию услуг в получении категории «Е» водительского удостоверения, прибыли в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банкомата №, установленного в данном отделении, в это же время перевели денежные средства в сумме 13 658 руб. 54 коп. на счет абонентского номера оператора «Билайн»: 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО16, тем самым ФИО16, имея реальную возможность распорядится ими, похитил денежные средства в сумме 13 658 руб. 54 коп., из которых 4 493 руб. 66 коп. принадлежали Потерпевший №2, 4 493 руб. 66 коп. принадлежали ФИО37 А.С., а 4 671 руб. 22 коп. принадлежали ФИО38 Ю.В.

21.10.2018г. в 19 час. 19 мин. Потерпевший №2, ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В., не догадываясь о преступных намерениях ФИО16, действуя под влиянием его обмана и по его указанию, под предлогом оплаты всей стоимости договора по оказанию услуг в получении категории «Е» водительского удостоверения, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банкомата №, установленного в данном отделении, в это же время перевели денежные средства в сумме 13 658 руб. 54 коп. на счет абонентского номера оператора «Билайн»: 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО16, тем самым ФИО16, имея реальную возможность распорядится ими, похитил денежные средства в сумме 13 658 руб. 54 коп., из которых 4 671 руб. 22 коп. принадлежали Потерпевший №2, 4 493 руб. 66 коп. принадлежали ФИО37 А.С., а 4 493 руб. 66 коп. принадлежали ФИО38 Ю.В. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 22 мин. Потерпевший №2, ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В., не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, действуя под влиянием его обмана и по его указанию, под предлогом оплаты всей стоимости договора по оказанию услуг в получении категории «Е» водительского удостоверения, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банкомата №, установленного в данном отделении, в это же время перевели денежные средства в сумме 8 390 руб. 24 коп. на счет абонентского номера оператора «Билайн»: 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО16, тем самым ФИО16, имея реальную возможность распорядится ими, похитил денежные средства в сумме 8 390 руб. 24 коп., из которых 2 731 руб. 86 коп. принадлежали Потерпевший №2, 2829 руб. 19 коп. принадлежали ФИО37 А.С., а 2829 руб. 19 коп. принадлежали ФИО38 Ю.В. 

Кроме того ФИО16, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств, путем обмана Потерпевший №2, ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в сумме 9 500 рублей, принадлежащими последним, следующим способом: ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, с ФИО24 реализации своего преступного замысла, сообщил в разговоре ФИО37 А.С. о необходимости оплаты бланков и госпошлины на сумму 9 500 рублей с ФИО24 реализации условий договора по оказанию услуг в получении категории «Е» водительского удостоверения, заключенного в устной форме между ним и Потерпевший №2, ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час. 06 мин., Потерпевший №2, ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В., не догадываясь о преступных намерениях ФИО16, действуя под влиянием его обмана и по его указанию, под предлогом оплаты бланков и госпошлины с ФИО24 реализации условий договора по оказанию услуг в получении категории «Е» водительского удостоверения, прибыли в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в это же время, используя банковскую карту №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящуюся во временном пользовании у ФИО37 А.С., при помощи банкомата №, установленного в данном отделении, перевели со счета № указанной выше карты денежные средства в сумме 9 500 рублей на счет абонентского номера оператора «Билайн»: 8 № находящегося в пользовании у ФИО16, тем самым ФИО16, имея реальную возможность распорядится ими, похитил денежные средства в сумме 9 500 рублей, из которых 3 100 рублей принадлежали Потерпевший №2, 3 300 рублей принадлежали ФИО37 А.С., а 3 100 рублей принадлежали ФИО38 Ю.В. 

Кроме того ФИО16, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств, путем обмана Потерпевший №2, ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в сумме 4 700 рублей, принадлежащими последним, следующим способом: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 18 мин. ФИО19, с ФИО24 реализации своего преступного замысла, сообщил в разговоре ФИО37 А.С. о необходимости доплаты за реализацию условий договора по оказанию услуг в получении категории «Е» водительского удостоверения на сумму 4 700 рублей, заключенного в устной форме между ним и Потерпевший №2, ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. Потерпевший №2, ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В., не догадываясь о преступных намерениях ФИО16, действуя под влиянием его обмана и по его указанию, под предлогом доплаты за реализацию условий договора по оказанию услуг в получении категории «Е» водительского удостоверения, прибыли в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в 13 час. 18 мин. этого же дня, используя банковскую карту №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО38 Ю.В., при помощи банкомата №, установленного на 1 этаже вышеуказанной организации, перевели со счета № указанной выше карты денежные средства в сумме 4 700 рублей на счет абонентского номера оператора «Билайн»: 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО16, тем самым ФИО16, имея реальную возможность распорядится ими, похитил денежные средства в сумме 4 700 рублей, из которых 1 700 рублей принадлежали Потерпевший №2, 1 500 рублей принадлежали ФИО37 А.С., а 1 500 рублей принадлежали ФИО38 Ю.В. 

В результате преступных действий ФИО16, Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19916 руб. 24 коп., ФИО37 А.С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19836 руб. 01 коп., а ФИО38 Ю.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19911 руб. 17 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, при этом пояснил, что летом в сети интернет на сайте «Друг вокруг» к нему обратились за помощью Потерпевший №2, ФИО37 А.С., ФИО38 Ю.В. в получении водительских прав. Он ответил, что окажет помощь и сказал список документов, которые необходимо предоставить, в октябре они перевели денежные средства в размере 60 000 рублей, то есть по 20 300 рублей с каждого. Перевели денежные средства в два этапа. У супруги взял пластиковую карту, которая была открыта в Сбербанке перевел на данную карту денежные средства, впоследствии снял их. В 2019 году те, кто перевел ему денежные средства, обратились в правоохранительные органы и написали заявление, что им не открыли категорию «Е» водительского удостоверения. Явку с повинной он писал добровольно, изложенные в ней сведения поддерживает.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 27.11.2019г., следует, что в июле 2018 год он находясь в 

<

адрес> в одном из павильонов через терминал перевел неизвестному ему мужчине, который представился Вильдан, за выдачу ему водительского удостоверения, так как он был лишенный водительского удостоверения, 19 000 рублей. Мужчина ему сказал, что за денежные средства удалят из базы ГИБДДД информацию о лишении его водительского удостоверения и ему выдадут новые права. После чего ему мужчина по имени Вильдан сказал, чтобы он Вильдану перевел за данную услугу еще 70 000 рублей. Данные денежные средства он перевел в терминале в 

<

адрес> на Ц. Рынке в одном из павильонов по 35 000 рублей за один раз. С Вильданом они переписывались в социальной сети «Друг вокруг» и несколько раз созванивались. Мужчина его убедил, что водительское удостоверение он получит и в подтверждение прислал ему фото с его штрафами, которые соответствовали действительности, в связи с чем у него не возникло никаких сомнений в его возможностях по оказанию помощи в получении для него нового водительского удостоверения. Кроме того, Вильдан ему сообщил, что у него есть возможность зарабатывать, а именно если он Вильдану найдет клиентов, то Вильдан ему заплатит 5 % от суммы, которую ему переведут клиенты. В подтверждении своей порядочности, Вильдан рассказал, как восстанавливает водительское удостоверение, чтобы он клиентам, которым может помочь, сообщил, как это происходит, чтобы не было сомнений в порядочности и в том, что он не нарушает закон. Кроме того, Вильдан ему сообщил, что нужно создать сайт в сети «Друг Вокруг» и проконсультировал, как это сделать. Так на сайте «Друг вокруг» он разместил объявление. На одном или на нескольких сайтах в сети «Друг вокруг» он разместил объявление, о том, что может оказать помощь в оформлении водительского удостоверения. В период с сентября 2018 по март 2019, в том числе, в момент совершения им преступления, он с семьей проживал по адресу: 

<

адрес>. С какого телефона он выходил на страницу «Друг вокруг», он не помнит. В тот момент он не помнит, какой сим – картой он пользовался. Какие данные указывал в объявлении, он не помнит. Так в конце сентября 2018 ему на страницу «Друг вокруг» написали какие-то мужчины, один или два, точно не помнит, которые отправили ему денежные средства за оказание помощи в получении водительского удостоверения через Вильдана. О данном факте он писал или говорил, что будет делать через Вильдана и говорил, что придется подождать, потому что сам ждет. Денежные средства, которые ему перевели мужчины, он отправил на карту своей сожительницы, так как своей банковской карты нет. Далее он связывался с Вильданом и сообщил, что есть два клиента, которые уже перечислили денежные средства ему. Перед тем как клиенты ему перечисляли денежные средства, он спрашивал у Вильдана, какую сумму ему перечислить. Он говорил людям столько, сколько говорил Вильдан, чтобы помочь людям в получении водительского удостоверения, на что Вильдан ему сказал, что за одно водительское удостоверение необходимо перечислить определенную сумму денежных средств, но сколько он не помнит. Он полностью следовал инструкциям Вильдана, не осознавая его преступные действия. Далее денежные средства с карты своей супруги он снял и через некоторое время отправил денежные средства, в какой сумме не помнит, через терминал «Киви кошелька» в 

<

адрес>, но где именно, не помнит, Вильдану. Через некоторое время ему стали звонить клиенты люди, один или двое, точно не помнит и стали предъявлять претензии по поводу того, что почему затягивается срок в помощи получения водительского удостоверения, на что он им ответил, что ждет звонка или ответа от Вильдана. После чего он стал Вильдану писать в социальной сети «Друг Вокруг» и стал предъявлять претензии по поводу того, где его водительское удостоверение и где водительское удостоверение людей, денежных средства которых он Вильдану отправил. После чего Вильдан не стал выходить на связь, а после заблокировал страницу, и тут он понял, что его Вильдан обманул и клиентов. Но так как посчитал, что доказать это невозможно, потому что у него не было полных данных, в полицию он сообщать не стал. Так как ему было неудобно перед людьми и нечего им было сказать, то он не стал выходить на связь и стал искать Вильдана, но не смог его найти. Точно не может сказать был ли по адресу: 

<

адрес>, кабель для выхода в сеть Интернет, и был ли установлен wi – fi роутер, так как была съемная квартира. 

Он возможно и говорил людям – клиентам, о том, что нужно приехать в 

<

адрес> для получения водительского удостоверения, так как Вильдан ему говорил, что клиентам нужно будет получать водительские удостоверения в другом регионе. С Вильданом он никогда не виделся, так как Вильдан говорил четко, грамотно и не было сомнений в его возможностях. Какой номер банковской карты у его сожительницы, на которую перевели денежные средства люди, которым попытался оказать помощь в получении водительского удостоверения, он не помнит. Он не пользовался и не пользуется сотовыми телефонами с абонентскими номерами: 8 № №. Он не помнит, создавал ли он страницы в сети «Друг Вокруг» со следующих абонентских номеров: №, №, 7963904715. Он точно не помнит, пользовался ли он следующими абонентскими номерами: №. Он не помнит, создавались ли им, или были ли у него в пользовании «Киви кошельки» со следующими номерами: № Изъятый в ходе обыска компьютер его детей, сотовый телефон его жены.(т.1 л.д. 123 – 128)

Подсудимый ФИО16 оглашенные показания не подтвердил, поскольку изложенные в них сведения, в т.ч. относительно участия Вильдана, а также неиспользования номеров, выдумал в целях избежания уголовной ответственности.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью и показал, что ранее в допросе в качестве подозреваемого он указал, что якобы его обманул мужчина по имени Вильдман и якобы, что Вильдан его обманул и получил от него 89 000 рублей, а также что он якобы от граждан получил денежные средства в сумме около 60 000 рублей и отправил Вильдану, он это все придумал, чтобы избежать уголовной ответственности, но на самом деле в сентябре 2018 года у него было тяжелое материальное положение и он решил совершить преступление, а именно обманным путем под предлогом помощи в получении водительских прав, получить от граждан деньги. О данном способе он узнал из сети интернет. После чего он в конце сентября 2018 года, точное число не помнит, возможно и с середины сентября 2018 года, на «колхозном рынке 

<

адрес>» приобрел у лиц кавказкой национальности сим-карты со следующими номерами: №, №, а также еще другие сим-карты, но какие именно сейчас не помнит. С данных номеров, а также с других он зарегистрировал пользователей в социальной сети «Друг вокруг». Регистрацию пользователей, в социальной сети «Друг вокруг» и QIWI кошельки он создавал в основном, находясь по адресу: 

<

адрес>, где он проживал вместе с семьей. В данный адрес он заказывал услуги интернет и когда пришли его устанавливать он сообщил ложные сведения, какие именно, он не помнит. 

Так в нескольких объявлениях в сети «Друг вокруг» на страничках он написал, что оказывает услуги по помощи в получении и возврате водительских прав. С середины или конца сентября 2018 года ему на одну из страничек в социальной сети «Друг вокруг» стал писать мужчина, что якобы ему и ему 2 друзьям нужно дополнить в права водительские категорию «D» или «E» точно не помнит. Он с ним стал вести переписку и стал рассказывать, что все возможно и озвучил ему цену около 19 000 рублей за оказание услуг за 1 человека, если за 3 человек, то около 60 000 рублей. Мужчина написал, что они согласны. После он написал, что сообщит в октябре 2018 года, где они получат права новые. После чего в октябре 2018 года, точное число не помнит, он позвонил на номер мужчины с одного из вышеуказанных номеров и сказал, что нужно за правами поехать в 

<

адрес> и назвал адрес ГИБДД, но нужен аванс. После чего ему мужчина перевел аванс около 10 000 рублей, которые он перевел с телефона на QIWI кошелек, а после скорее всего на карту своей жены, последние цифры 3626. Она у него всегда была в пользовании. Жена ей в основном не пользовалась. После уже с карты он снимал деньги. 

После в другой день мужчина ему перевел сумму практически около 35 000 рублей несколькими переводами, и уже после в несколько дней еще около 15 000 рублей. Все переводы мужчина сначала переводил на номера телефонов, а после он уже переводил деньги на QIWI кошельки, и возможно с одного QIWI кошелька на другой QIWI кошелек, потом карту с конечным номером 3626 и после уже он снимал деньги. После того, как мужчина перевел около 60 000 рублей он прекратил с ними вести переговоры и переписку и удалил все страницы «Друг вокруг». На страницах в сети «Друг вокруг» он использовал имена женщин ФИО33 и Оксана. После того в один из периодов в сентябре 2018 года или октябре 2018 года он брал у жены сотовый телефон с ее номером: 

<

***> и сделал QIWI кошелек и также на него переводил денежные средства, а с него или на банковскую карту или на другой QIWI кошелек. Он снимал деньги с карты в разных банкоматах в 

<

адрес>, где именно не помнит. Похищенные деньги тратил на семью, продукты и проживание. Жене, а именно сожительнице Свидетель №1, он говорил, что данные деньги заработал. Он понимал, что данные действия противоправные и он совершает преступление, т.к. никому ни с какими водительскими правами он помочь бы не смог и не собирался. 

Возможно он переводил деньги на другую карту, которая была у сожительницы в пользовании, но точно не помнит. Преступление совершил один и о нем никому не рассказывал. У него также были в пользовании сим карты со следующими абонентскими номерами: № № которые после совершение преступления он выкин

<

адрес> того, он данные сим-карты и те, которые указал выше, вставлял в телефон марки «Нокиа», который был изъят в марте 2019 года у него по месту жительства, и в другой сотовый телефон, который он выкинул, чтобы его не нашли сотрудники полиции. Возможно и не все сим-карты он указал. Обязуется возместить причиненный им ущерб. Данное преступление он совершил в связи с очень тяжелым материальным положением и наличием несовершеннолетних детей, на содержание которых ему нужны денежные средства, в связи с чем пошел на данное преступление. На кого зарегистрированы сим – карты, указанные им, кроме его и его жены, он не знает. Его сожительница Свидетель №1 никакого отношения к преступлению не имеет. О преступлении она узнала в марте 2019 года, когда был обыск. (т. 1 л.д. 210 – 213)

Подсудимый ФИО16 оглашенные показания полностью подтвердил.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что для совершения преступления он создал страницы в социальной сети «Друг Вокруг». С каких номеров создавал страницы точно не помнит, но помнит, что создавал страницы с номера: №, на которой как раз и выложил объявление о помощи в получении категории водительского удостоверения, куда как раз и написал ему один из потерпевших 

<

адрес>. Кроме в ФИО37 он связывался в сентябре 2018 года с номера: №, а в октябре 2018 года звонил с номера: №, где представился ФИО34. Также слал с этого номера смс – сообщения. На странице в социальной сети «Друг Вокруг» разместил имя сначала ФИО33, а после вроде поменял на Олесю. Похищенные им денежные средства он снимал с банковской карты сожительницы ФИО51, которая ему разрешала пользоваться и его знакомым, а именно ФИО35 и Свидетель №4 – ее брату. Также на счетах абонентских номеров возможно могли остаться похищенные денежные средства, так как он просто мог забыть их снять. Про похищенные деньги говорил ФИО51, что это деньги для знакомых, которые находятся в местах лишения свободы. Снимал также с карты ФИО51 деньги, которые переводили на карту ФИО35 и Свидетель №4, с разрешения ФИО51 по поводу карты. На обыске ДД.ММ.ГГГГ по месту его с ФИО51 проживания было изъято его имущество, кроме коробки от телефона «Самсунг» галакси S6, сотового телефона «Самсунг» - телефон ФИО51, системного блока от компьютера – на нем играют дети его, документов с пин – кодами от банковских карт – принадлежат ФИО51. Страницы в социальной сети «Друг Вокруг» он создавал с телефона, Qiwi кошельки также создавал с телефона, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, где использовал для выхода в Интернет wi fi роутер. Договор по оказанию услуг предоставления сети Интернет был оформлен на ФИО5. При оформлении он так сказал, чтобы не знали, что он ФИО20. Скорее всего человека с именем ФИО5 не существует. Он его выдумал и паспортные данные тоже. Похищенные им деньги он снимал с карты ФИО51, в том числе и в ночное время, в отделениях «Сбербанк России», где именно, не помнит. Какие пин – коды на изъятых сим – картах он не помнит, часть сим – карт он выкин

<

адрес> сим – карты не имеют значения для уголовного дела. Явку он написал без воздействия со стороны сотрудников полиции. В момент совершения им преступления в октября 2018 года у него в пользовании был телефон «Нокиа». который изъяли сотрудники полиции, и еще один телефон Самсунг, но он его выкин

<

адрес> часть денежных средств потратил на собственные нужды. Все сим – карты покупал на Колхозном рынке 

<

адрес>, но у кого не помнит. Также похищенные деньги он снимал в автоматах «Qiwi Банк», но где и когда не помнит. Скорее всего точно до ДД.ММ.ГГГГ. Когда он просил ФИО37 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевести денежные средства, то он находился в 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 153 – 157)

Подсудимый ФИО16 оглашенные показания полностью подтвердил.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ признал полностью и дополнил, что в 2018 году в сентябре с ФИО24 совершения преступления создал страницу в социальной сети «Друг Вокруг» с ником ФИО33, находясь по месту временно проживания: 

<

адрес>, где разместил объявление о предоставлении услуг помощи в получении категории водительского удостоверения. После этого с ним связался мужчина с 

<

адрес> и они с ним договорились о цене, при этом он знал, что ничем он мужчине и его коллегам по работе помочь не сможет и не собирался помогать. После чего он стал переписываться с ФИО37 и созваниваться, тем самым ввел ФИО37, Потерпевший №2 и ФИО38 относительно помощи в получении категории «Е» водительского удостоверения. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ он сказал ФИО37 в счет аванса перевести 10 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон ФИО37 вместе с остальными перевел 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО37 А.С. перевести ему оставшуюся сумму за оказание помощи за троих. После чего ему на 3 разных телефона были переведены денежные средства в сумме 34 600 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО37. Что за гос. пошлину и оплату бланков надо доплатить 9 500 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ он снова сказал ФИО37, что ему нужно доплатить за оказание услуг 4 700 рублей, на что ФИО37 перевел ему 4 700 рублей на сотовый телефон. После он не стал больше выходить на связь с ФИО37 и заблокировал все страницы в социальной сети «друг Вокруг». Он понимал, что обманул ФИО37, Потерпевший №2 и ФИО38 и совершил преступление, завладев их денежными средствами. Часть похищенных денежных средств он обналичил, а часть оставил на счетах телефона. Денежные средства потратил на личные нужды. Причиненный ущерб он возместил полностью. (т. 2 л.д. 204 – 208)

Подсудимый ФИО16 оглашенные показания полностью подтвердил.

Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого о непризнании вины в совершении инкриминируемого преступления, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения, опровергаются собранными по делу доказательствами, а потому в части, противоречащей установленным судом обстоятельствам, не могут быть признаны достоверными.

Вместе с тем, вина подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела, приведенными ниже. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО37 А.С., данных им в ходе предварительного расследования 19.12.2018г., следует, что он проживает со своей женой ФИО37 В.И. В сентябре 2018 года, точной даты он не помнит, он совместно со своими коллегами по работе, а именно Потерпевший №2 и ФИО38 Ю.В., решили сдать экстерном на дополнительную категорию «Е». Потерпевший №2 нашел объявление в социальной сети «Друг Вокруг» о помощи в сдаче и замене водительских прав. На данном сайте он списался с неизвестной женщиной ФИО33, спросил у нее можно ли сделать категорию «Е» и сколько будет стоить, на что она ответила ему, что данная услуга будет стоить 15 200 рублей. Посоветовавшись, они решили оставить номер телефона, а именно, его мобильный телефон: №. На следующий день ему позвонили с абонентского номера № и они еще раз уточнили стоимость. Так как они хотели получить категорию «Е» позже, им сказали, что перезвонят в двадцатых числах октября, данный мужчина представился ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ им перезвонил ФИО34, взял с них паспортные данные, прислал номер телефона, на который нужно будет перевести часть суммы оплаты за экзамен, они перевели сумму в тот же день размере 9 756 рублей 10 копеек за троих на абонентский № через терминал «Сбербанка России» на 

<

адрес> и если они не приедут на сдачу экзамена, то аванс им не вернется. После оплаты данной суммы, ему на телефон пришло смс – сообщение с текстом о месте и времени прохождении экзамена на категорию «Е», 

<

адрес> (РЭОГАИ), вторник (23 число) к 9 часам 30 минутам, иметь при себе: ксерокопии всех страниц паспорта, водительское удостоверение, деньга за троих в сумме 36 600 рублей, также отдельно оплату на госпошлину обмена водительского удостоверения 1 760 рублей с человека, итого 41 880 рублей. Данную сумму нужно было оплатить до сдачи экзамена в ГАИ. ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> ему позвонил ФИО34 и сказал, что нужно перевести денежные средства на оплату экзамена, при этом он дал три разных номерателефона по которым нужно было их перевести. На абонентский № они перевели 13 658, 54 рубля, на №, 54 рубля, на №,54 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 позвонил ему и сказал, что нужно перечислить оставшуюся сумму за бланки и госпошлину за троих, по итогу сумма получилась 9 500 рублей, к нему заехал Потерпевший №2 на работу, после чего они вместе с ним поехали перечислять денежные средства на абонентский №. После оплаты суммы на его номер перезвонил ФИО34 и сообщил, что оплата прошла, о точном времени сдачи экзамена ФИО34 сообщит позднее. Перезвонив ближе к вечеру ФИО34 сообщил им, что экзамен, запланированный на ДД.ММ.ГГГГ, переносится на ДД.ММ.ГГГГ приблизительно на 11 часов 00 минут, точное время ФИО34 сообщит в среду, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 не перезвонил, также и они пытались до него дозвониться на абонентский №, но телефон был недоступен. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду ему пришло смс – сообщение с вышеуказанного абонентского номера, о том, что ФИО34 перезвонит после 19 часов 00 минут, но звонка они так и не дождались. После 20 часов 00 минут он сам позвонил ему, но телефон опять был недоступен, тогда они решили, что в пятницу ДД.ММ.ГГГГ все вместе поедут в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они приехали по адресу: 

<

адрес> для сдачи экзамена на категорию «Е», как и указано в сообщении ранее и стали пытаться дозвониться до ФИО34 по двум абонентским номерам: № оба телефона были недоступны. Дождавшись 11 часов 00 минут и поняв, что с ними никто связываться не будет, решили еще раз зайти на сайт «ДругВокруг» и нашли объявление, по которому они договаривались о сдаче экзамена, имя человека давшего объявление было изменено на Оксану, хотя ранее там было имя «ФИО33». Они написали, что они уже к ним обращались, объяснили ей ситуацию, на что та пообещала уточнить данный факт. Спустя какое – то время она сказала, что в 12 часов 30 минут с ними свяжутся. В итоге с ними никто не связался. Продолжив общение с «ФИО33» они объяснили, что они уже приехали в 

<

адрес> для сдачи экзамена и находятся возле МРЭО ГИБДД. Она сказала подойти к центральному входу и их там встретит ФИО29. Спустя минут 10 на сайте «ФИО33» написала, что ничего не получится, так как они не относятся к инспектору, который принимает экзамен, и что от принятия экзамена отказывается. После чего она сказала, что для сдачи экзамена сегодня нужно доплатить еще 8 700 рублей. Позвонив ФИО34, который изначально с ними общался, по поводу сдачи ФИО34 согласился за них перечислить 4 000 рублей, то есть им нужно было доплатить 4 700 рублей. В МРЭО ГИБДД стоял терминал оплаты и они перевели денежные средства в размере 4 700 рублей на абонентский №. Переведя сумму, на сайте «ДругВокруг» написала ФИО33 и сообщила, что денежные средства пришли и чтобы они ожидали у входа в МРЭО ГИБДД, что они спустятся. Прождав примерно до 14 часов 00 минут, они уехали в 

<

адрес>. По дороге домой им пришло сообщение о том, что сдача экзамена переносится на ДД.ММ.ГГГГ, о точном времени сообщат позднее. Она спросила, куда можно перевести денежные средства, которые они оплатили, а именно, сумму в размере 4 700 рублей. Они указали абонентский номер ФИО38 Ю.Б. 8 920 235 86 50, но никаких денежных средств возвращено не было. После чего номера стали недоступны, а объявление с сайта было удалено. После они пытались спустя какое – то время дозвониться до ФИО34, но тщетно, объявление на сайте также больше не появлялось. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 19 900 рублей, так как он работает водителем ООО «Автодор – Тамбов» и его заработная плата составляет 14 000 рублей. (т. 1 л.д. 143 – 145)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО37 А.С., данных им в ходе дополнительного допроса при производстве предварительного расследования 10.02.2020г., следует, что он, Потерпевший №2 и ФИО38, работая вместе, решили для себя экстерном сдать экзамен на категорию «Е» водительского удостоверения. Данная категория им была нужна для работы. Их разговор был в сентябре 2018 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит. После чего в этот же период Потерпевший №2 в социальной сети «Друг Вокруг» на одной из страниц нашел объявление о помощи в сдаче и замене водительских прав. На странице было указано имя ФИО33. После чего Потерпевший №2 стал общаться с ФИО33 по поводу получения водительского удостоверения. Она сказала, что данная услуга стоит 15 200 рублей. В данную услугу входили подготовка к экзамену, собирание документов для сдачи экзамена, запись на экзамен путем проведения его экстерном. Сам экзамен они собирались сдавать сами. За данную услугу ФИО33 сказала, что необходимо было перевести с каждого по 15 200 рублей. Их данная сумма устроила и ФИО33 написала в чате, что с ними свяжутся в октябре 2018 года. Пообщавшись с ФИО38 и Потерпевший №2, они решили в чате оставить его номер телефона: 

<

***>, чтобы если что звонили ему на телефон. Так начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он стал общаться со своего телефона якобы с мужчиной, который представился ФИО34 по телефону: 9 №, а сначала им перезвонил ФИО34 с номера: 8 965 660 40 02. 

Так ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 по указанию ФИО34, необходимо было перевести 10 000 рублей в качестве аванса. После чего находясь в отделении банка «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, используя терминал, они перевели на телефон: № денежные средства в сумме 10 000 рублей, из которых его было 3 300 рублей, Потерпевший №2 3 300 рублей, ФИО38 3 400 рублей. После чего на указанный телефон поступило 9 756 рублей 10 копеек, а 243 рубля 90 копеек, это услуги комиссии. После чего им нужно было ДД.ММ.ГГГГ приехать в 

<

адрес> в отделение ГИБДД для сдачи экзамена. Перед сдачей экзамена, якобы они должны были заплатить гос. пошлину и услуги ФИО34 по собиранию документов для сдачи экзамена на общую сумму 41 880 рублей. ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> ему позвонил ФИО34 и сказал, что нужно перевести денежные средства на оплату экзамена, при этом ФИО34 дал три разных номера телефона, по которым нужно было их перевести: № №. После чего ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО34 он, Потерпевший №2 и ФИО38, находясь в отделении банка «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, около 19:20 этого дня перевели ФИО34 на три разных номера денежные средства в общей сумме 36 600 рублей, из которых 12 100 рублей это его денежные средства, 12 200 рублей денежные средства Потерпевший №2 и 12 300 рублей денежные средства ФИО38. Так денежные средства в сумме 14 000 рублей они перевели на номер телефона: №, из которых его было 4 600 рублей, 4 600 рублей были Потерпевший №2 и 4 800 рублей были ФИО38. Денежные средства в сумме 14 000 рублей перевели на номер телефона: №, из которых моих было 4 600 рублей, 4 800 рублей были Потерпевший №2 и 4 600 рублей были ФИО38; денежные средства в сумме 8 600 рублей они перевели на номер телефона: №, из которых 2 900 рублей были его денежные средства, 2 800 рублей были Потерпевший №2, а 2 900 рублей были ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 по указанию ФИО34 он, Потерпевший №2 и ФИО38 поехали в отделение банка «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где они перевели денежные средства в сумме 9 500 рублей, из которых его денежных средств было 3 300 рублей, а Потерпевший №2 и ФИО38 скинулись по 3 100 рублей. После чего он используя карту своей жены Свидетель №8, номер карты не помнит, вставил карту в банкомат и перевел ФИО34 денежные средства в сумме 9 500 на номер телефона: 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию девушки по имени Оксана, которая как она написала на странице «Друг вокруг», которая якобы знакома с ФИО34, сказала, что нужно перевести на номер телефона денежные средства в сумме 4 700 рублей на номер телефона: 

<

***>, а сам ФИО34 за доставленные неудобства оплатит за них 4 000 рублей. После чего находясь в отделении ГИБДД в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на 1 этаже здания, он, ФИО38 и Потерпевший №2 перевели на номер телефона № денежные средства в сумме 4 700 рублей, из которых его было 1 500 рублей, ФИО38 1 500 рублей, а Потерпевший №2 1 700 рублей. Перевод осуществляли с банковской карты Потерпевший №3, номер карты не знает. После перевода Оксана написала им, что денежные средства поступили. В итоге на переведенные ими денежные средства, им никакие услуги в помощи по сдаче экзамена на категорию «Е» водительского удостоверения оказаны не были, в связи с чем, они поняли, что их обманули. Кроме того, они обращаясь к ФИО34 за помощью, подразумевали только подготовку к экзамену, а также сбор необходимых документов для сдачи экзамена. Сам экзамен они собирались сдавать сами. В разговоре и переписке с ФИО34, ФИО34 не упоминал ни о каком мужчине по имени Вильдан, а все решения принимал самостоятельно и ему их озвучивал, а после уже он говорил обо всем Потерпевший №2 и ФИО38. Впоследствии он узнал, что данное преступление совершил ФИО16, которого он узнал по голосу, так как по телефону он с ним общался и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в судебном заседании услышал его голос и опознал его по голосу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ним общался именно ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №2 и ФИО38 встретились с адвокатом ФИО16 и каждому из них были перечислены денежные средства в счет возмещения, а именно, ему были перечислены денежные средства в сумме 20 200 рублей на банковскую карту и после им была написана расписка о получении денежных средств от ФИО16 вроде как денежные средства перечислила жена ФИО16 Причиненный ему ущерб составляет 20 200 рублей, который являлся для него значительным, так как на момент совершения преступления он работал водителем в ООО «Автодор – Тамбов» и его заработанная плата составляла в среднем 18 000 рублей, который возмещен в полном объеме. Ранее он говорил немного не так, сейчас он рассказал, как все было на самом деле. Ранее он говорил, что ущерб составляет 19 900 рублей, он просто не правильно подсчитал, на самом деле ущерб составляет 20 200 рублей. (т. 2 л.д. 21-23)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО38 Ю.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, у него есть знакомые Потерпевший №2 и ФИО37 А.С., с которыми они вместе работают. Так в сентябре 2018 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своими коллегами по работе, а именно, с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, решили сдать экстерном на дополнительную категорию «Е» водительского удостоверения. В этот же период Потерпевший №2 нашел объявление на одной из страниц в социальной сети «Друг Вокруг» о помощи в сдаче экзамена и замене водительских прав. На данном сайте он списался с неизвестной женщиной по имени ФИО33 – данное имя было в анкете, и спросил у нее можно ли сделать категорию «Е». Она ответила, что в данную услугу входило подготовка к экзамену, собирание документов для сдачи экзамена, запись на экзамен путем проведения его экстерном. Сам экзамен они собирались сдавать сами. За данную услугу ФИО33 сказала, что необходимо было перевести с каждого по 15 200 рублей. Их данная сумма устроила и ФИО33 написала в чате, что с ними свяжутся в октябре 2018 года. Пообщавшись с ФИО37 и Потерпевший №2 они решили в чате оставить номер телефона ФИО37: № №, чтобы если что звонили ему на телефон. На следующий день ФИО37 позвонили с абонентского номера № и они еще раз уточнили стоимость. Так как они хотели получить категорию «Е» позже, им сказали, что перезвонят в двадцатых числах октября, данный мужчина представился ФИО34. Сначала им перезвонил ФИО34 с номера: №. Доводы и слова ФИО34 были убедительными и они ему поверили и у них ни у кого не возникло сомнений, что ФИО34 может им помочь в сдаче на категорию «Е» водительского удостоверения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 периодически звонил и писал ФИО37 и наоборот ФИО37 звонил ФИО34 на телефон: №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 перезвонил ФИО34, попросил паспортные данные на них троих и прислал номер телефона, на который нужно будет перевести часть суммы оплаты за экзамен, а именно, якобы аванс в сумме 10 000 рублей. Они согласились и ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 по указанию ФИО34, прибыли в отделение банка «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, где используя терминал, перевели на телефон: № денежные средства в сумме 10 000 рублей, из которых его было 3 400 рублей, Потерпевший №2 3 300 рублей, ФИО37 3 300 рублей. После чего на указанный ФИО34 телефон поступило 9 756 рублей 10 копеек, а 243 рубля 90 копеек, это услуги комиссии. После ФИО34 позвонил ФИО37 или прислал смс – сообщение, что если они не приедут на сдачу экзамена в отдел ГИБДД в 

<

адрес>, то аванс им не вернется. После оплаты данной суммы, ФИО37 на телефон пришло смс – сообщение с текстом о месте и времени прохождении экзамена на категорию «Е», 

<

адрес> (РЭОГАИ), вторник (23 число) к 9 часам 30 минутам, иметь при себе: ксерокопии всех страниц паспорта, водительское удостоверение, денежные средства за троих в сумме 36 600 рублей, также отдельно оплату за госпошлину обмена водительского удостоверения 1 760 рублей с человека, итого 41 880 рублей. Перед сдачей экзамена, якобы они должны были заплатить гос. пошлину и услуги ФИО34 по собиранию документов для сдачи экзамена на общую сумму 41 880 рублей с них троих. ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> ФИО37 позвонил ФИО34 и сказал, что нужно перевести денежные средства на оплату экзамена, при этом он дал три разных номера телефона по которым нужно было их перевести: №. После чего ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО34 он, Потерпевший №2 и ФИО37, находясь в отделении банка «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, около 19:20 этого дня перевели ФИО34 на три разных номера денежные средства в общей сумме 36 500 рублей, из которых 12 300 рублей это его денежные средства, 12 100 рублей денежные средства ФИО37 и 12 200 рублей денежные средства Потерпевший №2. Так денежные средства в сумме 14 000 рублей они перевели на номер телефона: №, из которых его было 4 800 рублей, 4 600 рублей были ФИО37 и 4 600 рублей были Потерпевший №2. Денежные средства в сумме 14 000 рублей перевели на номер телефона: №, из которых его было 4 600 рублей, 4 600 рублей были ФИО37 и 4 800 рублей были Потерпевший №2; денежные средства в сумме 8 600 рублей они перевели на номер телефона: №, из которых 2 900 рублей были его денежные средства, 2 900 рублей были ФИО37, а 2 800 рублей были Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 по указанию ФИО34 он, Потерпевший №2 и ФИО37 поехали в отделение банка «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где они перевели денежные средства в сумме 9 500 рублей, из которых его денежных средств было 3 100 рублей, 3 300 рублей было ФИО37, а Потерпевший №2 было 3 100 рублей. После чего ФИО37, используя карту своей жены Свидетель №8, номер карты он не знает, вставил карту в банкомат и перевел ФИО34 денежные средства в сумме 9 500 на номер телефона: №. После оплаты суммы на номер ФИО37 перезвонил ФИО34 и сообщил, что оплата прошла, о точном времени сдачи экзамена он сообщит позднее. Перезвонив ближе к вечеру ФИО34 сообщил им, что экзамен запланированный на ДД.ММ.ГГГГ переносится на ДД.ММ.ГГГГ приблизительно на 11 часов 00 минут, точное время ФИО34 сообщит в среду, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 не перезвонил, также и они пытались до него дозвониться на абонентский №, но телефон был недоступен. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду ФИО37 пришло смс - сообщение, с вышеуказанного абонентского номера, о том, что ФИО34 перезвонит после 19 часов 00 минут, но звонка они так и не дождались. После 20 часов 00 минут ФИО37 сам позвонил ему, но телефон опять был недоступен, тогда посоветовавшись, они решили, что в пятницу ДД.ММ.ГГГГ все вместе поедут в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он, ФИО37 и Потерпевший №2 приехали по адресу: 

<

адрес> для сдачи экзамена на категорию «Е», как и указано в сообщении ранее и стали пытаться дозвониться до ФИО34 по абонентскому номеру: 8 № однако телефон был недоступен. Дождавшись 11 часов 00 минут и поняв, что с ними никто связываться не будет, решили еще раз зайти на сайт «ДругВокруг» и нашли объявление, по которому они договаривались о сдаче экзамена, имя человека, давшего объявление, было изменено на Оксану, хотя ранее там было имя «ФИО33», написав ей, она узнала, что они уже к ним обращались, объяснив ей ситуацию, пообещала уточнить данный факт. Спустя какое-то время она написала, что в 12 часов 30 минут с ними свяжутся. В итоге с ними никто не связался. Продолжив общение с «Оксаной», они объяснили, что они уже приехали в 

<

адрес> для сдачи экзамена и находятся возле МРЭО ГИБДД, она сказала подойти к центральному входу и их там встретит ФИО29. Спустя минут 10 на сайте «Оксана» пишет, что ничего не получится, так как они не относятся к инспектору, который примет экзамен и что от принятия экзамена якобы ФИО29 отказывается. После чего Оксана написала, что для сдачи экзамена еще необходимо доплатить 8 700 рублей. После чего ФИО37 позвонил ФИО34 и дозвонился и они договорились, что они втроем еще перечислят 4 700 рублей, а ФИО34 перечислит за них 4 000 рублей за доставленные неудобства. После чего также по указанию девушки по имени Оксана и по указанию ФИО34, которая как она написала на странице «Друг вокруг», которая якобы знакома с ФИО34, сказала, что нужно перевести на номер телефона денежные средства в сумме 4 700 рублей на номер телефона: №, а сам ФИО34 за доставленные неудобства оплатит за них 4 000 рублей. После чего находясь в отделении ГИБДД в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на 1 этаже здания, он, ФИО37 и Потерпевший №2 перевели на номер телефона 

<

***> денежные средства в сумме 4 700 рублей, из которых его было 1 500 рублей, ФИО37 1 500 рублей, а Потерпевший №2 1 700 рублей. Перевод осуществляли с его банковской карты, номер карты не помнит сейчас, но у него сейчас ее нет, так как была замена карты. После перевода Оксана написала им, что денежные средства поступили. Также Оксана написала им, что бы они ожидали в здании МРЭО ГИБДД и что их пригласят для сдачи экзамена. Прождав примерно до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ они уехали в 

<

адрес>. По дороге домой ФИО37 пришло сообщение от Оксаны в социальной сети «Друг Вокруг» о том, что сдача экзамена переносится на ДД.ММ.ГГГГ о точном времени сообщат позднее, также она спросила куда можно перевести денежные средства, которые они оплатили в этот день, а именно, сумму в размере 4 700 рублей. Они указали его абонентский №, но никаких денежных средств возвращено не было. После чего номера стали недоступны, а объявление с сайта удалено. Они пытались спустя какое – то время дозвониться до ФИО34, ФИО34 был не доступен, объявление на сайте также больше не появлялось. В итоге на переведенные ими денежные средства, им никакие услуги в помощи по сдаче экзамена на категорию «Е» водительского удостоверения оказаны не были, их обманули. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 300 рублей, который ему возмещен полностью. Ранее он говорил про ущерб 19 900 рублей, но он просто посчитал неправильно. Ущерб для него значительный, так как его средняя месячная заработанная плата в среднем составляет 18 000 рублей, на иждивении имеется 1 ребенок, с заработанной платы он платит за коммунальные услуги в среднем около 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 235 – 238)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного расследования 18.12.2018г., следует, что в сентябре 2018 года, точной даты он не помнит, он совместно со своими коллегами по работе, а именно с Потерпевший №1 и Потерпевший №3 решили сдать экстерном на дополнительную категорию «Е». Он нашел объявление в социальной сети «Друг Вокруг» о помощи в сдаче и замене водительских прав. На данном сайте он списался с неизвестной женщиной, ФИО33, спросил у нее можно ли сделать категорию «Е» и сколько будет стоить, на что она ответила ему, что данная услуга будет стоить 15 200 рублей. Посоветовавшись с ФИО37, они решили оставить номер телефона, а именно телефон ФИО30 8 №. На следующий день ФИО37 позвонили с абонентского номера № и они еще раз уточнили стоимость. Так как они хотели получить категорию «Е» позже, им сказали, что перезвонят в двадцатых числах октября, данный мужчина представился ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ им перезвонил ФИО34, взял с них паспортные данные, прислал номер телефона, на который нужно будет перевести часть суммы оплаты за экзамен, они перевели сумму в тот же день размере 9 756, 10 рублей за троих на абонентский № и если они не приедут на сдачу экзамена, то аванс им не вернется. После оплаты данной суммы, ФИО37 на телефон пришло смс-сообщение с текстом о месте и времени прохождении экзамена на категорию «Е»: 

<

адрес> (РЭОГАИ), вторник (23 число) к 9 часам 30 минутам, иметь при себе: ксерокопии всех страниц паспорта, водительское удостоверение, денежные средства за троих в сумме 36 600 рублей, также отдельно оплату за госпошлину обмена водительского удостоверения 1 760 рублей с человека, итого 41 880 рублей. Данную сумму нужно было оплатить до сдачи экзамена в ГАИ. ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> ФИО37 позвонил ФИО34 и сказал, что нужно перевести денежные средства на оплату экзамена, при этом ФИО34 дал три разных номера телефона, по которым нужно было их перевести. На абонентский № они перевели 13 658, 54 рубля, на № – 13 658, 54 рубля, на №, 54 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 позвонил ФИО37 и сказал, что нужно перечислить оставшуюся сумму за бланки и госпошлину за троих, по итогу сумма получилась 9 500 рублей. Он заехал к ФИО30 на работу, после чего, они вместе с ним поехали перечислять денежные средства на абонентский №. После оплаты суммы на номер ФИО37 перезвонил ФИО34 и сообщил, что оплата прошла, о точном времени сдачи экзамена он сообщит позднее. Перезвонив ближе к вечеру ФИО34 сообщил им, что экзамен, запланированный на ДД.ММ.ГГГГ, переносится на ДД.ММ.ГГГГ приблизительно на 11 часов 00 минут, точное время ФИО34 сообщит в среду, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 не перезвонил, также и они пытались до ФИО34 дозвониться на абонентский №, но телефон был недоступен. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду ФИО37 пришло смс – сообщение с вышеуказанного абонентского номера, о том, что ФИО34 перезвонит после 19 часов 00 минут, но звонка они так и не дождались. После 20 часов 00 минут ФИО37 сам позвонил ФИО34, но телефон опять был недоступен, позвонив ему и посоветовавшись с ФИО37, они решили, что в пятницу ДД.ММ.ГГГГ все вместе поедут в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они приехали по адресу; 

<

адрес>, для сдачи экзамена на категорию «Е», как и указано в сообщении ранее и стали пытаться дозвониться до ФИО34 по двум абонентским номерам: № №, оба телефона были недоступны. Дождавшись 11 часов 00 минут и поняв, что с ними никто связываться не будет, решили еще раз зайти на сайт «Друг Вокруг» и нашли объявление, по которому они договаривались о сдаче экзамена, имя человека, давшего объявление было изменено на Оксану, хотя ранее там было имя «ФИО33», написав ей, она узнала, что они уже к ним обращались, объяснив ей ситуацию, пообещала уточнить данный факт. Спустя какое – то время она сказала, что в 12 часов 30 минут с ними свяжутся. В итоге с ними никто не связался. Продолжив общение с «ФИО33» они объяснили, что они уже приехали в 

<

адрес> для сдачи экзамена и находятся возле МРЭО ГИБДД, она сказала подойти к центральному входу и их там встретит ФИО29. Спустя минут 10 на сайте «ФИО33» пишет, что ничего не получится, так как они не относятся к инспектору, который принимает экзамен и что от принятия экзамена отказывается. После чего она сказала, что для сдачи экзамена нужно доплатить еще 8 700 рублей. Позвонив ФИО34, который изначально с ними общался по поводу сдачи, ФИО34 согласился за них перечислить 4 000 рублей, то есть им нужно было доплатить 4 700 рублей. В МРЭО ГИБДД стоял терминал оплаты и они перевели денежные средства в размере 4 700 рублей на абонентский №. Переведя сумму, на сайте «Друг Вокруг» написала ФИО33 и сообщила, что денежные средства пришли и чтобы они ожидали у входа в МРЭО ГИБДД, что за ними спустятся. Прождав примерно до 14 часов 00 минут, они уехали в 

<

адрес>. По дороге домой ФИО37 пришло сообщение на сайте о том, что сдача экзамена переносится на ДД.ММ.ГГГГ о точном времени сообщат позднее, также она спросила куда можно перевести денежные средства, которые они оплатили в этот день, а именно сумму в размере 4 700 рублей. Они указали абонентский номер ФИО38 Ю.В. №, но никаких денежных средств возвращено не было. После чего номера стали недоступны, а объявление с сайта удалено. После они пытались спустя какое-то время дозвониться до ФИО34, но тщетно, объявление на сайте также больше не появлялось. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 19 900 рублей, так как он работает водителем ООО «Автодор –Тамбов» и его заработная плата составляет 14 000 рублей. (т. 1 л.д. 20 – 22)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе дополнительного допроса при производстве предварительного расследования 23.03.2020г., следует, что он, ФИО37 и ФИО38, работая вместе решили для себя экстерном сдать экзамен на категорию «Е» водительского удостоверения. Данная категория нужна была для работы. Их разговор был в сентябре 2018 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит. После чего в этот же период он в социальной сети «Друг Вокруг» на одной из страниц нашел объявление о помощи в сдаче и замене водительских прав. На странице было указано имя ФИО33. После чего он стал общаться с ФИО33 по поводу получения водительского удостоверения. Она сказала, что данная услуга стоит 15 200 рублей. В данную услугу входило подготовка к экзамену, собирание документов для сдачи экзамена, запись на экзамен путем проведения его экстерном. Сам экзамен они собирались сдавать сами. За данную услугу ФИО33 сказала, что необходимо было перевести с каждого по 15 200 рублей. Их данная сумма устроила и ФИО33 написала в чате, что с ними свяжутся в октябре 2018 года. Пообщавшись с ФИО38 и ФИО37 они решили в чате оставить номер телефона ФИО37: № чтобы если что звонили ему на телефон. Так начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он стал общаться со своего телефона якобы с мужчиной, который представился ФИО34 по телефону: №, а сначала им перезвонил ФИО34 с номера: № Так ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 по указанию ФИО34, им необходимо было перевести 10 000 рублей, типа аванс. После чего находясь в отделении банка «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, используя терминал, перевели на телефон: № денежные средства в сумме 10 000 рублей, из которых ФИО37 было 3 300 рублей, его 3 300 рублей, ФИО38 3 400 рублей. После чего на указанный телефон поступило 9 756 рублей 10 копеек, а 243 рубля 90 копеек, это услуги комиссии. После чего им нужно было ДД.ММ.ГГГГ приехать в 

<

адрес> в отделение ГИБДД для сдачи экзамена. Перед сдачей экзамена, якобы они должны были заплатить гос. пошлину и услуги ФИО34 по собиранию документов для сдачи экзамена на общую сумму 41 880 рублей. Они согласились. ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> ФИО37 позвонил ФИО34 и сказал, что нужно перевести денежные средства на оплату экзамена, при этом ФИО34 дал три разных номера телефона, по которым нужно было их перевести: 8 №. После чего ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО34 он, ФИО38 и ФИО37, находясь в отделении банка «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, около 19:20 этого дня перевели ФИО34 на три разных номера денежные средства в общей сумме 36 600 рублей, из которых 12 200 рублей это его денежные средства, 12 100 рублей денежные средства ФИО37 и 12 300 рублей денежные средства ФИО38. Так денежные средства в сумме 14 000 рублей они перевели на номер телефона: №, из которых его было 4 600 рублей, 4 600 рублей были ФИО37 и 4 800 рублей были ФИО38. Денежные средства в сумме 14 000 рублей перевели на номер телефона: №, из которых его было 4 800 рублей, 4 600 рублей были ФИО37 и 4 600 рублей были ФИО38; денежные средства в сумме 8 600 рублей они перевели на номер телефона: №, из которых 2 800 рублей были его денежные средства, 2 900 рублей были ФИО37, а 2 900 рублей были ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 по указанию ФИО34 ФИО37, он и ФИО38 поехали в отделение банка «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где они перевели денежные средства в сумме 9 500 рублей, из которых денежных средств ФИО37 было 3 300 рублей, а он и ФИО38 скинулись по 3 100 рублей. После чего ФИО37 используя карту своей жены, номер карты не знает, вставил карту в банкомат и перевел ФИО34 денежные средства в сумме 9 500 на номер телефона: №. ДД.ММ.ГГГГ по указанию девушки по имени Оксана, которая как она написала на странице «Друг вокруг», которая якобы знакома с ФИО34, сказала, что нужно перевести на номер телефона денежные средства в сумме 4 700 рублей на номер телефона: №, а сам ФИО34 за доставленные неудобства оплатит за них 4 000 рублей. После чего находясь в отделении ГИБДД в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на 1 этаже здания, он, ФИО38 и ФИО37 перевели на номер телефона № денежные средства в сумме 4 700 рублей, из которых ФИО37 было 1 500 рублей, ФИО38 1 500 рублей, а его 1 700 рублей. Перевод осуществляли с банковской карты Потерпевший №3, номер карты не знает. После перевода Оксана написала им, что денежные средства поступили. В итоге на переведенные ими денежные средства, им никакие услуги в помощи по сдаче экзамена на категорию «Е» водительского удостоверения оказаны не были, в связи с чем их обманули. Впоследствии он узнал, что данное преступление совершил ФИО19, которого якобы ФИО37 А.С. узнал по голосу, так как по телефону он с ним общался и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в судебном заседании услышал его голос и опознал его по голосу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ним общался именно ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО37 и ФИО38 встретились с адвокатом ФИО19 и каждому из них были перечислены денежные средства в счет возмещения, а именно, ему были перечислены денежные средства в сумме 20 300 рублей на банковскую карту и после им была написана расписка о получении денежных средств от ФИО19 вроде как денежные средства перечислила жена ФИО19 Причиненный ему ущерб на момент совершения преступления составлял 20 300 рублей, который являлся для него значительным, так как на момент совершения преступления он работал водителем в ООО «Автодор – Тамбов» и его заработанная плата составляла 14 000 рублей, который возмещен в полном объеме. Иск о возмещении ущерба он заявлять не будет. Кроме того он обращаясь к ФИО34 за помощью подразумевали только подготовку к экзамену, а также сбор необходимых документов для сдачи экзамена. Сам экзамен они собирались сдавать сами. (т. 2 л.д. 86-89)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37 В.И., данных в ходе её допроса при производстве предварительного расследования, следует, что у нее есть муж ФИО37 А.С. Так в период с сентября 2018 года по конец октября 2018 ее муж работал в ООО «Автодор – Тамбов» вместе с Потерпевший №2 и ФИО38. Так от мужа в октябре 2018 года она узнала, что они втроем решили сдать на категорию «Е» водительского удостоверения, и на каком – то сайте в сети Интернет нашли объявление о помощи в получении категории «Е» водительского удостоверения и решили воспользоваться предложенными на сайте услугами. В итоге она от мужа узнала, что они втроем за указанную услугу заплатили вместе около 60 000 рублей, но им в получении прав никто не помог и их обманули. Также у нее в пользовании была банковская карта банка «Сбербанк» №, выпущенная на ее имя, которой ее муж также в полной мере пользовался и знал пин – код от данной карты. Так она узнала что в один из дней в октябре 2018 года, ФИО37 перевел с ее карты мошеннику денежные средства в сумме 9 500 рублей. Данные денежные средства принадлежали ее мужу, вместе с ФИО38 и Потерпевший №2. Впоследствии она узнала, что данное преступление совершил ФИО16, которого ее муж опознал по голосу, находясь на судебном заседании в суде 

<

адрес>. Она знала, что они в октябре 2018 года, точное число не знает, ездили втроем в 

<

адрес> в какой – то отдел ГИБДД, якобы для получения категории «Е» водительского удостоверения, но так они его и не получили там. (т. 2 л.д. 90-91)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования 28.02.2020г., следует, что он работает в ОУР УМВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного с июля 2019 по настоящее время. До этого он занимал должность оперуполномоченного с апреля 2017 года по июль 2019 года. На протяжении всей работы он занимается раскрытием преступлений, связанных с мошенничеством, в том числе и с использованием сети Интернет и других телекоммуникаций. Так в октябре 2018 года было возбуждено уголовное дело № и № по факту мошеннических действий в отношении ФИО37 А.С. и Потерпевший №2, в результате которых у последних были похищены денежные средства в сумме около 19 900 у каждого. После чего им проводились оперативно – розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что преступления были совершены в одно время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Причастность к совершению указанного преступления ФИО16 определялась по следующим обстоятельствам: в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий при направлении запросов в ПАО «Вымпел – коммуникации», в ООО «МоКо Медиа» (социальная сеть «Друг вокруг»), в АО «Киви Банк», в ПАО «Сбербанк России», было установлено, что в период совершения ФИО16 преступления, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им были использованы следующие абонентские номера: 8 № Практически с каждого вышеуказанного номера были созданы странички «Друг Вокруг», где при регистрации, либо при входе на страничку был использован один и тот же ip адрес устройства, которое было установлено по адресу: 

<

адрес>, а также практически с каждого номера были созданы «Киви кошельки». По данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО16, а также его сожительница Свидетель №1, а также их общие несовершеннолетние дети. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 А.С. и Потерпевший №2, будучи введенными в заблуждение перевели денежные средства в сумме 13 658 рублей 54 копейки на №. После чего с номера 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ был перевод с номера на «киви кошелек» № в 02:22 ДД.ММ.ГГГГ; далее был перевод с «киви кошелька» на №, который находится в пользовании у сожительницы ФИО16 – Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 02:23, а после уже ДД.ММ.ГГГГ в 02:27 на карту №, которая находилась в пользовании у ФИО16 (данная карта оформлена также на сожительницу ФИО16 – Свидетель №1). После чего ФИО37 А.С. и Потерпевший №2, снова будучи введенными в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перевели денежные средства в сумме 13 658 рублей 54 копейки на №, который также находился в пользовании у ФИО16 После ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 А.С. и Потерпевший №2, снова будучи введенными в заблуждение, перевели 8 390 рублей 24 копейки на №. После чего ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона № переводятся на карту №, а 2 500 рублей переводятся на «киви кошелек» № ДД.ММ.ГГГГ в 02:12. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 02:16 с кошелька 8 № 2 300 рублей были переведены на карту №. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 денежные средства в сумме 31 500 рублей были сняты в банкомате в 

<

адрес>, что говорит о том, что человек лично присутствовал при снятии денежных средств с вышеуказанной карты. После чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и ФИО37 А.С., будучи введенными в заблуждение, перевели денежные средства в сумме 9 500 рублей на №. Далее с номера: 

<

***> в 12:41 ДД.ММ.ГГГГ 3 300 рублей перевели на «киви кошелек 

<

***>, находящийся в пользовании у ФИО16 После этого ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и ФИО37 А.С., будучи введенными в заблуждение, перевели денежные средства в сумме 4 700 рублей на №. Далее с номера 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 денежные средства в сумме 4 645 рублей переводятся на №, а после с данного номера денежные средства в сумме 4 730 рублей переводятся на карту №, находящуюся в пользовании ФИО19, с которой данные денежные средства снимаются в банкомате ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО16, где был изъят сотовый телефон марки «Нокиа» imei: № В данный сотовый телефон вставлялись сим – карта с абонентским номером №, находящаяся в пользовании у ФИО16, на которую ФИО37 А.С. и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ перевели денежные средства в сумме 4 700 рублей. Кроме того, в данный сотовый телефон вставлялась сим – карта с абонентским номером: №, которой пользуется сожительница ФИО19 – Свидетель №1 Также было установлено, что у ФИО20 в период совершения им данного преступления, был в пользовании сотовый телефон, имеющий imei №, с которого осуществлялся звонок потерпевшему ФИО37 А.С. с абонентского номера №. Кроме того, в данный сотовый телефон вставлялись сим – карты со следующими абонентскими номерами: № № которые также вставлялись в сотовый телефон марки «Нокиа», имеющий imei: №, который изъят в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО16, что говорит о том, что два сотовых телефона находились у одного и того же человека одновременно. Также ДД.ММ.ГГГГ с сотового телефона с абонентским номером: № был осуществлен разговор с Свидетель №1, которая пользуется абонентским номером № С сотового телефона с абонентским номером: № была создана страница в социальной сети «Друг вокруг», где было указано имя «ФИО33» с информацией о помощи в возврате водительского удостоверения до и после суда. Данная сим – карта вставлялась в телефон марки «Нокиа», имеющий imei: № Также в телефон марки «Нокиа», имеющий imei: 35958305668364 вставлялась сим – карта с номером №, которым со слов Свидетель №1, пользовался ФИО16 продолжительное время, осуществлялись звонки на №, принадлежащий Свидетель №1, и на №, принадлежащий двоюродному брату Свидетель №1 – Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> телефон, имеющий imei №, а сотовый телефон марки «Нокиа», имеющий imei: 35958305668364, ДД.ММ.ГГГГ с 13:40 по 14:11; ДД.ММ.ГГГГ с 13.35 по 15:26 и ДД.ММ.ГГГГ с 12:02 по 15:35 выходили на связь с использованием одной и той же базовой станции по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4 Донского ул., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в 

<

адрес> в командировку с ФИО24 установления местонахождения ФИО16 Находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО16, с которым состоялась беседа, ФИО16 собственноручно без какого либо физического и психологического давления написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном им преступлении, при этом сказал, что помощь адвоката ему не требуется. (т. 1 л.д. 186-188)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе его дополнительного допроса при производстве предварительного расследования 02.04.2020г., следует, что все номера, которые указаны в запросе в социальную сеть «Друг Вокруг» были установлены в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, а также согласно совпадениям по ip адресам устройств, с которых осуществлялись, либо регистрировались страницы в социальной сети «Друг Вокруг». Если сим – карты вставить в сотовый телефон и будет написано, что сим – карта не зарегистрирована в сети, то сим – карта в настоящее время не работает, или уже выпущен дубликат данной сим – карты и ею уже пользуется другой человек, который не имеет никакого отношения к данному уголовному делу. Так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке в 

<

адрес>, где на основании поручения следователя по уголовному делу № устанавливалось место нахождение ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4. В ходе проведения мероприятий было установлено, что со слов соседей указанные лица долгое время не проживают по адресу регистрации. Их местонахождение установить не представилось возможным. Кроме того, устанавливались полные анкетные данные и место жительства ФИО5, однако по всем информационным базам данных, гражданин по имени ФИО5 не существует. (т. 2 л.д. 133-134)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе её допроса при производстве предварительного расследования 07.03.2019г., следует, что она проживает в 

<

адрес>, данное жилье является съемным, арендует она его у Фариды с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживают: она, ее сожитель ФИО16, отец двух ее детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО16 пользуется номером телефона №, данным абонентским номером он пользуется на протяжении больше года, точно она не знает, номера, которыми он пользовался до этого номера, у нее не сохранились. С ФИО30 она познакомилась в 2003 году, и примерно через 2 года они начали жить вместе. В 2013-2014 году его посадили в СК - 16 по ст. 228, какая именно часть была она не помнит, его приговорили к строгому режиму. Она спрашивала у него, почему ФИО16 употреблял наркотические средства, ФИО30 отрицал данный факт, говорил, что ему подбросили. До тюрьмы он работал в автосервисе и в приемке цветного металла. В 2017 году 25 ноября ФИО30 вышел из тюрьмы по УДО, официально он не трудоустраивался, подрабатывал стройкой домов в частных компаниях, делал обшивку домов, больше, насколько ей известно, он нигде не подрабатывал. В его денежные обязательства входила оплата аренды квартиры, а именно 16 000 рублей ежемесячно. Также каждый месяц он приносил домой продукты, выходило около 5 000 рублей в месяц. Больше каких-либо денег он ей не давал, изредка, а это примерно раза 2 раза в месяц, давал детям немного денег на карманные расходы, от 100 рублей до 1 000 рублей, которые шли на питание детей в школе. У нее имеется 3 банковские карты, одна из карт «Сбербанк России» № на данную карту ей приходит зарплата дважды в месяц 10 и 25 числа. Данная карта прикреплена к абонентскому номеру №. Вторая карта «Сбербанк России» МИР № 3440, данная карта также привязана к абонентскому номеру №. Третья карта МИР № данной карты в пользовании ее у нее нет, данная карта находилась дома, так как она забыла пароль от нее, она ею не пользовалась. Только один раз через приложение «Сбербанк Онлайн». Также отметила, что у нее подключен «Сбербанк Онлайн», поэтому она может контролировать все переводы, а также видеть пополнения банковских карт. Карта МИР 3440 находится у нее в кошельке, которую она хранит на работе для того, чтобы не забрал ее муж и не снял ее заработную плату с карты, которую она постоянно переводит с карты Visa. Кошелек она добровольно отдала следствию при производстве обыска по месту ее жительства, вторая карта VISA на данный момент находится у ФИО30, данную карту она отдала примерно 2 года назад, спустя какое-то время ее сожитель сказал, что потерял ее. Через «Сбербанк Онлайн» она пересылала заработную плату, приходящую ей на карту Visa на карту МИР 3440, также она видела, что на карту поступали различные денежные переводы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ поступила сумму в размере 4 730 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 5 000 рублей, в тот же день поступили денежные средства в размере 2 500 рублей, 13 750 рублей, 5 000 рублей. Также поступали иные платежи, которые поступали примерно раз в неделю, может чаще, ее муж аргументировал это тем, что данные деньги поступают из тюрьмы, для того, чтобы он купил продукты заключенным и трогать их категорически запрещал. Поэтому все денежные средства, поступающие на ее карту Visa, она не никогда не трогала и не тратила их. Также она периодически переводила с карты Visa по просьбе его сожителя ФИО30 незнакомым ей лицам, переводы объяснял тем, что он кому – то должен, либо проиграл в карты и прочее. На банковских картах имеются остатки денежных средств: «Сбербанк России» МИР № - 53 рубля 43 копейки; карта МИР № - 0 рублей 0 копеек; Visa № - 4 рубля 09 копеек. Также уточнила, что заработная плата приходит на карту Visa, после чего она ее сразу же перечисляет через «Сбербанк Онлайн» на карту МИР 3440. На эту карту ФИО30 денежные средства не перечисляет. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они, то есть она, ФИО30 и двое их сыновей ФИО31 и ФИО32 проживали по адресу: 

<

адрес>. После чего они переехали по адресу: 

<

адрес> заключили договор с компанией Дом.ру о подключении интернета. Данный договор оформлял ее сожитель на имя ФИО5, почему он заключил договор на эти данные она не знает. К интернету привязаны номера телефонов: 1№ 13, первый номер принадлежит ее сыну ФИО32, а второй ее сыну ФИО31, один из данных номеров зарегистрирован на нее. Сим-карта с первым номером (7 № 45), была утеряна примерно полгода назад, вторая сим-карта с номером №) по сей день действующая и находилась на полке компьютерного стола, данная сим-карта была изъята в ходе выемки. Также в договоре указаны паспортные данные, которые не соответствуют данным указанным в паспорте его сожителя ФИО30, а именно в договоре указаны: паспорт серии №, выдан ГУВД 

<

адрес>ом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Интернет раздается через вай-фай, на нем имеется пароль, которого она не знает, так как ФИО30 сам вводил пароли на сотовые телефоны, а также компьютер, нигде в письменном виде у нее пароля не сохранилось. Примерно месяц назад ФИО30 отдал свой мобильный кнопочный телефон марки Nokia, Imei №, которым пользовался на протяжении примерно шести месяцев, может больше или меньше, точно сказать не может, в корпусе черного цвета, сыновьям, так как телефон у ФИО31 разбился. ФИО31 вставил в вышеуказанный телефон свою сим-карту с абонентским номером № насколько она знает карта ни на кого не зарегистрирована из их семьи, ее дал ФИО30 ее детям, причем он сначала отдал им сим-карту, а позже и сам телефон. На замену кнопочному ФИО30 купил себе новый мобильный телефон марки «Samsung» с абонентским номером 

<

***>, Imei – №. Она спрашивала, откуда у него деньги на новый сотовый телефон, на что он ей ответил, что заработал на стройке. Из абонентских номеров: № ей знаком абонентский номер телефона: 7 № данный абонентский номер телефона в ее пользовании не находился, им пользовался ее сожитель ФИО16. Остальные абонентские номера она видит впервые. Страницы в социальной сети «Друг Вокруг» у нее не имеется. Есть ли у ее сожителя ФИО16 страница в социальной сети «Друг Вокруг» она не знает. О том, что посредством сети Интернет, заключенным по договору на имя ФИО5 по адресу: 

<

адрес> компанией Дом.ру, о предоставлении доступа в сеть Интернет, было осуществлено создание и дальнейшее использование страниц в социальной сети «Друг Вокруг» с абонентскими номерами: № ей ничего не известно. В ее пользовании электронного кошелька «Киви Банк» не имеется, также ей неизвестно имеется ли у ее сожителя ФИО16 электронный кошелек. О том, что посредством сети Интернет, заключенным по договору на имя ФИО5 по адресу: 

<

адрес> компанией Дом.ру, о предоставлении доступа в сеть Интернет, было осуществлено создание и дальнейшее использование электронных кошельков «Киви Банк» №; № с ФИО24 осуществления денежных переводов и иных транзакций, ей ничего не известно. О том, что посредством сети Интернет, заключенным по договору на имя ФИО5 по адресу: 

<

адрес> компанией Дом.ру, о предоставлении доступа в сеть Интернет, были осуществлены мошеннические действия посредством размещения объявления в социальной сети «Друг Вокруг» об оказании помощи в получении водительской категории, водительского удостоверения и иных документов за денежное вознаграждение, ей ничего не известно. О том, что ее сожитель ФИО16 причастен к мошенническим действиям она узнала ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении для ознакомления с постановлением об обыске в ее жилище. (т. 1 л.д. 66-69)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе её дополнительного допроса при производстве предварительного расследования 28.02.2020г., следует, что ранее она говорила, что карта VISA №, карта МИР № и карта МИР № в период с начала сентября 2018 по конец ноября 2018 часто были в пользовании у ее сожителя ФИО16 Ей приходили смс – оповещения о том, что на данные карты приходят и уходят денежные средства, а также что с них снимают в банкоматах банка денежные средства. В тот момент она ими не пользовалась, а пользовался ФИО16, брал у нее пользоваться сотовыми телефонами с абонентским номером №, но что он делал с ним она не знает, но она не пользовалась им в октябре 2018 года, когда на номер поступали неизвестные денежные средства и после переводились, либо на другие номера, либо на киви кошельки, либо на ее карту №, ими пользовался ФИО16 Киви кошелек с номером № скорее всего создавал ФИО16, так как она не создавала, а ее телефоном пользовался кроме нее только ФИО16 Если снятие денежных средств происходило в ночное время, то это мог сделать ФИО16, так как она никогда не снимала денежные средства в ночное время. Она никакого преступления вместе с ФИО16 не совершала. ФИО16 действительно является отцом ее детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р и находясь на свободе, принимал участие в их воспитании. Ранее в своих показаниях она говорила по-другому, так как боялась, что ее привлекут к уголовной ответственности. Сейчас сказала, так как было на самом деле. ФИО14, ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №3 ей не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у нее дома было изъято ее имущество: системный блок от компьютера, коробка от телефона, телефон Самсунг, документы на банковские карты, пластиковая карта на ее имя. Какой пин – код на изъятых сим – картах она не знает. Она разрешала знакомым ФИО19 по его просьбе пользоваться ее банковским картами. Она ранее звонила ФИО19 на телефон №. (т. 2 л.д. 52-53)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, следует, что в его пользовании находится сотовый телефон «Apple iPhone 7» с абонентским номером №, IMEI-№. С ФИО19 они знакомы примерно 10 лет, познакомились на семейном празднике, так как он является сожителем его двоюродной сестры Свидетель №1. Характеризовал его как общительного человека, работавшего на стройке по кровле крыш, работал ли он официально, он не знает. Сколько приносил денежных средств в семью, а также сколько зарабатывал в общем, ему неизвестно, также были ли какие – либо иные подработки, ему неизвестно. Общались примерно 1-2 раза в месяц. В 2015 году он узнал от сестры, что ФИО30 посадили в СК-16 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, по его словам наркотическое средство ему подкинули. В период времени с 2012-2015 ФИО30 не объявлялся, никому не звонил. Также его сестра Свидетель №1 не говорила, что ФИО30 объявлялся или давал как – то о себе знать. В 2017 году ФИО30 вышел по УДО, официально не трудоустроился, подрабатывал в частных строительных фирмах по стройке фасадов, крыш и прочее. Примерно в конце 2018 года первый раз он попросил у ФИО30 воспользоваться его банковской картой, так как у него карты на тот момент не было. Карта ему нужна была для обналичивания денежных средств, которые ему прислали для покупки друзьям продуктов и доставкой их в место отбывания наказания. ФИО30 ответил, что у него имеется банковская карта VISA №, принадлежащая его двоюродной сестре ФИО28, позвонив ей, ФИО30 спросил можно ли переслать на ее банковскую карту денежные средства, предназначенные для него с ФИО24 покупки продуктов в тюрьму, на что она ответила согласием. Данные операции с вышеуказанной банковской картой осуществлялись еще около 3-х раз. Крайний раз он пользовался его банковской картой в конце февраля 2019 года. Денежные средства они снимали либо в банкомате, либо расплачивались непосредственно на кассе, оплачивая купленные продукты. При выполнении вышеуказанных действий ФИО30 находился с ним, либо он брал у ФИО20 банковскую карту и снимал денежные средства, после чего возвращал карту ФИО30 либо в тот же день, либо на следующий. О том, что ФИО20 зарабатывал денежные средства мошенническим путем, он не знал, так как ФИО53 скрытный человек. О том, что ФИО30 причастен к мошенническим действиям, он узнал от двоюродной сестры ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила ему, что на квартиру по месту их проживания, а именно 

<

адрес> приехали сотрудники полиции с ФИО24 проведения обыска. Также в этот день ему звонил ФИО30 и просил позвонить его двоюродной сестре ФИО28 и узнать, что с ней, так как ФИО20 узнал, что сотрудники полиции проводят обыски. (т. 1 л.д. 83-85)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, следует, что в его пользовании находится сотовый телефон «Apple iPhone 6S» с абонентским номером № 40, IMEI-№. С ФИО21 они знакомы примерно с 2006 году, они находились в одной компании, там и познакомились, ФИО53 приходится ему знакомым. Общались они очень редко, поэтому подробностей его жизни он не знает. В 2015 году он узнал от Свидетель №4, его друга, что ФИО30 посадили в СК – 16 по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Данное преступление он совершил примерно в 2012 году и находился в розыске по данному факту около 3 – х лет. В период времени с 2012 – 2015 год ФИО30 не объявлялся, никому не звонил. В 2017 году ФИО30 вышел по УДО, где зарабатывал денежные средства, а также каков у него доход ему неизвестно, так как общения у него с ним как такового не было. Просто знал, что он является сожителем ФИО28, двоюродной сестры его друга Свидетель №4, именно поэтому они иногда и пересекались вместе, но какой – либо дружеской связи не было. Примерно в конце 2018 года первый раз Свидетель №4 попросил у ФИО30 воспользоваться его банковской картой. Карта нужна была для обналичивания денежных средств, которые присылали для покупки друзьям продуктов и доставкой их в место отбывания наказания. ФИО30 ответил, что у него имеется банковская карта VISA №, принадлежащая двоюродной сестре Свидетель №4 – ФИО28. ФИО30 позвонил ей и спросил можно ли переслать на банковскую карту денежные средства, с ФИО24 покупки продуктов в тюрьму, на что она ответила согласием. Данные операции с вышеуказанной банковской картой осуществлялись еще около 3 – х раз. Крайний раз Свидетель №4 пользовался банковской картой ФИО20 в конце февраля 2019 года. Денежные средства они снимали либо в банкомате, либо расплачивались непосредственно на кассе, оплачивая купленные продукты. При выполнении вышеуказанных действий ФИО30 находился с ними, либо Свидетель №4 брал у ФИО30 банковскую карту и снимал денежные средства, после чего возвращал карту ФИО30, либо в тот же день, либо на следующий. О том, что ФИО53 зарабатывал денежные средства мошенническим путем, он не знал, так как они с ним не общались на тему какой-либо работы вообще, а также заработков. О том, что ФИО30 причастен к мошенническим действиям он узнал от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 позвонил ему и сообщил, что ФИО28, его двоюродная сестра, рассказала о том, что по месту их проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции проводят обыск. (т. 1 л.д. 87-89)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе её допроса при производстве предварительного расследования, следует, что у нее в пользовании есть сим-карта с номером № на протяжении 15 лет. Она не помнит, чтобы у нее была сим – карта с номером: №, так как она на себя такую сим – карту на свое имя не оформляла. Киви кошелька она с таким же номером № не имеет и не имела, так же киви кошелька у нее вообще нет в пользовании. В пользовании сим-карты со следующими номерами: № у нее никогда не было и нет. Кому они могут принадлежат она не знает. ФИО14, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №3 ей не знакомы и с ними она никогда не встречалась. Каких – либо преступлений она не совершала. ФИО19 ей так же незнаком. (т. 2 л.д. 50-51)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе её допроса при производстве предварительного расследования, следует, что в период с 2018 года по настоящее время у нее в пользовании не было сотового телефона с абонентским номером 

<

***> и она не помнит, чтобы она когда – то таким номером пользовалась, но она точно сама лично не оформляла их на себя и никому не передавала. Киви кошельков у нее нет и никогда их не регистрировала, в том числе кошелек с номером № она не регистрировала. Абонентские номера: № ей не знакомы и их в пользовании у нее никогда не было. ФИО19, ФИО14, ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №7 она не знает и с ними не знакома. Каких – либо преступлений она никогда не совершала. (т. 2 л.д. 56-57)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе его допроса при производстве предварительного расследования, следует, что примерно в 2018 году или может ранее, точную дату он не помнит, он находился в 

<

адрес>, где в одном из салонов сотовой связи оформил на свое имя несколько сим-карт, но номера абонентские он не помнит. Оформил по просьбе неизвестного ему парня, которого уже не помнит и описать не сможет. Абонентские номера: № № ему не знакомы и никогда в пользовании не были. Киви кошельков в пользовании он никогда не имел и не имеет. ФИО14, ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО19 ему не знакомы. Никакого преступления начиная с 2018 года и по настоящее время он не совершал. Кому могут принадлежать указанные выше сим – карты, он не знает. (т. 2 л.д. 58-59)

Помимо указанного, вина подсудимого ФИО16 подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела.

Согласно заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ему лицо завладело его денежными средствами в сумме 19 900 рублей за оказание помощи в сдаче на права водительской категории. (т. 1 л.д. 5)

В соответствии с ответом ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10:19 на счет абонентского номера 

<

***> поступили денежные средства в сумме 9 756 рублей 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 на счет абонентского номера № поступили денежные средства в сумме 13 658 рублей 54 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 2:17 со счета абонентского номера № переведены денежные средства в сумме 13 750 рублей на банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 на счет абонентского номера 8 № поступили денежные средства в сумме 9 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:24 со счета абонентского номера 8 № переведены денежные средства в сумме 5 575 рублей на банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 со счета абонентского номера 8 № переведены денежные средства в сумме 3 823 рубля 25 копеек на киви кошелек №, ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 на счет абонентского номера 8 № поступили денежные средства в сумме 8 390 рублей 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 со счета абонентского номера № переведены денежные средства в сумме 5 575 рублей на банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ в 02:13 со счета абонентского номера № переведены денежные средства в сумме 2 733 рубля 75 копеек на киви кошелек №. (т. 1 л.д. 12 – 18)

Из ответа на запрос из ООО «МоКо Медиа» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были созданы следующие страницы: 

1. страница id 2985094681. Дата и ip, указанный при регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, 37.113.227.4. Дата и ip последнего входа: ДД.ММ.ГГГГ, 5.165.191.240. Телефон, указанный при регистрации: 

<

***>. При входе на данную страницу имелся вход с устройства, имеющего ip: 176.213.54.135. 

2. страница id 2992936965. Дата и ip, указанный при регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, 85.140.1.73. Дата и ip последнего входа: ДД.ММ.ГГГГ, 85.140.1.73. Телефон, указанный при регистрации: 

<

***>. 

3. страница id 1233237339. Статус: Возврат прав/до и после суда! Помощь в первичном получении! Экзамены! Мед. Комиссия! Снятие запретов. Дата и ip, указанный при регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. превышен срок 3 года. Дата и ip последнего входа: ДД.ММ.ГГГГ, 176.213.54.135. Телефон, указанный при регистрации: 8 961 356 24 59. При входе на данную страницу имелся вход с устройства, имеющего ip: 176.213.54.135.

4. страница id 3007980891. Дата и ip, указанный при регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, 176.213.54.135. Дата и ip последнего входа: ДД.ММ.ГГГГ, 176.213.54.135. Телефон, указанный при регистрации: 8 909 347 73 04. При входе на данную страницу имелся вход с устройства, имеющего ip: 176.213.54.135.

5. страница id 3008005707. Дата и ip, указанный при регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, 176.213.54.135. Дата и ip последнего входа: ДД.ММ.ГГГГ, 37.112.162.211. Телефон, указанный при регистрации: 8 906 104 44 32. При входе на данную страницу имелся вход с устройства, имеющего ip: 176.213.54.135.

6. страница id 3005888629. Дата и ip, указанный при регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, 176.213.54.135. Дата и ip последнего входа: ДД.ММ.ГГГГ, 176.213.54.135. Телефон, указанный при регистрации: 8 909 348 14 35. При входе на данную страницу имелся вход с устройства, имеющего ip: 176.213.54.135.

7. страница id 2500380836. Статус: Привет! Помогаю в возврате вод. удост! До и после суда! Первичное получение! Экзамены/мед. Комиссия! ПИШИТЕ СРАЗУ ВАШ ФИО49 ФИО24 ОБРАЩЕНИЯ! Дата и ip, указанный при регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, 31.13.144.43. Дата и ip последнего входа: ДД.ММ.ГГГГ, 176.213.54.135. Телефон, указанный при регистрации: 8 967 455 01 67. При входе на данную страницу имелся вход с устройства, имеющего ip: 176.213.54.135.

8. страница id № Дата и ip, указанный при регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, 37.113.225.180. Дата и ip последнего входа: ДД.ММ.ГГГГ, 176.213.54.135. Телефон, указанный при регистрации: 

<

***>. При входе на данную страницу имелся вход с устройства, имеющего ip: 176.213.54.135. 

9. страница id № Дата и ip, указанный при регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, 37.113.225.180. Дата и ip последнего входа: ДД.ММ.ГГГГ, 37.113.225.180. Телефон, указанный при регистрации: 8 963 908 00 29. 

10. страница id №. Статус: 1. ВОЗВРАТ ПРАВ 2. ПЕРВИЧНОЕ ПОЛУЧЕНИЕ 3. ЭКЗАМЕНЫ 4. МЕД. КОМИССИЯ 5. СНЯТИЯ АРЕСТА 6. ДОПОГ/НАКС7. ФИО25 КАТЕГОРИЙ 8. РАССРОЧКА 9. ОБМЕН ПРАВ! О себе: ЗАКОННО! БЕЗ ПРЕДОПЛАТ! ГАРАНТИЯ!! Реальное содействие в возврате водительского удостоверения до и после решения суда!! Помощь в первичном получении прав (с нуля)! Экзамены: Теория/Вождение (так – же после лишения). Мед. комиссия. Снятие Ареста (ограничение с вашего а/м). Допог/Накс. Автострахование. РАССРОЧКА ДО 2х месяцев. Дата и ip, указанный при регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, 176.213.54.135. Дата и ip последнего входа: ДД.ММ.ГГГГ, 176.213.54.135. Телефон, указанный при регистрации: №. При входе на данную страницу имелся вход с устройства, имеющего ip: №.

11. страница id 3007446731. Дата и ip, указанный при регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, 176.213.54.135. Дата и ip последнего входа: ДД.ММ.ГГГГ, 176.213.54.135. Телефон, указанный при регистрации: №. При входе на данную страницу имелся вход с устройства, имеющего ip: 176.213.54.135.

12. страница id 3006725366. Дата и ip, указанный при регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, 176.213.54.135. Дата и ip последнего входа: ДД.ММ.ГГГГ, 176.213.54.135. Телефон, указанный при регистрации: №. При входе на данную страницу имелся вход с устройства, имеющего ip: 176.213.54.135. (т. 1 л.д. 27 – 40)

Согласно ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта № выпущена на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 56)

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> были изъяты: сотовый телефон марки «Nokia» Imei №, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета Сбербанк на карту №, роутер марки «D – Link», банковская карта МИР №. (т. 1 л.д. 60-63)

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: сотовый телефон марки «Nokia» Imei №, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета Сбербанк на карту №, роутер марки «D – Link», банковская карта МИР №. (т. 1 л.д. 90-100)

Согласно заявления Потерпевший №1 от 31.10.2018г. неизвестное лицо завладело его денежными средствами в сумме 19 900 рублей за оказание помощи в сдаче на права водительской категории. (т. 1 л.д. 133)

Из ответа на запрос из АО Эр – Телеком Холдинг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ip адреса, использованные при входе в личный кабинет сети «Друг Вокруг», а именно: 5.165.191.240, 37.113.225.180, 176.213.54.135, предоставлены по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 150)

В соответствии с ответами ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банковская карта № открыта на Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>. К карте привязан счет №. ДД.ММ.ГГГГ на счет № было осуществлено 2 перевода на получение денежных средств в сумме 13 500 рублей и 12 500 рублей соответственно, ДД.ММ.ГГГГ на счет № были осуществлены 2 перевода на получение денежных средств в сумме 5 000 рублей каждый, один из которых с телефона №, а второй с телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в 06:54 при помощи банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО30 Невского, 

<

адрес>, были сняты денежные средства в сумме 31 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07:13 при помощи банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1, были сняты денежные средства в сумме 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет № осуществлен перевод на получение денежных средств в сумме 4 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 при помощи банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1, с указанной выше карты было снятие денежных средств в сумме 4 000 рублей. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» с устройства, которое использовали ip адрес: 37.113.225.180, 176.213.54.135. (т. 1 л.д. 153-165, 215-224)

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ №.А. мошенническими действиями совершил хищение денежных средств в сумме 19 900 рублей, принадлежащих ФИО38 Ю.В. (т. 1 л.д. 197)

Из заявления Потерпевший №3 от 29.11.2019г. следует, что неизвестное лицо которое в октябре 2018 года обманным путем, используя страницу в социальной сети «Друг Вокруг», под предлогом оказания помощи в получении водительской категории и сдачи экзамена в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 19 900 рублей. Ущерб для него значительный. (т. 1 л.д. 199)

Из ответа на запрос ПАО «Вымпел Ком» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:19 на счет абонентского номера № поступили денежные средства в сумме 9 756 рублей 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 на счет абонентского номера № поступили денежные средства в сумме 13 658 рублей 54 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 2:17 со счета абонентского номера № переведены денежные средства в сумме 13 750 рублей на банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 на счет абонентского номера № поступили денежные средства в сумме 9 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:24 со счета абонентского номера № переведены денежные средства в сумме 5 575 рублей на банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 со счета абонентского номера № переведены денежные средства в сумме 3 823 рубля 25 копеек на киви кошелек 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 со счета абонентского номера № были оплачены услуги пользования страницы в социальной сети «Друг Вокруг», которая была создана с телефона №, на сумму 35 рублей. (т. 1 л.д. 232-234)

В соответствии с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со счета № карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были переведены денежные средства в сумме 9 500 рублей. (т. 2 л.д. 8-13)

Согласно ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со счета 40№ карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были переведены денежные средства в сумме 4 700 рублей (т. 2 л.д. 16-20) 

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО37 А.С. следует, что у потерпевшего ФИО37 А.С. были изъяты: 6 чеков по оплате, детализация телефонных соединений за октябрь 2018 года на 11 листах формата А4. (т. 2 л.д. 27-29)

Согласно ответа на запрос из ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру: 

<

***> отсутствуют транзакции (списание) денежных средств со счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (т. 2 л.д. 44-46)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: 

1. Бумажный конверт с надписью «ответ из Qiwi банк» от ДД.ММ.ГГГГ При его вскрытии в нем находится CD – R диск марки «Verbatim» белого цвета. При просмотре диска было установлено, что он хранит два файла с названием №» соответственно. При осмотре файла с названием «79610505641» было установлено, что он был создан ДД.ММ.ГГГГ в 12:23. При осмотре входящих и исходящих платежей данного кошелька было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 на счет QIWI кошелька № со счета абонентского номера № поступили денежные средства в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 со счета QIWI кошелькa № были переведены денежные средства в сумме 3 500 на счет QIWI кошелька № При осмотре файла с названием «79674530001» было установлено, что он был создан ДД.ММ.ГГГГ в 12:23. При осмотре входящих и исходящих платежей данного кошелька было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 со счета абонентского номера № были переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей на карту №, ДД.ММ.ГГГГ в 02:13 со счета абонентского номера 

<

***> были переведены денежные средства в сумме 2 500 рублей на счет QIWI кошелька 89674530001, ДД.ММ.ГГГГ в 02:16 со счета QIWI кошелька 89674530001 были переведены денежные средства в сумме 2 500 на счет абонентского номера 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 со счета QIWI кошелька 89610505641 были переведены денежные средства в сумме 3 300 рублей на счет QIWI кошелька 89674530001, ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 со счета QIWI кошелька 89674530001 были переведены денежные средства в сумме 5 300 рублей на счет QIWI кошелька 

<

***>. 

2. Бумажный конверт с диском без названия, на котором имеются надписи: «рег. № УУР – 167/19 Уч. 62 с (зачеркнуто) от ДД.ММ.ГГГГ УМВД по г. ФИО50 30.04.19». На диске хранятся 3 папки с файлами с названием «974_2797», «980_2799», «982_2800» соответственно. 

При открытии папки с названием «974_2797» было установлено, что в ней содержатся файлы типа «xlsx», в т.ч. файл с названием «Телефон_9631311009_011018_00-00-00_040319_00-00-00_Сеансы связи_Ответы». При осмотре данного файла было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные соединения абонентского номера: 

<

***> с абонентскими номерами, находящимися в пользовании у ФИО19, а именно: 

<

***>, при этом при соединении использовалась базовая станция, которая находилась по адресу: Россия, Башкортостан Респ., 

<

адрес> ул. Свидетель №4 Донского, 

<

адрес>; 

При открытии папки с названием «980_2799» было установлено, что в ней содержатся файлы типа «xlsx», в т.ч.: 

при осмотре файла с названием «IMEI_359583056683640_011018_00-00-00_040319_23-59-59_Сеансы связи_Ответы» было установлено, что в сотовый телефон с imei: № вставлялись сим – карты с абонентскими номерами: 

<

***>, 

<

***>;

при осмотре файла с названием «IMEI_№59_Сеансы связи_Статистика IMEI» было установлено, что в сотовый телефон с imei номером: №, находящимся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19, вставлялись сим – карты с абонентскими номерами: №

При открытии папки с названием «982_2800» было установлено, что в ней содержатся файлы типа «xlsx», в т.ч.:

в ходе осмотра файла с названием «IMEI_356857021124980_011018_00-00-00_040319_23-59-59_Сеансы связи_Ответы» было установлено, что в сотовый телефон с imei номером: №, находящегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользовании у ФИО19, вставлялись сим – карты с абонентскими номерами: №

в ходе осмотра файла с названием «IMEI_356857021124980_011018_00-00-00_040319_23-59-59_Сеансы связи_Статистика IMEI» было установлено, что в сотовый телефон с imei номером: №, находящегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользовании у ФИО19, вставлялись сим – карты с абонентскими номерами: №

3. Бумажный конверт, в котором находится CD – R диск c надписью «Verbatim». На диске имеется архив – файл с названием «3 – 03 – 51025 – К», который был открыт, в результате чего было установлено, что в архиве хранятся файлы, типа «xlsx», в т.ч.:

при открытии файла с названием «З-03_14538-К Приложение № Транзакции абонента 2» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:22 со счета абонентского номера № на счет QIWI кошелька 8 № переведены денежные средства в сумме 13 628 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 02:27 со счета абонентского номера № счет банковской карты № были переведены денежные средства в сумме 14 850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 со счета абонентского номера № на счет банковской карты № были переведены денежные средства в сумме 5 575 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02:13 со счета абонентского номера № на счет QIWI Кошелька № были переведены денежные средства в сумме 2 733 рубля 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 со счета абонентского номера № на счет банковской карты № были переведены денежные средства в сумме 4 730 рублей;

при открытии файла с названием «З-03_51025-К Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № зарегистрирован на Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентский № зарегистрирован на Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентский № зарегистрирован на Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский № зарегистрирован на ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ;

при осмотре файла с названием «З-03_51025-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами», было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон, имеющий imei №, вставлялась сим – карта с абонентским номером: 

<

***>;

при осмотре файла файл с названием «З-03_51025-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон, имеющий imei №, вставлялась сим – карта с абонентским номером: 

<

***>;

при осмотре файла с названием «З-03_51025-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами» было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон, имеющий imei № вставлялась сим – карта с абонентским номером: 

<

***>; 

при осмотре файла с названием «З-03_51025-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами» было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон, имеющий imei № вставлялась сим – карта с абонентским номером: 

<

***>;

4. Бумажный конверт в котором находится CD – R диск c надписью «Verbatim». При его запуске было установлено, что на диске имеются файлы, типа «xlsx» с информацией по QIWI кошелькам, в т.ч.:

при просмотре файла с названием «79625305277» было установлено, что QIWI Кошелек № был создан ДД.ММ.ГГГГ в 07:00. ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 13 со счета QIWI Кошелька № на счет QIWI Кошелька 

<

***> были переведены денежные средства в сумме 5 300 рублей; 

при просмотре файла с названием «79631311009» было установлено, что QIWI Кошелек № был создан ДД.ММ.ГГГГ в 09:56. ДД.ММ.ГГГГ в 02:16 со счета QIWI Кошелька № были переведены денежные средства в сумме 2 500 рублей на счет абонентского номера 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ в 02:23 со счета QIWI Кошелька № были переведены денежные средства в сумме 12 500 рублей на счет абонентского номера 

<

***>;

при просмотре файла с названием «№» было установлено, что QIWI Кошелек № был создан ДД.ММ.ГГГГ в 08:27. ДД.ММ.ГГГГ в 02:22 со счета абонентского номера № были переведены денежные средства в сумме 12 500 рублей на счет QIWI Кошелька 89639020322; ДД.ММ.ГГГГ в 02:23 со счета QIWI Кошелька № были переведены денежные средства в сумме 12 500 рублей на счет абонентского номера 

<

***>.

при просмотре файла с названием «79674530001» было установлено, что QIWI Кошелек № был создан ДД.ММ.ГГГГ в 02:11. ДД.ММ.ГГГГ в 02:13 со счета абонентского номера № были переведены денежные средства в сумме 2 500 рублей на счет QIWI Кошелька № ДД.ММ.ГГГГ в 02:16 со счета QIWI Кошелька № были переведены денежные средства в сумме 2 500 рублей на счет абонентского номера 

<

***>; 

5. Бумажный конверт в котором находится CD – R диск c надписью «Verbatim», на котором имеется надпись «рег№ н/с эз.ед.». При его запуске было установлено, что на диске имеются файлы, типа «xlsx», в т.ч.:

при осмотре файла с названием «З-03_14538-К Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номера: № были зарегистрированы на ФИО9, № был зарегистрирован на ФИО3, № зарегистрирован на ФИО10, № зарегистрирован на ФИО11, № зарегистрирован на ФИО12, № зарегистрирован на ФИО4, № зарегистрирован на Свидетель №3, № зарегистрирован на Свидетель №1, № зарегистрирован на Свидетель №2, № зарегистрирован на Свидетель №7, № зарегистрирован на ФИО14, № зарегистрирован на Свидетель №2, № зарегистрирован на ФИО15;

при осмотре файла с названием «З-03_14538-К Приложение № Изменения баланса абонентского номера» было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 19:16 на счет абонентского номера: № поступили денежные средства в сумме 13 658 рублей 54 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 02:16 на счет абонентского номера № были переведены денежные средства в сумме 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02:23 на счет абонентского номера № были переведены денежные средства в сумме 12 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 на счет абонентского номера 8 № были переведены денежные средства в сумме 8 390 рублей 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 на счет абонентского номера: № были переведены денежные средства в сумме 4 700 рублей;

при осмотре файла с названием «З-03_14538-К Приложение № Транзакции абонента» было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 02:22 со счета абонентского номера 

<

***> были переведены денежные средства в сумме 13 628 рублей 75 копеек на счет QIWI Кошелька № ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 со счета абонентского номера 8 № были переведены денежные средства в сумме 5 575 рублей 00 копеек на счет банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 02:13 со счета абонентского номера № были переведены денежные средства в сумме 2 733 рубля 75 копеек на счет QIWI Кошелька №, ДД.ММ.ГГГГ в 02:27 со счета абонентского номера: № были переведены денежные средства в сумме 14 850 рублей на счет банковской карты №.

при осмотре файла с названием «З-03_14538-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами» было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон с imei: № вставлялась сим – карта с абонентским номером: №

при осмотре файла с названием «З-03_14538-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон с imei: № вставлялась сим – карта с абонентским номером: №;

при осмотре файла с названием «З-03_14538-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон, имеющий imei № вставлялась сим – карта с абонентским номером: 8 №

при осмотре файла с названием «З-03_14538-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон, имеющий imei № вставлялась сим – карта с абонентским номером: 8 №

при осмотре файла с названием «З-03_14538-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон, имеющий imei №, вставлялась сим – карта с абонентским номером: 8 №

при осмотре файла с названием «З-03_14538-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон, имеющий imei № вставлялась сим – карта с абонентским номером: 8 №

при осмотре файла с названием «З-03_14538-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон, имеющий imei № вставлялась сим – карта с абонентским номером: №

при осмотре файла с названием «З-03_14538-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон, имеющий imei №, вставлялась сим – карта с абонентским номером: 8 №;

при осмотре файла с названием «З-03_14538-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами» было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон с imei: № вставлялась сим – карта с абонентским номером: 8 №

при осмотре файла с названием «З-03_14538-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами» было установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон с imei: № вставлялась сим – карта с абонентским номером: №;

при осмотре файла с названием «З-03_14538-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами» было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон, имеющий imei №, вставлялась сим – карта с абонентским номером: №

при осмотре файла с названием «З-03_14538-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами» было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон, имеющий imei №, вставлялась сим – карта с абонентским номером: №

при осмотре файла с названием «З-03_14538-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон, имеющий imei №, вставлялась сим – карта с абонентским номером: 8 №

6. Бумажный конверт в котором находится CD – R диск c надписью «Verbatim». При его запуске было установлено, что на диске имеются файлы, типа «xlsx» с информацией по QIWI кошелькам, в т.ч.:

при просмотре файла с названием «79610505641» было установлено, что QIWI Кошелек был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 12:23 и ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 со счета абонентского номера № на счет QIWI Кошелька № были переведены денежные средства в сумме 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 со счета QIWI Кошелька на счет QIWI Кошелька № денежные средства в сумме 3 300 рублей.

7. Детализация телефонных соединений за октябрь 2018 года на 11 листах формата А4, согласно которой при осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера: № абонентом является Потерпевший №1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имелись телефонные соединения абонентского номера: № с абонентским номером: № 

8. 6 чеков по оплате в неупакованном виде:

чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому через банкомат № в 10:21 были переведены денежные средства в сумме 9756.10 рублей на абонентский №;

чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому через банкомат № в 19:18 были переведены денежные средства в сумме 13658.54 рублей на абонентский №; 

чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому через банкомат № в 19:20 были переведены денежные средства в сумме 13658.54 рублей на абонентский №;

чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому через банкомат № в 19:22 были переведены денежные средства в сумме 8390.24 рублей на абонентский №;

чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому через банкомат № в 12:06 были переведены денежные средства в сумме 9 500 рублей на абонентский № с банковской карты на имя ФИО17;

чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому через банкомат № в 13:15 были переведены денежные средства в сумме 4 700 рублей на абонентский № с банковской карты на имя ФИО18.

9. Бумажный конверт с диском, на котором имеется файл типа «xlsx» с названием «79625305277», при осмотре которого было установлено, что данный QIWI Кошелек был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 и ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 со счета QIWI Кошелька: № были переведены денежные средства в сумме 5 300 рублей на счет QIWI Кошелька: №. Кроме того в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данные денежные средства в общей сумме 1 920 рублей были обналичены в банкоматах «QIWI Банка». (т. 2 л.д. 92 – 108)

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми, в части установленных судом обстоятельств достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, а вину ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При этом, суд, в соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», не может учитывать в качестве доказательства, подтверждающего виновность ФИО19 в совершении инкриминируемого ему преступления протокол его явки с повинной (том 1 л.д. 112), поскольку в указанном процессуальном документе отсутствуют указания на то, что подсудимому при его обращении с указанной явкой, были не только разъяснены, но и обеспечены в полном объеме его права с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Между тем, исключение названного доказательства не влияет на доказанность вины подсудимого, поскольку она подтверждается другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения по существу уголовного дела. 

При оценке доказательств по делу суд не находит оснований сомневаться в признательных показаниях подсудимого, а также показаниях потерпевших и свидетелей. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Признательные показания ФИО16 в части установленных судом обстоятельств последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного преступления, в целом согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их в названной части достоверными. 

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, вещественными доказательствами и иными документами, приведенными выше.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших Потерпевший №2, ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В., а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО37 В.И., данные ими в ходе предварительного расследования, суд не находит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, суд отмечает, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела в ходе предварительного расследования свидетели и потерпевшие предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись их права и обязанности. Нарушений при оглашении показаний потерпевших, свидетелей в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ сторонами по делу не заявлено и судом не установлено.

Признательные показания подсудимого ФИО16 суд также признает допустимыми, исходя из того, что как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства он давал показания в присутствии защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и данные показания согласуются с совокупностью доказательств, исследованных судом. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО21, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, также давал и показания о непризнании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, указывая на то, что приведенными выше номерами телефонов он не пользовался, действовал по инструкции и указанию неизвестного лица по имени «Вильдан», который также обманул и его, в результате чего образовалась задолженность перед потерпевшими. Аналогичные показания подсудимый давал и в ходе допроса до оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования. 

К таким показаниям ФИО21 суд относится критически, расценивает их как способ защиты, поскольку факт того, что ФИО21 единолично завладел денежными средствами потерпевших, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных выше. Так, в частности потерпевший ФИО37 А.С. показал, что в телефонном разговоре ФИО16 просил передать денежные средства именно ему, а не Вильдану и данный голос он опознал, что подтвердили и остальные потерпевшие и оснований не доверять их показаниям суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого у них не установлено, их показания были убедительными, последовательными и достоверными, они прочно связаны между собой и составляют единую логическую структуру с иными доказательствами по уголовному делу, взаимодополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступления, давались ими добровольно, без оказания какого-либо давления. Каких-либо сведений об участии Вильдана в помощи при получении категории водительских прав категории «Е» подсудимый потерпевшим не сообщал, не указал их и суду с ФИО24 подтверждения ранее заявленной версии, напротив, пояснив, что показания о Вильдане он дал в ФИО24 избежания уголовной ответственности и никакого Видьдана не существует. Изложенное подтверждается и совокупностью приведенных выше письменных доказательств, согласно которым денежные средства, переведенные потерпевшими ФИО16, находились в распоряжении, снимались, обналичивались и использовались именно ФИО16 Изложенные обстоятельства, вкупе с изначальными действиями подсудимого по маскировке его противоправной деятельности путем использования различных телефонов, банковских карт, обезличенных сим-карт и «фейковых» страниц «Друг Вокруг» объективно свидетельствует о направленности его действий по сокрытию истинных обстоятельств происшедшего, а, соответственно, порочности его показаний о непризнании вины.

Подсудимый ФИО16 как будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, так и давая показания в суде также указывал на то, что Вильдан в совершении преступления не участвовал, его не обманывал, он выдумал Вильдана с целью избежания уголовной ответственности, при этом признательные показания ФИО16 давались им в присутствии защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и данные показания также согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, а потому признаются судом достоверными. 

Таким образом, показания подсудимого ФИО16 о непризнании вины вступают в противоречие со всей совокупностью доказательств по делу, опровергаются показаниями потерпевших ФИО37 А.С., Потерпевший №2, ФИО38 Ю.В., показаниями ФИО16 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, а также в суде. Оценивая показания ФИО19 в данной части в совокупности с иными доказательствами по делу, суд считает возможным доверять им в части, соответствующей установленным судом обстоятельствам, полагая в остальном их недостоверными.

Показания ФИО16 о том, что причиной совершения преступления явилась нужда в связи с тяжелым материальным положением и необходимостью содержания семьи, не могут существенным образом повлиять на выводы о его виновности, не исключают наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку также свидетельствуют о совершении им умышленного преступления из корыстных побуждений. Помимо изложенного, ФИО16 трудоспособен, имел неофициальный заработок, что также опровергает его доводы и свидетельствует о возможности получения им дохода законным путем. 

Квалифицируя действия подсудимого суд приходит к следующим выводам.

Учитывая установленные судом конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, приведенные выше, суд соглашается с вмененным подсудимому способом совершения мошенничества путем «обмана». При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым обман может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Учитывая, что обман был направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, действия подсудимого были правильно квалифицированы органом предварительного расследования как совершенные путем обмана.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также полностью нашел свое подтверждение. Признавая причиненный Потерпевший №2, ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В. ущерб значительным, суд учитывает их социальное и материальное положение, сообщенные сведения о их доходах и расходах, а также сумму причиненного ущерба.

Вместе с тем, при описании предъявленного обвинения указано на то, что ФИО16 действовал как путем обмана, так и злоупотребления доверием, его действия квалифицированы с вменением ему совершения преступления путем как обмана, так и злоупотребления доверием.

По смыслу закона злоупотребление доверием при совершении мошенничества заключается в использовании с корыстной ФИО24 доверительных отношений с владельцем имущества или третьим лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам, доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица или его личными отношениями с потерпевшим. 

Таким образом, квалифицирующий признак совершения хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, который был вменен органом предварительного расследования, в предъявленном обвинении не раскрыт. Фактически приведены сведения только о совершении ФИО16 обмана.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из описания предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого указание на совершение ФИО16 мошенничества путем «злоупотребления доверием». 

Также, суд не может согласиться с включением в размер хищения комиссии за перевод денежных средств, поскольку фактически осуждённый данной суммой денег не завладел, распорядиться ей не мог и в сумму прямого ущерба от хищения они включению не подлежит. 

Так по обстоятельствам перевода денежных средств 14.10.2018г. в размере 10 000 руб. из показаний потерпевших, а также данных о переводах денежных средств (т. 1 л.д. 14-15, т. 2 л.д. 107-108), следует, что за вычетом комиссии подсудимому перечислены 9756 руб. 10 коп. из которых с учетом пропорции заплаченных потерпевшими ФИО37 А.С. и Потерпевший №2 денежных средств (3300 рублей от 10000 рублей составляет 33 %) с учетом арифметического расчета (33% от 9756 руб. 10 коп.) судом установлена сумма перевода денежных средств потерпевшим ФИО37 А.С. и Потерпевший №2 3219 руб. 50 коп. и ФИО38 Ю.В. (34% от 9756 руб. 10 коп.) в размере 3317 руб. 10 коп., которые и составляют сумму похищенного ФИО16 названного числа, которой он реально мог распорядиться.

Аналогичным арифметическим расчетом судом установлена сумма похищенных ФИО16 денежных средств: 

21.10.2018г. не позднее 19:18 за вычетом комиссии 13 658 руб. 54 коп. (по переводу согласно обвинению 14 000 рублей) из которых у потерпевших ФИО37 А.С. и Потерпевший №2 4493 руб. 66 коп., а у ФИО38 Ю.В. 4 671 руб. 22 коп.;

21.10.2018г. не позднее 19:19 за вычетом комиссии 13 658 руб. 54 коп. (по переводу согласно обвинению 14 000 рублей) из которых у потерпевших ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В. 4493 руб. 66 коп., а у Потерпевший №2 4 671 руб. 22 коп.;

21.10.2018г. в 19:22 (по переводу согласно обвинению 8 600 руб.) а по факту за вычетом комиссии 8 390 руб. 24 коп. из которых у потерпевших ФИО37 А.С. и ФИО38 Ю.В. в размере 2 829 руб. 19 коп., а у Потерпевший №2 2 731 руб. 86 коп.

Таким образом всего 21.10.2018г. ФИО16 похищено 35707 руб. 32 коп. (13658,54 + 13658,54 + 8390,24)

Остальные переводы в размере 4 700 рублей и 9 500 рублей перечислены в полном объеме, без снятия банковской комиссии. Однако учитывая совокупность изложенного, сумма похищенных денежных средств по каждому из остальных переводов подлежит снижению с учетом указанного выше расчета. 

Также суд снижает и общую сумму причиненного ущерба, исходя из следующего расчета: потерпевший ФИО37 А.С. (3219,50+4493,66+4493,66+2829,19+3300+1500) 19836 руб. 01 коп., потерпевший Потерпевший №2 (3219,50+4493,66+4671,22+2731,86+3100+1700) 19916 руб. 24 коп., потерпевший ФИО38 Ю.В. (3317,10+4671,22+4493,66+2829,19+3100+1500) 19911 руб. 17 коп.

Также суд исключает из текста предъявленного ФИО16 обвинения указание на дальнейшее распоряжение денежными средствами, поскольку после получения реальной возможности ими распоряжаться преступление считалось уже оконченным и дополнительного вменения дальнейших переводов денежных средства не требовало.

В остальной части предъявленное ФИО16 обвинение нашло свое подтверждение в суде в полном объёме 

Действия подсудимого ФИО16 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер, как в момент совершения преступлений, так и после. В связи с чем, суд признает ФИО16 вменяемыми относительно инкриминируемого ему деяния, а соответственно, ФИО16 подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает следующее.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО16 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО16 совершил данное умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному во вводной части настоящего приговора, за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Других отягчающих наказание обстоятельств ФИО16 не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, по месту работы ООО «Золотой Колос», по месту жительства УУП ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, имеющиеся у него заболевания, имеющиеся заболевания детей. 

Вместе с тем суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Так, под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО16 умышленного преступления против собственности, материалы уголовного дела не содержат. ФИО16 трудоспособен, инвалидом не является, каких-либо сведений о получении возможности пропитания исключительно путем мошенничества суду не представлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО16, суд учитывает, что ФИО16 холост, со слов имел сожительницу, работал в ООО «Золотой Колос» с доходом со слов 39 000 рублей в месяц, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 165, 167), инвалидом не является. 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО16 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и об их наличии не заявлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО16 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений суд не применяет в отношении ФИО16 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку правовые основания для изложенного отсутствуют.

Исследовав обстоятельства совершения ФИО16 преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО16 наказание в виде лишение свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления ФИО16, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, в ФИО24 восстановления социальной справедливости, а также в ФИО24 исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Учитывая изложенное исправление ФИО16 возможно только при условии реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО16, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденного.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство правовых оснований для назначения ФИО16 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, при рецидиве преступлений суд не находит оснований для применения в отношении ФИО16 ч. 3 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ назначает виновному наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Так как в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, ФИО16 ранее отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вследствие чего избранная в отношении ФИО16 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку суду представлено постановление от 25.06.2020г. Калининского районного суда 

<

адрес> от 25.06.2020г., согласно которому срок наказания ФИО19 по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, ответы УФСИН РФ по 

<

адрес> от 13.11.2020г., ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> от 23.11.2020г., согласно которому ФИО16 содержался по вышеуказанному постановлению в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> и наказание отбыто 22.07.2020г., оснований не согласиться с вступившими в законную силу решениями Калининского районного суда 

<

адрес> и представленными ответами УФСИН суд не может и учитывает, что данное наказание отбыто 22.07.2020г., а потому оснований для его присоединения суд не усматривает. Учитывая, что преступление совершено в 2018 году, а приговор Калининского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО16 провозглашен 24.11.2015г. не усматривает суд оснований и для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Срок содержания ФИО16 под стражей с момента задержания и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Каких-либо оснований для сокращения или исключения названного срока суд не усматривает. Принимая названное решение суд исходит из недопустимости ухудшения положения ФИО16, а также наличия вступившего в законную силу постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от 25.06.2020г., которое было представлено только 17.11.2020г.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. В частности, поскольку в своей деятельности по мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана подсудимый активно использовал сотовый телефон марки «Nokia», с помощью которого осуществлял звонки потерпевшим относительно помощи в получении категории «Е» водительского удостоверения, обманывая их и сообщая о необходимости перевода денежных средств, а также роутер, который использовал для выхода в Интернет на страницу в социальной сети «Друг Вокруг», суд в соответствие с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о конфискации мобильного телефона «Nokia»» и роутера D – Link.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО16 в срок наказания время задержания, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

банковскую карту МИР банка «Сбербанк» №, документ с реквизитами счета карты № на имя Свидетель №1, возвращенные свидетелю Свидетель №1, оставить по принадлежности; 

договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, 7 дисков, детализацию телефонных соединений на 11 листах, чеки об оплате на 6 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.

роутер марки D – Link, сотовый телефон марки «Nokia» Imei №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Торозов