Дело № 2-732/2019

29RS0023-01-2019-000500-98

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 06 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 12 марта 2017 года у дома 62 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Митсубиши», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. 15 марта 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. 24 марта 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу страховую выплату в размере 19115 руб. 75 коп., в дальнейшем 02 мая 2017 года выплатило 8831 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 08 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-235/2018-7 с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 11752 руб., 91 коп., штраф в размере 5876 руб. 46 коп., расходы по экспертизе в размере 7000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 2000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., всего 39629 руб. 37 коп. Решение вступило в законную силу 09 июня 2018 года, исполнено 28 июня 2018 года. Просит взыскать неустойку за период с 05 апреля 2017 года по 28 июня 2018 года в размере 52888 руб. 01 коп., расходы по составлению претензии в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в суде на исковых требованиях настаивала.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. В представленном отзыве ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-235/2018-7, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 12 марта 2017 года у дома 62 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «Митсубиши», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. 15 марта 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. 24 марта 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу страховую выплату в размере 19115 руб. 75 коп., в дальнейшем 02 мая 2017 года выплатило 8831 руб. 

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 08 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-235/2018-7 с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 11752 руб., 91 коп., штраф в размере 5876 руб. 46 коп., расходы по экспертизе в размере 7000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 2000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., всего 39629 руб. 37 коп. 

Решение вступило в законную силу 09 июня 2018 года, фактически исполнено 28 июня 2018 года (л.д. 6-10). 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением суда. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 05 апреля 2017 года по 28 июня 2018 года в сумме 52888 руб. 01 коп. Подробный расчет неустойки приведен в исковом заявлении.

Ответчиком представленный расчет не оспаривался. Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 11000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению претензии. Как видно из материалов дела истец понес расходы по составлению претензии в размере 5000 руб. (л.д. 4, 5). 

Полагая данный размер расходов завышенным, не соответствующим среднерыночным ценам на соответствующие юридические услуги, суд уменьшает расходы по составлению претензии до 3000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 440 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с 05 апреля 2017 года по 28 июня 2018 года в размере 11000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., всего 14000 (четырнадцать тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с 05 апреля 2017 года по 28 июня 2018 года в размере 41888 руб. 01 коп., расходов по составлению претензии в размере 2000 руб., отказать. 

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 440 (четыреста сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года. 

Председательствующий В.В. Ноздрин