ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Борко О.Н.

представивший удостоверение № 9292 и ордер № Н 212592

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-89/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 24.05.2019 Мировым судьей судебного участка № 104 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ штраф в размере 20 000 рублей. Штраф не уплачен;

- 10.07.2019 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия:

В достоверно неустановленное следствием время, в период с 02 часов 02 минут, но не позднее 04 часов 15 минут 25.07.2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> города Санкт-Петербурга, в результате внезапно возникшего конфликта с П С.К., имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, взял в руку кухонный нож, который использовал в качестве оружия и умышленно нанёс данным ножом П С.К. один удар в область спины, в результате чего умышленно причинил последнему колото-резаную рану груди справа по задней поверхности (в лопаточной области), проникающую в правую плевральную полость, с повреждением верхней доли правого легкого, сопровождавшуюся правосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости) и эмфиземой (воздух в мягких тканях) правой половины груди и шеи, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Борко О.Н., потерпевший П С.К. и государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает: явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ смягчающим обстоятельством суд 

<

...>.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, 

<

...>

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление период условного осуждения по предыдущему приговору, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совершение тяжкого преступления в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ должно быть отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2019 и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 24.05.2019 ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Установлено, что ФИО1 не уплатил штраф в размере 20 000 рублей, в связи с чем суд назначает окончательное наказание подсудимому ФИО1 с применением правил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, поскольку согласно ст. 83 ч. 1 п. «в» УК РФ не истекли сроки для исполнения обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск заявлен прокурором Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке ст. 44 ч. 3 УПК РФ о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» 69 717 рублей 50 копеек, затраченные федеральные государственные средства при оказании медицинской помощи потерпевшему П С.К., который подсудимым ФИО1 признан в полном объеме и подлежит удовлетворению полностью. 

При разрешении указанного гражданского иска суд руководствуется положениями статей 1064 ГК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2019.

На основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2019 в виде двух лет лишения свободы и полностью присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 24.05.2019 в виде штрафа в размере 20 000 рублей и окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы и штрафа в размере двадцати тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения заключение под стражу не изменять.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 по приговору от 10.07.2019 с 05.04.2019 по 10.07.2019 и время содержания под стражей по данному уголовному делу с 25.07.2019 по день вступления приговора в законную зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD диск, л.д. 71, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в возмещение ущерба 69 717 (шестьдесят девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 50 копеек.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: