№ 5-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) Софронов П.А, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего несовершеннолетнего иждивенца, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего регистрацию по 

<

адрес>,

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Оценивая материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ и распечатки текста следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования сотрудниками ГИБДД с применением прибора 

<

данные изъяты> установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку определено 0,58 мг\л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. ФИО1 в акте указал, что он с результатами освидетельствования не согласен. 

По результатам освидетельствования ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль задержан, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, составленного ГБУ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проводилось медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. По результатам исследований, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 26 мин. и в 00 час. 45 мин., было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,966 мг\л и 0,498 мг\л соответственно, поэтому у водителя установлено состояние опьянения. Кроме того, согласно результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. в моче ФИО1 была обнаружена марихуана более 50 нг/мл. ФИО1 при этом не отрицал употребление им алкоголя и продуктов конопли. 

Также обстоятельство происшествия подтверждается видеозаписью, произведенной сотрудником ДПС ОГИБДД.

Как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного и наркотического опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Нарушение норм материального и процессуального права со стороны сотрудников полиции допущено не было.

Таким образом, из материалов дела достоверно следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в состоянии опьянения управлял транспортным средством. 

С учетом этого установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие несовершеннолетнего иждивенца. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность виновного и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев. 

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29,9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд РС (Я).

Судья: 

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.