Дело № 1-68/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 21 июня 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ларичевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Мальцева П.М. и Ражабова Р.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

защитников Михайловской П.А., Васильева А.В., Озен О.С., Романова А.А., Жукова М.Ю., Шприца Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под 

стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под 

стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обвиняется в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 23 часов 00 минут 24 ноября 2017 года, ФИО6, находясь вместе со своим знакомым ФИО5 на автодороге «Ярославль - Любим», достоверно зная от ФИО5 о совершаемой последним совместно с ФИО1, ФИО4, ФИО7 и ФИО3 краже имущества из складского помещения ОРГАНИЗАЦИЯ1 расположенного на территории района контактной сети ст.Уткино по адресу: Ярославская область, Ярославский район, посёлок Уткино, а именно: 460 килограммов медного провода М-120, зажимов КС-055 в количестве 20 штук, зажимов КС-054 в количестве 40 штук, зажимов КС-053 в количестве 20 штук, секционных изоляторов ИСЗ-80 в количестве 3 штук, штанг заземления контактной сети в количестве 3 штук, на сумму 35 460 рублей 00 копеек, на общую сумму 252 581 рубль 93 копейки.

28 ноября 2017 года ФИО6, имея умысел на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлен, прибыл в пункт приема лома цветных металлов ОРГАНИЗАЦИЯ2 расположенный по адресу: 

<

адрес>. 28 ноября 2017 года ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный ФИО8 сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, реализовал в пункт приема лома цветных металлов ОРГАНИЗАЦИЯ2 зажимы КС-055 в количестве 20 штук, зажимы КС-054 в количестве 40 штук, зажимы КС-053 в количестве 20 штук, секционные изоляторы ИСЗ-80 в количестве 3 штук, штанги заземления контактной сети в количестве 3 штук, заведомо для него добытые преступным путем, в пункт приема лома цветного металла ОРГАНИЗАЦИЯ2 получив за это денежные средства в размере 102 963 рубля, которые он передал ФИО5 Продолжая свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный ФИО5 сбыт имущества, заведомо для него добытого преступным путем, ФИО6 не позднее 30 ноября 2017 года, находясь на территории пункта приема лома металлов ОРГАНИЗАЦИЯ3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализовал неустановленному в ходе предварительного следствия мужчине 460 килограммов медного провода М-120, получив за это денежные средства в размере не менее 60000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, не поставив ФИО5 в известность о данном факте.

В ходе судебного заседания адвокатом Шприцом Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с деятельным раскаянием, которое мотивировано тем, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, о чем свидетельствуют характеристики с места работы и жительства, женат, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. С 2002 по 2004 года ФИО6 проходил срочную службу в рядах вооруженных сил РФ, является ветераном боевых действий в Чеченской Республике. ФИО6 указал место сбыта похищенного имущества, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления.

Подсудимый ФИО6, полностью признавая вину, раскаиваясь в содеянном, поддержал ходатайство своего защитника Шприца Е.В. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Ражабов Р.Г. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и их защитники Михайловская П.А., Васильев А.В., Озен О.С., Романов А.А. и Жуков М.Ю. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства адвоката Шприца А.В. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела ФИО6 изложил в явке с повинной сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, дал подробные показания об обстоятельствах его совершения при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке их на месте, тем самым активно способствуя не только раскрытию и расследованию преступления, совершенного им самим, а также изобличению участников иного преступления, указал место сбыта им имущества, заведомо добытого преступным путем, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Таким образом, все действия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела и предъявленного обвинения ФИО6 имел объективную возможность совершить, он выполнил.

Разрешая вопрос об утрате ФИО6 общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, приведенных выше, а также данные о его личности. 

ФИО6 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. На иждивении ФИО6 находятся трое малолетних детей, в настоящее время его сожительница беременна. Кроме того суд учитывает, что ФИО6 является ветераном боевых действий, награжден нагрудным знаком «За отличие в службе» II степени.

Приведенные обстоятельства в совокупности приводят суд к убеждению, что вследствие деятельного раскаяния ФИО6 перестал быть общественно опасным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Голикова Е.П.