ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Роговая Ю.П. ознакомившись с исковым заявлением Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 02 марта 2016 года N 45-ФЗ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Заявленные требования Комитета по управлению имуществом основаны на договоре аренды земельного участка, заключенном с ответчиком в простой письменной форме.

Из искового материала усматривается, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате по договору аренды № от 17.08.2015 года в сумме 157899 рублей 11 копеек за период с 17.08.2015 года по 30.09.2016 года, и пени в размере 315 рублей 80 копеек за период с 21.09.2016 года по 22.09.2016 года.

В данном случае ценовой предел заявленного требования не превышает 500000 рублей. 

Как усматривается из искового материала, размер суммы задолженности по арендной плате и пени прямо предусмотрен договором аренды и не предполагает какой-либо спор, относительно основания для их взыскания.

Как предусмотрено п. 7 ч. 1 ст. 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном приказе указываются: размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность взыскания пени в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени, которые основаны на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме, в связи с чем, требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате и пени, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а потому исковое заявление подлежит возврату по основанию, предусмотренному п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Разъяснить истцу, что для разрешения этого спора ему следует обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья