УИД 38RS0024-01-2025-000474-91 (№ 12-24/2025) 

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2025 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., 

С участием защитника Соболь В.В., потерпевших Ф.И.О6, Ф.И.О5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление (данные изъяты) инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Усольский» Ф.И.О4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (данные изъяты) инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на автодороге 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством (данные изъяты), г/н (данные изъяты), не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством (данные изъяты) (данные изъяты) под управлением водителя Ф.И.О5, чем нарушил пункт 9.10 ПДД.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Усольский городской суд Иркутской области с жалобой, в которой просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свои доводы мотивирует тем, что правонарушения не совершал, водителем транспортного средства не был, никакого бокового интервала он не мог соблюсти, поскольку находился в жилом помещении в гостях, и не управлял автомобилем. Инспектор ДПС приехал по телефонограмме, по факту возникновения конфликта, и незаконно, необоснованно обвинил его в нарушении ПДД. Кроме того, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие в ней места, ни о каком невыдержанном необходимом боковом интервале как указал инспектор ДПС Ф.И.О4, обеспечивающим возможность движения не идет речи, следовательно, инспектор обвинил его в том, чего не предусмотрено ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив суду, что ФИО1 находился в помещении, а автомобиль был припаркован, произошло столкновение, после чего ФИО1 подошел к автомобилю. Объяснения подписал под давлением, на него оказывали давление третьи лица. 

Потерпевшие Ф.И.О5, Ф.И.О6 в судебном заседании возражали против удовлетворения доводо жалобы, пояснив при этом, что ФИО1 является их дальним родственником, регулярно управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в тот день также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после столкновения пытался уехать, в связи с чем, перегородили ему дорогу своим автомобилем, а также позднее забрали у него ключи. Когда подъехал экипаж ГИБДД, то ФИО1 пытался уйти, сотрудники ГИБДД побежали за ним. 

Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам. 

Положениями части 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения, установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на автодороге 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством (данные изъяты) (данные изъяты), не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством (данные изъяты) (данные изъяты) под управлением водителя Ф.И.О5, чем нарушил пункт 9.10 ПДД.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом – инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Усольский» Ф.И.О4 постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Ф.И.О6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Ф.И.О5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о не совершении правонарушения, водителем транспортного средства не был, не принимаются судьей, поскольку противоречат материалам дела. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут он ехал из 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял транспортным средством (данные изъяты) (данные изъяты). Дорога была лесная, снежная, видимость для него была нормальная. В районе 

<

адрес> он не рассчитал габариты автомашины на дороге, где столкнулся в автомашину, которая ехала ему навстречу (данные изъяты) (данные изъяты), в результате чего произошло ДТП. Также в отношении него составлен протокол в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

При этом, первоначально свою вину в ДТП не оспаривал, подписал постановление в графе «постановление не оспариваю, от уплаты штрафа не отказываюсь», в связи с чем, постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ. 

Доводы защитника о том, что ФИО1 подписал объяснения и иные документы под давлением, ничем не подтверждаются, а также опровергаются собранными доказательствами, в том числе пояснениями потерпевших. Согласно пояснений защитника в правоохранительные органы ФИО1 не обращался. 

При таких обстоятельствах, полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы должностного лица о его виновности соответствующими обстоятельствам дела. 

Оснований для изменения или отмены постановления должностного лица не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление (данные изъяты) инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Усольский» Ф.И.О4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья А.Ю. Дятлов