№2-142/2024

УИД 22RS0037-01-2023-001398-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего - судьи Ждановой С.В., 

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70030,37 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2300,91 руб.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и 

<

...>. был заключен кредитный договор 

<

номер> (

<

номер> По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 40000 руб. под 29,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем банк досрочно потребовал возврата задолженности по кредитному договору, данное требование исполнено не было. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 22412,00 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 70030,37 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 64973,84 руб., просроченные проценты – 2254,07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2554,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 88,61 руб., штраф за просроченный платеж – 159,60 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе с ответчиком. 

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик 

<

...>. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений по существу исковых требований в суд не направила.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, и по правилам ст.ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

...> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор 

<

номер> (

<

номер>) (карта рассрочки). Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

...>. предоставлен кредит с лимитом 40000 руб. на срок 120 месяцев под 29,90% годовых. Начало расчетного периода – 15 число каждого месяца. Размер минимального платежа установлен Общими условиями. В силу п. 3.7 Общих условий возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и облуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств с банковского счета заемщика на основании заранее данного акцепта заемщика. В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик с 1-го дня и до выставления требования уплачивает неустойку в размере 0,055% в день от суммы просроченной задолженности, за просрочку требования – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно представленной выписке по счету 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет 

<

номер>, на него была перечислена сумма кредита в размере 40000 руб. 00 коп., следовательно, в указанную дату с ответчиком был заключен кредитный договор на вышеназванную сумму. 

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Индивидуальными условиями (пункты 13) предусмотрено, что заемщик согласен на уступку Банком третьим лицам прав требования по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение 

<

номер> об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права, основанные на договорах об использовании карты, в том числе по договору, заключенному с заемщиком. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70030 руб. 37 коп., в том числе: 64973 руб. 84 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2254 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 2554 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты – 88 руб. 61 коп., штраф за просроченный платеж 159 руб. 60 коп.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям должника. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости погасить ее в 30-дневный срок. Требование осталось без удовлетворения.

Таким образом, размер задолженности суд определяет на основании представленного банком расчета, который проверен, заемщиком не оспорен и признается правильным, поскольку основан на условиях заключенного договора и учитывает все полученные заемщиком денежные средства, а также произведенные им платы в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору, и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> (

<

номер>) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 70030 руб. 37 коп. 

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2300 руб. 91 коп., а потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с 

<

...> (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> (

<

номер>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

...> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 70030 руб. 37 коп., а также судебные расходы в общем размере 2300 руб. 91 коп., а всего взыскать - 72331 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.