Гр.дело № 2-9/2025

УИД: 04RS0021-01-2024-006501-75

Решение

 в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9/2025 по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере – 499 330 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 14983 руб., по оплате услуг почтовой связи – 90,60 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства , г/н ... под управлением ФИО1, который совершил столкновение с мотоциклом , г/н ..., под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения от которых он скончался. В соответствии с административным материалом ГАИ виновным лицом в совершенном ДТП признан ФИО1 На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и не имел права управления транспортным средством . Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована истцом по договору ОСАГО серии ... .... Страховая компания признала происшедшее ДТП страховым случаем, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 499330 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец возместил убытки в размере 499330 руб. согласно расчету выплаты по возмещению вреда жизни потерпевшего. Таким образом, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ФИО1 согласно условиям страхового полиса ОСАГО серии ... ... не был допущен к управлению автомобилем соответственно, у истца возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО2

В судебное заседание представитель ООО СК «Согласие» не явился, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, принимает участие в СВО, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО7

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 с иском не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку положения пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО в настоящем случае не применимы, так как ФИО1 управлял автомобилем как его владелец на основании договора купли-продажи, действия по снятию данного автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД МВД по РБ осуществлена прежним владельцем ФИО5 еще до ДТП, соответственно, ее полис ОСАГО уже не действовал, оснований для какого-либо страхового возмещения у истца не имелось, тем самым предусмотренного Законом об ОСАГО права регрессного требования не возникло. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, направили в адрес суда письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте разбирательства дела. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена защита гражданских прав путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и пп. «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства , г/н ... под управлением ФИО1, который совершил столкновение с мотоциклом , г/н ..., под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения от которых он скончался.

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

По делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ около мин. водитель , г/н ... Д.Н., не имея права управления транспортными средствами. Следуя по участку проезжей части, расположенного в районе здания ... по ..., совершил столкновение с мотоциклом , г/н ..., под управлением водителя ФИО10, в результате чего пассажиру последнего ФИО3, были привлечены телесные повреждения, от которых последний скончался в медицинском учреждении.

Из представленного в дело стороной истца страхового полиса серии ХХХ ... установлено, что автомобиль Тойота Марк 2, г/н ... был застрахован ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ страхователем ФИО5, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан – ФИО4

Страховая компания признала происшедшее ДТП страховым случаем в отношении заявителя ФИО6, согласно Акту о страховом случае ... в размере 499330 руб.. вид вреда – «жизнь». Последствия и характер ДТП «возмещение расходов на погребение, возмещение утраченного заработка.

Платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата страхового возмещения истцом в пользу ФИО6 в размере 499330 руб.

При этом, в указанном Акте о страховом случае имеется отметка в п. 4 «Право регрессного требования к лицу, причинившему вред»: основание для предъявления регрессного требования – «нет».

Таких оснований суд не усматривает и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по следующим основаниям.

По сведениям ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ автомашина г/н ... с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована за ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей ФИО5 автомобиля другому лицу, в настоящее время указанная автомашина на регистрационном учете не значится. 

Третьим лицом ФИО5, а также ГИБДД МВД по РБ по запросу суда представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 (продавец) продала ФИО1 (покупатель) автомобиль ГИБДД МВД по РБ за 180000 руб. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, на дату ДТП владельцем транспортного средства , г/н ... являлся ФИО1, который в свою очередь не исполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

Страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В пункте 9 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО). Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

С учетом изложенного оснований для вывода о распространении действия договора обязательного страхования, заключенного предыдущим собственником транспортного средства , г/н ... ФИО5 по полису серии ХХХ ..., на нового собственника указанного транспортного средства ФИО1 не соответствует приведенным выше нормам права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению.

При таких обстоятельствах, у ООО СК «Согласие» отсутствовали основания для признания рассматриваемого случая страховым и выплаты страхового возмещения, следовательно, ФИО1 не подпадает под категорию лиц, предусмотренных пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к которым истец вправе предъявить регрессное требование по выплаченному возмещению, которое страховая компания не должна была производить. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 заявленных сумм убытков в порядке регресса, судебных расходов, процентов по ст. 395 ГК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО12 (паспорт ...) о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья: Л.Н. Помишина