Дело № 2-3530/2025

УИД 22RS0067-01-2024-000060-20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.03.2025 года г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Шелковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРКА» к ответчик о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРКА» обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что /дата/ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчик заключен договор потребительского займа № на сумму 32 160 руб., под 292% годовых (сумма страхового вознаграждения 2160 руб.) на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены заемщику, что подтверждается информацией по операциям от ТКБ. 

С момента зачисления денежных средств в силу абз.2 ст.807 ГК РФ договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения Договора займа положения ч.1 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полуторакратную сумму займа. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили. Таким образом, сумма задолженности за период с /дата/ по /дата/ составляет 80400 рублей, в том числе: основной долг – 32160 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 рублей. 

/дата/ с использованием телекоммуникационной сети Интернет ответчик оставил заявку на зайте https:/www.payps.ru с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения заявки на указанный заемщиком номер телефона был направлен и доставлен уникальный цифровой код. Данный код вводится в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Идентификациия ответчик была успешно проведена.

ответчик акцептовал условия договора потребительского займа № от /дата/ в порядке, установленным ст.ст.435, 438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершила следующие действия а) ознакомление с Информацией; b) ознакомление с текстом Договора потребительского займа; с) ознакомление с текстом Правил; d) ознакомление с текстом Политики; е) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; g) Авторизация; h) полное заполнение Анкеты; i) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; l) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы, таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены. 

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п.1 ст.807 ГК РФ). ответчик получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Пользователь ответчик /дата/ привязал банковскую карту в своем Личном кабинете. Денежные средства в размере 30000 руб. переведены на предоставленные заемщиком реквизиты, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств. 

ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АРКА» заключили договор уступки прав требований № от /дата/, по условиям которого к ООО «АРКА» перешли права требования по договору займа. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «АРКА» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от /дата/, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ в размере 77160 руб., из которых: основной долг в размере 32160 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514,80 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что /дата/ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчик заключен договор потребительского займа № по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 32 160 руб. сроком на 61 день под 292% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом. 

Согласно материалам дела, договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займ Онлайн" в сети интернет.

После получения данных ответчика, ООО МФК "Займ Онлайн" направило ответчику на указанный им номер телефона № SMS-сообщение с кодом подтверждения для подписания договора займа.

Договор займа подписан ответчик путем ввода кода подтверждения (цифровой код), который соответствует коду, указанному в смс-сообщении (л.д. 29).

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Указанный договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.5.10 заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФУ «Займ Онлайн» заемщик выразил согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «АльфаСтрахование» на сумму 2160 руб.

Во исполнение договорных обязательств ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику заем, перечислив на карту, указанную в заявлении ответчик № денежные средства, что подтверждается квитанцией ПАО «ТКБ Банк».

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования № от /дата/.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При этом суд критически относится к доводу ответчика о том, что договор не заключал и заемные денежные средства не получал, поскольку как следует из ответа на запрос суда ПАО «Росбанк» от /дата/, /дата/.г. на указанную выше банковскую карту № держателем которой является ответчик, заемные денежные средства в размере 30000 руб. поступили /дата/, а сам договор займа не признан недействительным либо незаключенным. 

Что касается довода ответчика о неподсудности дела Октябрьскому районному суду 

<

адрес>, то учитывая место регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес>, на дату принятия дела судом к производству, и отсутствие иных сведений о регистрации ответчика на указанную дату, а также учитывая положения ч. 1 ст. 33 ГПК РФ согласно которых дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу, что оснований для передачи дела по подсудности не имеется.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию задолженность по указанному выше договору потребительского займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 77160 руб., из которых: основной долг в размере 32160 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер начисленных истцом процентов после возникновения просрочки исполнения обязательства не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, а также не оспорен факт получения займа.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 договора потребительского займа заемщик предоставил право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно Договору уступки прав требования 06/02-2023 от /дата/ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АРКА» право требовать уплаты от ответчика сумму задолженности по договору займа.

Истец ООО «АРКА» является правопреемником ООО МФК «Займ Онлайн».

/дата/ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке, с указанием на необходимость производить исполнения в адрес нового кредитора, таким образом, по указанному Договору потребительского займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 80400 рублей. 

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2514,8 руб., что подтверждается платежными поручениями № от /дата/, № от /дата/, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

Кроме того истец понес почтовые расходы в размере 84,60 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРКА» (ИНН №) к ответчик (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРКА» задолженность по договору потребительского займа № от /дата/, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ по основному долгу в размере 32160 руб., процентам за пользование заемными денежными средства в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514,80 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Председательствующий (подпись) Е.И. Козлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>