1-374/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 14 августа 2023 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Руденко Е.А.,

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Илюшиной М.А.,

обвиняемого ФИО1,

и защитника Миронова В.А.;

рассмотрев в закрытом судебном заседании, по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

На предварительном слушании суд поставил вопрос о направлении уголовного дела по подсудности, поскольку место преступления, за которое преследуется ФИО1, находится за пределами Наро-Фоминского городского округа.

Прокурор, обвиняемый и защитник против передачи уголовного дела по подсудности не возражали, так как местом совершения преступления следует считать 

<

адрес>.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что дело в отношении ФИО1 должно быть передано на основании ч. 1 ст. 32 УПК РФ в Щербинский районный суд 

<

адрес> по следующим основаниям.

На предварительном следствии ФИО1 предъявлено обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – в краже с банковского счёта. Как следует из обвинительного заключения, указанное преступление начато ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а завершено ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

По закону, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления, (ч. 2 ст. 32 УПК РФ).

Поскольку преступление, за которое преследуется ФИО1 окончено в 

<

адрес>, уголовное дело подсудно не Наро-Фоминскому городскому суду, а Щербинскому районному суду 

<

адрес>, а значит, уголовное дело подлежит направлению по подсудности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 32, ч. 2 ст. 227, ст.ст. 236 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Щербинский районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В части решения о мере пресечения настоящее постановление в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья А.В Петров