Дело № 2-836/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 ноября 2020 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.

при секретаре Ворончихиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (далее – ООО "ФЕНИКС") обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 

<

дата> КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №

<

№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 336 972 рубля 09 копеек в период с 

<

дата> по 

<

дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

<

дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с

<

дата> по 

<

дата> по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 

<

№>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 

<

дата>. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 336 972 рубля 09 копеек. 

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 336 972 рубля 09 копеек, которая состоит из: 194 345 рублей 04 копейки - основной долг, 71 592 рубля 70 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 7 979 рублей 18 копеек - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 63 055 рублей 17 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 569 рублей 72 копейки, всего взыскать 343 541 рубль 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца – ООО "ФЕНИКС" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что возражает против удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности, просит суд применить срок исковой давности к исковым требованиям и отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы дела № 

<

№> мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №

<

№>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>,сроком на 48 месяцев (4 года) под 43,81 % годовых. Ежемесячный платеж (кроме последнего) составляет 

<

данные изъяты>, который ФИО1 должна была вносить согласно графику платежей. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "ФЕНИКС" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №

<

№>, заключенному с ФИО1, переуступлено ООО "ФЕНИКС" в размере 336 972 рубля09 копеек, а именно 194 345рублей 04 копейки - основной долг, 71 592 рубля 70 копеек - проценты, 7 979 рублей 18 копеек - проценты на просроченный основной долг, 63 055 рублей17 копеек - штрафы, 0 рублей - комиссии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ФЕНИКС».

Ответчик ФИО1, не признавая исковые требования, заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Задолженность рассчитана истцом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.15 N 43 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 указанного Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью 4редитного договора № 

<

№>ежемесячный платеж по договору составляет 

<

данные изъяты>, последний платеж – 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>.

Из расчета задолженности, представленного представителем истца, а также письменных пояснений ФИО1 следует, что последний платеж по договору произведен ответчиком 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> за октябрь и ноябрь 

<

дата> года. Срок внесения следующего платежа, согласно графику –

<

дата>.

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа сдано в отделение почтовой связи 

<

дата>. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей 

<

дата>. В соответствии с определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

С учетом применения срока исковой давности исковые требования могли быть заявлены истцом за период с 

<

дата>. Поскольку срок платежа по графику – 

<

дата>, срок на взыскание платежа за указанную дату пропущен. В расчет задолженности входят платежи, начиная с 

<

дата> года.

В оставшейся части требования по взысканию основного долга, и процентов подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата>, согласно графику платежей, в размере 40153 рубля 71 копейка из которых: основной долг – 36651 рубль 26 копеек, проценты – 3502 рубля 45 копеек.

Согласно расчету задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> неустойка состоит из штрафов (63055,17рублей) и процентов на просроченный основной долг (7979,18 рублей) и составляет 71034,35 рублей.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца не представил по запросу суда подробный помесячный расчет цены иска с учетом заявленных ответчиком требований о применении срока исковой давности, включая период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом исчисления срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки по каждому просроченному платежу, суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом статьи 333 ГК РФ суд полагает взыскать неустойку (штраф, пени) в размере 8 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 644 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года в размере 48153 рубля 71 копейка, из которых: сумма основного долга – 36651 рубль 26 копеек, сумма процентов – 3502 рубля 45 копеек, неустойка в размере 8000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1644 рубля 62 копейки, всего взыскать 49 798 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано 

Судья И.Б. Слягина